Über chemisches bzw. rohstoffliches Recycling wird derzeit vermehrt gesprochen und geschrieben. In der aktuellen Euwid befassen sich gleich drei Artikel mit Aspekten aus diesem Themenbereich. Ausführlich wird über die Ergebnisse einer im Auftrag der BKV erstellten Untersuchung des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT) und des Marktforschungsunternehmens Conversio Market & Strategy zum Stand der aktuellen Verwertungstechniken für das chemische Recycling und deren Marktchancen berichtet.

Das chemische Recycling sei eine weitere Option neben den werkstofflichen Verwertungsverfahren, um den Kohlenstoffkreislauf zu schließen, wird BKV-Geschäftsführer Rainer Mantel mit Blick auf die Studienergebnisse zitiert. Denn aus ökonomischer Sicht scheinen die untersuchten Verfahren mit einer thermischen Verwertung wettbewerbsfähig zu sein. Als Input kämen für werkstoffliche Verfahren ungeeignete Ströme wie Sortierreste aus dem Dualen System oder aus der Shredderfraktion in Frage. Darüber hinaus zerstörten solche Verfahren laut Mantel zuverlässig organische „Schadstoffe“. Laut Prof. Dieter Stapf vom KIT, der rund 80 Verfahren identifiziert habe, aber aufgrund der Datenlage nur vier Verfahren im Sinne der Studie untersuchen konnte, gäbe es noch bei allen technologischen Entwicklungsbedarf. Dabei seien Vergasungsverfahren am weitesten entwickelt. Für Pyrolyseverfahren, die Stapf als eine der interessantesten Technologien sehe, seien sowohl für den Kernprozess als auch für das weitere Upgrade noch aufwändige Entwicklungsarbeiten erforderlich. Dazu würden noch weitere Investitionen, auch Fördermittel, wie Mantel hinweise, benötigt. Für das Erreichen ihrer Marktreife benötigten die Technologien nach Einschätzung von Mantel noch fünf bis 15 Jahre Zeit. Conversio hatte die für chemische Recyclingverfahren relevanten Abfallströme in mehreren EU-Ländern unter die Lupe genommen. Demnach gebe es in Deutschland ein Potenzial von rund 2,7 Millionen Tonnen in kunststoffreichen Abfallströmen im Jahr, die derzeit in einer Verbrennung landeten. Die größten Mengen kämen aus Gewerbeabfällen, Sortierresten aus dem dualen System sowie aus dem Hausmüll.
Im derselben Euwid-Ausgabe findet sich zum einen noch ein Beitrag zu Forderungen des Ende Januar gegründeten Verbands Chemical Recycling Europe nach Anerkennung des chemischen Recyclings im Rahmen der Abfallhierarchie, weil ohne diese Verfahren das in der EU-Kunststoffstrategie festgelegte Recyclingziel nicht zu erreichen sei. Zum anderen befasst sich ein weiterer Beitrag mit dem chemischen Recycling von Polystyrolabfall, bei dem es dem Chemiekonzern Ineos Styrolution gelungen sei, in Testläufen ein Universalpolystyrol zu erzeugen, das aus 100 Prozent recyceltem Styrolmonomer bestehe. Der Prozess soll nach Angaben des Unternehmens nun zur kommerziellen Ebene geführt werden.
 
Quelle: Euwid Recycling und Entsorgung 16/2019 (16.4.2019)

Wie mehrere Fachmedien melden, teilt das Bundeskartellamt in seiner vorläufigen Sicht die Vorbehalte, die von privater wie kommunaler Seite gegen die Übernahme des Grünen Punkts durch den Entsorgungskonzern Remondis vorgebracht wurden. Die betroffenen Unternehmen hätten nun zwei Wochen Zeit, um dazu Stellung zu nehmen.

Nach vorläufiger Bewertung würde durch die Übernahme der Wettbewerb bei den dualen Systemen in Deutschland behindert, die Kosten der Wettbewerber voraussichtlich steigen ebenso wie die Preise auf dem Markt aufgrund der erheblichen Marktanteilsgewinne durch DSD, heiße es laut Recyclingmagazin von Seiten des Kartellamtes. Damit ist der Deal zwar noch nicht endgültig vom Tisch, doch scheinen die Aussichten nach aktueller Lage wenig Erfolg versprechend. Das Kartellamt verfolge nach Einschätzung von Euwid die Linie einer „harten“ Untersagung. Es bleibe abzuwarten, mit welchen Zugeständnissen Remondis die Ablehnung noch abwenden könne. Neben DSD und Remondis hätten auch acht beigeladene Unternehmen bzw. Verbände innerhalb von vierzehn Tagen die Gelegenheit zur Stellungnahme. Der Recyclerverband bvse, der zu den Geladenen zählt, und der Verband der kommunalen Unternehmen VKU hätten jeweils die Ankündigung des Kartellamts begrüßt. Beide befürchten massive Beeinträchtigungen des Wettbewerbs.

Quellen:

• euwid-recycling.de (18.4.2019)
• recyclingmagazin.de (15.4.2019)
• Euwid Recycling und Entsorgung 16/2019 (16.4.2019)

In der FAS singt der Autor ein Hohelied auf Plastik – und hat dafür gute Argumente. Man solle mehr zum Plastik greifen – aber nur in Ländern wie Deutschland oder der Schweiz. Die Alternativen wie Glas oder Papier seien weniger ökologisch.

Es sei Zeit für eine Gegenrede, denn Plastik habe einen miesen Ruf und alle suchten nach Alternativen. Die aber seien nicht gut für die Umwelt, schreibt die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. Ohne die Probleme schönzureden, die Plastik im Meer anrichtet, betont der Artikel die Vorzüge von Kunststoff. So habe die Schweizer Umweltberatung Carbotech Ökobilanzen für die öffentliche Verwaltung erstellt. Auch wenn die Kunststoffindustrie in verschiedenen Umweltfragen die letzten 20 Jahre geschlafen hätte, verfüge Plastik über viele hervorragende Eigenschaften, die auch der Umwelt nützten, so ihr Urteil. So bräuchten Kunststoffe weniger Energie für Herstellung und Recycling als Glas. Auch die Herstellung von Papier sei aufwändiger: Für eine Tonne Papier wäre dieselbe Menge an Energie erforderlich wie für eine Tonne Stahl – ganz zu schweigen von den Bäumen, die gerodet würden, oder den zugesetzten Chemikalien. Wer beim Kindergeburtstag die Geschenke in Papier einpacke, hätte nur etwas Gutes für sein Gewissen getan, nicht aber für Weltklima und Umwelt. Nach weiteren Beispielen wie etwa die Vermeidung von Lebensmittelverschwendung wird sogar die Gründerin des ersten „Unverpackt“-Ladens zitiert, die Plastik auch nicht mehr immer für schlecht halte: Man müsse gut hinterfragen, welche Aktionen nur gut fürs Gewissen seien und welche tatsächlich der Umwelt helfen, wird sie zitiert. Am Ende gibt es noch Tipps für Weltverbesserer, sofern sie nicht generell Verpackungen vermeiden wollen: „Greift öfter mal zum Plastik!“. Denn in Deutschland lande das Plastik nicht im Meer, weise die Schweizer Umweltberatung Quantis hin. In anderen Ländern wie China, Thailand oder Griechenland solle man aber auf Plastik verzichten, denn dort könne man damit in einer Woche mehr kaputtmachen als im restlichen Jahr zu Hause.

Quelle: FAS (14.4.2019)

Vor wenigen Tagen startete in Euskirchen die Test-Kampagne acht dualer Systeme „Recycle deine Meinung: Mülltrennung wirkt“. Tages- und Fachpresse berichten über die Informationsoffensive im Musterort, die Bürger zu einem sorgfältigeren Trennen ihrer Verpackungsabfälle motivieren soll.

Bis Ende Juni soll die Test-Kampagne einer renommierten Werbeagentur im nordrhein-westfälischen Euskirchen laufen, ab 2020 sei dann an eine bundesweite Kampagne gedacht. Ziel sei es, mit den verschiedenen Kommunikationsmitteln etwaige Vorurteile gegen das Recycling auszuräumen und die Rolle der Verbraucher, mit einem richtigen Trennverhalten entscheidend zu mehr Verpackungsrecycling beizutragen, zu verdeutlichen. Euskirchen habe man deswegen als Modellregion ausgewählt, weil die Stadt nahezu identische demografische Strukturen wie das gesamte Deutschland aufweise, wie zum Beispiel das Recyclingmagazin erläutert. Die FAZ nimmt den Kampagnenstart zum Anlass für einen ausführlicheren Artikel zum Stand des Recyclings in Deutschland. Die Sache stinke vom Kopf her, also am Anfang bei der fehlerbehafteten Trennung, die noch wenig Kreiskauf zulasse, sondern zumeist zur Verarbeitung von Verpackungsabfällen zu einfachen Massenprodukten führe. Sollte sich die Trennung verbessern, gäbe es aber noch das Problem mangelnder Einsatzgebiete für Rezyklate, woran derzeit ebenfalls „getüftelt“ werde. Auch auf die Probleme schwer zu recycelnder Kunststoffverbunde und bunter Verpackungen geht der Beitrag ein. Als positives Beispiel wird die Firma Frosta erwähnt, die bei Verpackungen für die Tiefkühlkost auf Verbundstoffe verzichte und sie auf einen hellen Grundton umgestellt habe. Auch der „Vorreiter“ Werner & Mertz mit seinen durchsichtigen Flaschen für Haushaltsreiniger aus Rezyklat sowie die Vorhaben von Großkonzernen wie Henkel und Procter & Gamble werden beschreiben. Die beiden Konzerne seien Mitglied im Rezyklat-Forum der Drogeriemarktkette dm, in dem insgesamt 26 Unternehmen das Ziel von weniger Verpackungsmüll verfolgen. Initiativen für weniger Plastikabfall hätten auch die Discounter Aldi Süd und Lidl gestartet. Zum Problem, dass Rezyklate rund 20 Prozent teurer seien als Neuware, zitiert das Blatt Michael Wiener vom Grünen Punkt, der moniere, dass bei dieser Rechnung die externen Kosten im Neuwarepreis nicht abgebildet seien. Remondis-Chef Herwarth Wilms fordere laut FAZ von der Politik: „Wer höhere Recyclingvorgaben macht, muss auch sicherstellen, dass die Produktion einen Markt findet“.
 
Quellen:

• FAZ (6.4.2019)
• recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu (9.4.2019)

Warum nicht mehr Rezyklat in Kunststoffverpackungen zum Einsatz kommt, ist Thema einer Studie, die der Handelsverband Deutschland (HDE) in Auftrag gegeben hat. Auftragnehmer GVM hat zahlreiche Hemmnisse ausgemacht, wie berichtet wird.

Eigentlich könnten viel mehr Rezyklate in Kunststoffverpackungen eingesetzt werden, wenn es mehr hochwertige Rezyklate und weniger gesetzliche Hürden gäbe, schreibt etwa die Lebensmittelzeitung zu den Ergebnissen der HDE-Studie. Die Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung (GVM) hat laut Euwid eruiert, dass nur für knapp zehn Prozent der jährlich in Deutschland verbrauchten Kunststoffverpackungen derzeit unproblematisch Recyclingkunststoff verwendet werden könne. Im Ergebnis habe GVM drei Schwerpunkte bei den aktuellen Hemmnissen herausgefunden: Es gebe zu wenig hochwertige Rezyklate, die am Markt angebotenen Rezyklate seien häufig für einen Einsatz z.B. aufgrund des Geruchs oder der Farbigkeit ungeeignet, und drittens gehe die rechtliche Zulassung von Rezyklaten für Verpackungen mit Lebensmittelkontakt nur schleppend voran.

Quellen:

• plasticker.de (28.3.2019)
• k-zeitung.de, kunststoff-magazin.de (1.4.2019)
• plastverarbeiter.de (3.4.2019)

Die Süddeutsche Zeitung berichtet ausführlich über das vom Bundesforschungsministerium geförderte Projekt „TextileMission“. Dies befasse sich mit Mikroplastikeinträgen aus Textilien und suche nach Lösungsmöglichkeiten, mit optimierter Faserauswahl und neuen Textilkonstruktionen die Einträge zu verringern.

Einträge komplett zu verhindern, sei unrealistisch zitiert die Süddeutsche die Projektleiterin Maike Rabe von der an „Textile Mission“ beteiligten Technischen Universität (TU) Dresden. Ein Forscherteam um Stefan Brandt an der Hochschule Niederrhein teste in unzähligen Waschvorgängen an frabrikneuer Kleidung im Wesentlichen aus Polyester, wie und unter welchen Bedingungen sich Fasern lösen. Laut Rabe wäre ein Umstieg auf Naturfasern nicht möglich, weil jetzt schon die Anbauflächen knapp seien. Es gehe darum, bei der Auswahl der Faser und der Textilkonstruktion für Verbesserungen zu sorgen. Textilhersteller könnten schon jetzt einiges tun, um Mikroplastikausstoß zu bremsen, indem sie beispielsweise in der Produktion mit Absaugevorrichtungen verhindern, dass sich noch Restfasern auf der Oberfläche neuer Kleidung befänden, sage Brandt. Im Emissions-Ranking der Studie vom Fraunhofer Institut Umsicht kämen Waschmaschinen in Deutschland erst an zehnter Stelle, weit hinter Reifenabrieb, der an erster Stelle liege, mit einigem Abstand gefolgt unter anderem von Kunstrasenplätzen und Fahrbahnmarkierungen. Ob Faserreste Mensch und Tier schaden, sei noch völlig unklar, eher unwahrscheinlich. Laut Bernd Nowack vom Schweizer Forschungsinstitut Empa, der kürzlich eine Risikostudie zu Mikroplastik in Oberflächengewässern veröffentlicht habe, sei Mikroplastik in Europa wahrscheinlich kein Problem. Leichte Schwellenwertüberschreitungen fände man in Asien, wo es mit geringer Wahrscheinlichkeit womöglich Effekte gebe.

Quelle: Süddeutsche Zeitung (10.4.2019)

Die kürzlich erteilte breite Zustimmung des Europäischen Parlaments zur EU-Einwegplastikrichtlinie findet auch viele Kritiker, wie verschiedenen Medienberichten und -kommentaren der vergangenen Woche zu entnehmen ist.

Die Neue Züricher Zeitung am Sonntag etwa findet das Verbot als „Nothilfemaßnahme“ gut, auch wenn die EU sicher wisse, dass moderne Volkswirtschaften ohne Kunststoffe nicht auskämen. Deshalb habe sie sich jetzt auch der Idee der Kreislaufwirtschaft verschrieben, heißt es dort. Das Handelsblatt dagegen kritisiert im Kommentar, dass das Verbot ein falscher Hebel sei und vor allem eines garantiere: „ein angenehmes Strandleben für Europäer“. Das habe aber mit der Rettung der Weltmeere nur am Rande zu tun. Die viel zitierten 90 Prozent des Plastikabfalls, die über asiatische oder afrikanische Flüsse in die Meere gelangten, seien in erster Linie Wohlstandsmüll aus den Industrienationen. Für zielführender hält das Handelsblatt Maßnahmen wie einen verpflichtenden Rezyklatanteil bei der Herstellung neuer Verpackungen, worüber ein Markt für Altplastik in Europa entstehe, das beim derzeit niedrigen Ölpreis gegenüber Neuware chancenlos sei. Auch die IK sehe laut K-Zeitung in den Verboten wenig Potenzial für nachhaltige Lösungen. IK kritisiere, dass man in der emotional aufgeladenen Debatte über Plastik die weltweit unterschiedlichen Herausforderungen oft übersehe. Kunststoff an sich sei nicht das Problem, sondern häufig Teil oft lebenswichtiger Lösungen. Nicht benötigte Verpackungen lehne auch die IK ab, doch sei Klimaschutz mehr als Plastikverbote. Kunststoffanwendungen tragen schließlich oftmals zu einer Verminderung von CO2-Emissionen bei und sparen Ressourcen. Der Verband der europäischen Kunststoffverarbeiter, der EuPC, befürchtet laut Euwid durch die Richtlinie den Verlust tausender Arbeitsplätze in Europa. Die Umweltschutzziele der Richtlinie unterstütze der Verband, doch enthalte sie Mängel, zumal keine richtige Folgenabschätzung oder Ökobilanzen durchgeführt worden seien. Der europäische Verpackungsindustrieverband Europen bemängele zudem, dass die Bestimmungen der Richtlinie nicht eindeutig seien und damit keine einheitliche Umsetzung in der gesamten EU sicherstelle. Das bringe ernste Risiken für den Binnenmarkt mit sich. VKU und BDE dagegen begrüßen laut Euwid die Richtlinie und fordern weitere Schritte. Der BDE etwa plädiere für die Einführung weiterer verbindlicher Mindestgehalte an Rezyklaten.

Quellen:

• k-zeitung.de, recyclingportal.eu (29.3.2019)
• NZZ am Sonntag (30.3.2019)
• Handelsblatt (1.4.2019)
• Euwid Recycling und Entsorgung 14/2019 (2.4.2019)

Plastik ist im Social Web Trendthema, berichtet die Lebensmittel Zeitung im Zusammenhang mit einer Marktstudie zur Wahrnehmung von Unternehmen mit auf Nachhaltigkeit ausgerichtetem Engagement in den sozialen Medien. Das Bewusstsein der Verbraucher wachse, heißt es im Report, der über die Analysen von Verbrauchermeinungen rund um Plastikverpackungen- und Müll in den sozialen Medien berichtet. Dazu passt auch der Bericht in Kunststoffe zur von PlasticsEurope Deutschland regelmäßig durchgeführten Umfrage über das Image von Kunststoff und der Kunststoffstoffindustrie: so schlecht wie nie, schreibt Kunststoffe.

Das Berliner Unternehmen „Brandwatch“ hat unter anderem die Online-Erwähnungen der letzten drei Jahre rund um Plastik in der Lebensmittelbranche gezählt und einen Anstieg von durchschnittlich 68 Posts am Tag im Jahr 2015 auf 340 Posts pro Tag im Jahr 2018 gemessen. Dabei werde am häufigsten über Plastikflaschen und Getränkeverpackungen, aber auch über Verpackungen in der Gemüse und Obstabteilung diskutiert. Beim Unternehmensranking, welches Unternehmen in diesem Zusammenhang am meisten wahrgenommen werde, führe Lebensmitteleinzelhändler Edeka, gefolgt von Rewe, Aldi und Lidl. Über andere Einzelhandelsketten tausche man sich kaum noch aus.

Kunststoffe berichtet über die Ergebnisse der Image-Umfrage, die Hauptgeschäftsführer Dr. Rüdiger Baunemann im Rahmen des Fachpressetags seines Verbands PlasticsEurope Deutschland vorgestellt hatte. Demnach hätten sich die Werte in wichtigen Zielgruppen gegenüber dem Vorjahr dramatisch verschlechtert, insbesondere beim Sektor Verpackung. Wie gegen die sinkenden Zustimmungsraten angegangen werde, habe Mara Hancker von der Industrievereinigung Kunststoffverpackungen bei derselben Veranstaltung vorgestellt: durch eine Kommunikationsoffensive, die insbesondere über Social-Media-Aktivitäten den relevanten Fakten zu Kunststoffen mehr Gehör verschaffen solle. Basis sei der im Oktober letzten Jahres gestartete Newsroom.Kunststoffverpackungen.

Quellen:

• Lebensmittel Zeitung (29.3.2019)
• kunststoffe.de (2.4.2019)

Im Rahmen der Identiplast in London verlieh die Epro (European Association of Plastics Recycling and Recovery Organisations) ihre Best Recycled Plastic Product Awards, worüber mehrere Fachblätter berichten.

47 Unternehmen aus 11 europäischen Ländern hätten ihre neuesten Entwicklungen ins Rennen geschickt. In der Kategorie Innovation habe der österreichische Verpackungshersteller Alpla gewonnen mit „The Simple one“, einer vergleichsweise sehr leichten und komplett recycelbaren Flasche ohne separaten Verschluss. In der Kategorie Nachhaltigkeit habe das norwegische Unternehmen Orkla das Rennen gemacht mit der Zahnbürste „Jordan Green Clean“, die zu 100 Prozent aus recyceltem Kunststoff und bio-basiertem Polyamid bestehe. Das deutsche Unternehmen Multiport, Bernburg sei mit seinem aus eigenproduziertem Rezykat hergestellten Kunststoffkabelkanal ebenfalls unter den fünf Finalisten gewesen. Die „Best Recycled Plastic Product Awards“ werden alle zwei Jahre von der Epro verliehen. Man wolle damit Innovationen europäischer Unternehmen im Kunststoffrecycling würdigen und die neuesten Fortschritte in Sachen Kreislaufwirtschaft einer breiteren Öffentlichkeit präsentieren. „Wir brauchen Pioniere, die den Weg weisen“, habe Epro-Generalsekretär Peter Sundt dazu erklärt.

Quellen:

• plasticker.de (28.3.2019)
• k-zeitung.de, kunststoff-magazin.de (1.4.2019)
• plastverarbeiter.de (3.4.2019)