Die „Hemdchentüte“ bzw. der „Knotenbeutel“ hat es einmal mehr in die Tagespresse geschafft, die über die Pläne von Aldi berichtet, für die dünnen Kunststoffbeutel am Obst- und Gemüsestand künftig einen Cent zu erheben.

Ab diesem Sommer wolle Aldi nur noch Knotenbeutel anbieten, die aus nachwachsenden Rohstoffen hergestellt werden, und an der Kasse dafür einen Cent pro Stück verlangen. Auch wiederverwendbare Mehrzwecknetze soll es dann im Obst- und Gemüsebereich geben. Vorbild sei laut FAZ die Tragetasche, deren Verbrauch seit Einführung der Gebühr vor drei Jahren branchenweit um zwei Drittel zurückgegangen sei. Eine ähnliche Wirkung verspreche man sich von dem symbolischen Cent für die Hemdchentüte. Allerdings, so die Kritik der Konkurrenz laut Handelsblatt, bringe das wenig, da beim Discounter klassischerweise Knotenbeutel kaum Bedeutung hätten, weil über zwei Drittel der Artikel bereits in Kunststoff verpackt seien, wie eine Stichprobenuntersuchung des Verbraucherzentrale Bundesverbands ergeben hätte. Die Handelsketten spürten aber, dass immer mehr Kunden umdenken, schreibt die Süddeutsche Zeitung. Real wolle die Hemdchenbeutel durch Papiertüten ersetzen. Im Kommentar weist die Süddeutsche daraufhin, dass auch ein kleiner Geldbetrag etwas bewirke, wie Beispiele aus England und Italien zeigten, aber langfristig ein Cent zu wenig sei. Die Idee von Real sei allerdings nicht gut, da die Papiertüten sich zwar schneller zersetzten, aber in der Herstellung viel Wasser, Energie und Chemikalien brauchten. Besser seien Mehrwegnetze, wie sie etwa Penny anbiete. Der bvse nahm laut Fachpresse die Ankündigung von Aldi, künftig nur noch Hemdchentüten aus nachwachsenden Rohstoffen einzusetzen, zum Anlass für den Hinweis, dass Kunststoffverpackungen aus nachwachsenden Rohstoffen das Kunststoffrecycling erheblich beeinträchtigen können. Das täten sie nur dann nicht, wenn dieser Kunststoff mit dem aus Rohöl, wie das zum Beispiel bei Polyethylen möglich wäre, identisch sei. Bei solchen Neuerungen sollte vor ihrem Einsatz mit der Recyclingindustrie besprochen werden, ob es dafür auch sinnvolle Recylingmöglichkeiten gebe, so der bvse.

Quellen:

• Süddeutsche Zeitung (11.6.2019)
• FAZ, Handelsblatt, Süddeutsche Zeitung, Die Zeit, Plasticker, recyclingportal.eu (12.6.2019)

Der Umweltverband BUND und die Heinrich-Böll-Stiftung hatten vor Kurzem einen „Plastikatlas“ veröffentlicht, dessen Fazit lautet, dass von einer Kreislaufwirtschaft kaum die Rede sein könne. Die „Plastikkrise“ sei neben „Klimakatastrophe“ und „Artensterben“ die „dritte große Herausforderung für die Menschheit“ heiße es laut FAZ. Gegen die Behauptungen im Plastikatlas regt sich Widerspruch, wie die Fachpresse berichtet.

Bessere Mülltrennung und Recycling würden im Kampf gegen die weltweite Plastikverschmutzung nicht reichen, die Politik müsse globalen Energie- und Chemiekonzernen strengere Vorgaben machen, heiße es laut Euwid im Plastikatlas. Die Autoren fordern mehr Verbote und ein stärkeres In-die-Pflicht-Nehmen von Herstellern und der petrochemischen Industrie. Gegen die provozierenden Behauptungen im Plastikatlas, die Kunststoffe grundsätzlich als umweltschädlich darstellen, hat sich nun Widerspruch geregt. So wendet sich der VCI laut Euwid gegen eine pauschale Diskriminierung sowie gegen Verbote von Kunststoffen. Vielmehr müsse die Verwertung weiter vorangetrieben werden. Kunststoffabfälle hätten im Meer nichts zu suchen, auch die Industrie arbeite daran, Verschmutzungen einzudämmen und setze sich weltweit für eine umweltgerechte Entsorgung und das Recycling von Kunststoffabfällen ein. Die Initiative geTon, in der mehrere Mitglieder aus der gesamten Wertschöpfungskette wie zum Beispiel Procter & Gamble, Alba oder der Grüne Punkt sich zusammengeschlossen haben, beanstande laut 320grad, dass mit dem Plastikatlas zum Teil falsche Zahlen präsentiert und falsche Rückschlüsse gezogen würden. Besonders kritisiere die Initiative die Behauptung, dass lediglich 15,6 Prozent der Kunststoffabfälle in Deutschland recycelt würden. An der Stelle jongliere der Plastikatlas mit Zahlen, die wissenschaftlich nicht vergleichbar seien, heiße es von Seiten geTon, berichtet 320grad.

Quellen:

• FAZ (6.6.2019)
• Euwid Recycling und Entsorgung 24/2019, 320grad.de (12.6.2019)

Einige Fachmedien berichten über die Themen, die beim Internationalen Altkunststofftag in Bad Neuenahr am 4. und 5. Juni zur Sprache kamen. Die Veranstaltung, an der sich die Kunststoffindustrie mit dem traditionellen „BKV-Workshop“ beteiligte, habe die Teilnehmerzahl mit mehr als 440 Anmeldungen gegenüber dem Vorjahr noch einmal steigern können.

Vor allem das Thema recyclinggerechte Konstruktion habe sich als derzeit stark brennende Frage herauskristallisiert, berichtet Kunststoff Information von den beiden Tagen. Sie sei Voraussetzung für ausreichend qualifizierte Materialströme für eine sinnvolle Wiederverwertung. „Design for Recycling“ müsse gelebt werden, habe bvse-Hauptgeschäftsführer Eric Rehbock laut Recyclingmagazin gefordert. Der Gegenwind der zum medialen Sturm gewordenen Diskussionen über Kunststoffabfälle solle als Rückenwind für das Kunststoffrecycling genutzt werde, wird der Hauptgeschäftsführer in Fachmedien sinngemäß wiedergegeben. Allerdings stehe die Branche entlang der gesamten Wertschöpfungskette noch vor großen Herausforderungen, sowohl bei der Qualität der Sammlung, der recyclinggerechten Konstruktion von Kunststoffprodukten, wie auch beim Einsatz von Rezyklaten. Der bvse fordere bessere Rahmenbedingungen für das Recycling, wozu steuerliche Investitionsanreize für Recyclinganlagen oder auch eine Neuordnung der Kunststoffsortierung gehören, berichtet Euwid.

Mehr Information: zum BKV-Workshop, zur Pressekonferenz

Quellen:

• recyclingmagazin.de (7.6.2019)
• k-zeitung.de (11.6.2019)
• Kunststoff Information, Euwid Recycling und Entsorgung 24/2019 (12.6.2019)

Mit einem Faktencheck mache die IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen deutlich, dass das Verbot in der gerade verabschiedeten Einwegkunststoffrichtlinie der EU lediglich die EPS-Verpackungen für den Sofort-Verzehr betreffe. Es seien nicht etwa EPS-Verpackungen im Allgemeinen gemeint, wie der Eindruck aufgrund einer irreführenden Pressemeldung der EU und eines Artikels in der Süddeutschen Zeitung erweckt worden sei.

Die durch die Pressemeldung der Kommission vom 12. Mai und den Zeitungsartikel vom 22. Mai womöglich entstandenen Missverständnisse würden laut IK dem Image von expandiertem Polystyrol (EPS), auch airpop oder Styropor genannt, schaden, berichtet unter anderem das Recyclingmagazin. Die in der Direktive genannten To-go-Verpackungen aus EPS seien nur eine von vielen Anwendungen des etablierten und effizienten Verpackungskunststoffes. Der größte Teil gehe in Verpackungen etwa für Elektrogeräte, Weiße Ware und andere Produkte. Auch für Transportbehälter für sensible medizinische oder pharmazeutische Produkte wie auch für temperaturempfindliche Lebensmittel käme das Verpackungsmaterial zum Einsatz. Kaum eine Materialalternative käme an das Ökoprofil für die Verpackung und den Transport solcher Güter heran. Außerdem sei EPS sehr gut zu recyceln, etwa 50 Prozent des Materials würden laut der Conversio-Studie 2017 recycelt. EPS habe zu Unrecht einen schlechten Ruf, betone die IK. Das Material sei ressourcenschonend – EPS-Verpackungen bestünden zu 98 Prozent aus Luft und zu zwei Prozent aus Polystyrol – und effizient in seiner Schutzfunktion.

Mehr Information: IK-Fakten-Check airpop

Quellen:

• recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu (4.6.2019)

In Südostasien will man nach Presseberichten offenbar keine Kunststoffabfälle mehr aus westlichen Industrieländern. Malaysia hat begonnen, Kunststoffabfälle in ihre Herkunftsländer zurückzuschicken. Die Philippinen machen gegen Kanada Druck, Container, die in den Jahren 2013 und 2014 von dort exportiert wurden, zurückzunehmen.

Wie Euwid berichtet, gehe es in Malaysia um 60 Container mit rund 3.000 Tonnen Kunststoffabfällen. Laut Kunststoff Information seien nach Angaben malaysischer Medien die ersten fünf Container mit illegal eingeführten Abfällen nach Spanien zurückgeschickt worden. Weitere zehn sollen nach Angaben der Umweltministerin Yeo Bee Yin mit rund 450 Tonnen in den nächsten Tagen laut Euwid nach Australien, USA, Kanada, Saudi-Arabien, Japan, China und Bangladesch zurückgeschickt werden, weil es sich dabei um „verunreinigten, nicht sortenreinen, nicht recycelbaren Kunststoffabfall minderer Qualität“ (nach Euwid zitiert) handele. Untersuchungen von April dieses Jahres hätten auch Sendungen aus Großbritannien, den Niederlanden, Deutschland, Singapur, Norwegen und Frankreich zutage gebracht. Laut KI gibt es auf den Philippinen eine ähnliche Situation. Unter anderem hätten die Philippinen ihre Diplomaten aus Kanada abgezogen, weil ihnen der Rücktransport von 69 Containern von kanadischer Seite nicht schnell genug ginge. Die Inhalte seien als recycelbare Kunststoffabfälle deklariert gewesen, hätten aber aus minderwertigen Mischabfällen aus Flaschen Zeitungen, Windeln und anderem bestanden. Sollten die Kanadier den Müll nicht unverzüglich zurücknehmen, wolle man die Container vor der kanadischen Küste ins Meer kippen, habe der philippinische Präsident Rodrigo Duterte gedroht.

Quellen:

• Kunststoff Information (31.5.2019)
• Euwid Recycling und Entsorgung 23/2019 (4.6.2019)

Laut einer Umfrage des Deutschen Verpackungs-Instituts (dvi) zum Thema Vermüllung von Straßen, Plätzen, Wäldern und Gewässern mit gebrauchten Verpackungen fordern laut Berichten in der Fachpresse gut 82 Prozent der Deutschen eine klare Bestrafung. Ein Drittel der Befragten würde anstelle von Geldstrafen soziale Dienste als Wiedergutmachung bevorzugen.

Anlässlich des internationalen Tages der Umwelt am 5. Juni hatte das dvi  die nach eigenen Angaben repräsentative Umfrage durchgeführt. Da Verpackungen aus unserem Leben nicht mehr wegzudenken seien, müssten wir alle mit ihnen umso verantwortungsbewusster und wertschätzender von der Gestaltung über die Produktion bis hin zu Gebrauch und Recycling nach dem Gebrauch umgehen, nenne Kim Cheng, Geschäftsführerin des Deutschen Verpackungsinstituts, die Grundlagen der Umfrage.

82,1 Prozent der Deutschen würden sich demnach für eine Bestrafung der Vermüllung aussprechen. 27,2 Prozent fänden dabei soziale Dienste besser als eine Geldstrafe. 22,6 Prozent hielten eine Strafe von mindestens 250 Euro für angemessen, 13,5 Prozent von mehr als 1.000 Euro, 18,8 Prozent befürworteten eher eine kleine Geldstrafe. Von den Ablehnern einer Bestrafung hielten die meisten (6,2 Prozent der Befragten) ein grundsätzliches Pfand auf alle Verpackungen für den besseren Weg.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu (5.6.2019)

Einwegprodukte aus Kunststoff sollen weniger werden. Die EU-Richtlinie dazu ist seit Dienstag dieser Woche laut Berichten der Fach-, Wochen- und Tagespresse beschlossene Sache und soll von den Mitgliedsstaaten in den kommenden zwei Jahren umgesetzt wer­den. Auf ein breites mediales Echo trafen auch aktuelle Zahlen der GVM, wonach Ver­braucher in Deutschland immer seltener zur Plastiktüte greifen, ebenso wie die Ankün­digung von Maßnahmen zur Eindämmung des Verbrauchs von Einweg-Kaffeebechern durch Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD).

Die aus einer Untersuchung des Umweltbundesamtes (UBA) resultierenden Empfehlungen wie ein bundesweites Pfandsystem sowie eine Zwangssteuer wolle Bundesumweltministe­rin Svenja Schulze unterstützen, wie unter anderem die Tagesschau berichtet. Vom UBA gebe es als Konsequenz aus der aktuellen Studie, wonach in Deutschland pro Stunde mehr als 320.000 To-Go-Becher ver­braucht würden, ganz konkrete Vorschläge für ein Becher­pfand: Eingeführt werden soll demnach laut Bericht der Tagesschau eine „Strafsteuer“ von 20 Cent pro Becher, für die dazugehörigen Deckel sollen weitere zehn Cent fällig werden. Um Littering zu vermeiden, sollen Einweg­becher zudem mit einem Zwangspfand von 25 Cent belegt werden. Zusammen mit dem Aufbau eines flächendeckenden Mehrwegsystems innerhalb von zwei bis drei Jahren sei es laut den Autoren der zitierten UBA-Studie möglich, den Verbrauch um 50 Prozent zu sen­ken. Die Hersteller wolle Schulze zur Kasse bitten, schreibt auch der Spiegel. Denkbar seien ein Littering-Fond, in den Hersteller einzahlen und der das Aufsammeln herumliegen­der Becher mitfinanziere, oder auch eine neue Regelung im Verpackungsgesetz, wird die SPD-Po­litikerin dort zitiert. Becher aus geschäumtem Kunststoff sollen verboten werden. Das sehe, wie das Magazin weiter berichtet, auch die neue EU-Richtlinie vor, die ab 2021 Einweg-Be­steck und -teller sowie Luftballonstäbe aus den Ladenregalen verbanne.

Zum Auslaufmodell würden Plastiktüten in Deutschland, seit sie im Handel vielerorts nicht mehr kostenfrei zu haben seien, wie unter anderem in einem Bericht der FAZ zu lesen ist. Pro Kopf seien im ver­gangenen Jahr mit 24 Tüten fünf Stück weniger als im Jahr zuvor verbraucht worden, wie die Gesell­schaft für Verpackungsmarktforschung (GVM) ermittelt habe. Das zeige laut Schulze, dass die mit dem Handel vereinbarte Bezahlpflicht wirke, könne aber „nur ein Anfang“ sein. Schulze wolle eine weitere Vereinbarung mit dem Handel treffen, die vor allem bei Obst und Gemüse zu weniger Verpackungen führen soll. Die For­derung nach einem Verbot der Tüten, wie sie zuletzt Entwicklungshilfeminister Gerd Müller (CSU) erhoben hatte, weise der Handel mit Hinweise auf die funktionierende Selbstverpflichtung zurück und merke dazu an, dass die Tragetaschen aus Kunststoff über den Gel­ben Sack entsorgt würden und daher nicht in den Weltmeeren landeten. Auch habe der Handel laut Bericht der FAZ weitere Zu­sagen zur Plastikvermeidung gemacht, so dass Schulze hoffe, es werde schneller voran ge­hen als über Gesetze.

Quellen:

• Süddeutsche Zeitung (22.5.2019, 18.5.2019)
• tagesschau.de, zdf.de, spiegel.de, Euwid Recycling und Entsorgung 21/2019 (21.5.2019)
• tagesschau.de, spiegel.de, faz.net (17.5.2019)

Das fordert der Verband der deutschen Entsorger, der laut Berichten der Fach- und Ta­gespresse am Mittwoch eine neue Kunststoffstrategie präsentierte, von der deutschen Politik und Wirtschaft. Kurz vor der Europawahl sind auch die Positionen der Parteien zur Kreislaufwirtschaft für die Fachpresse von Interesse. So seien sich die großen deutschen Parteien, die der BDE vorab zur Stellungnahme aufgefordert hatte, einig über ein europä­isches Deponieverbot, besseren Vollzug und die Erweiterung der Produktverantwortung. In weiteren Punkten gingen die Meinungen auseinander, wie die Abfrage des BDE zeige.

Keine moderne Gesellschaft könne auf Kunststoffe verzichten, aber der Umgang mit ihnen müsse schnell und nachhaltig verändert werden, zitiert unter anderem die Zeit aus dem Pa­pier zur Kunststoffstrategie, die der Bundesverband der Deutschen Entsorgungs-, Wasser- und Roh­stoffwirtschaft e. V. (BDE) diese Woche in Berlin vorgestellt und den zuständigen Ministe­rien übergeben habe. Die Entsorger forderten darin bessere Bedingungen für das Kunststoff­recycling. Darunter, das Recycling bereits beim Produktdesign mitzudenken, den Aufbau ei­nes funktionierenden Marktes für Kunststoffrezyklate mit Mindesteinsatzquoten zu unter­stützen oder etwa eine Pflicht zur Dokumentation für die Hersteller einzuführen, warum an­stelle von Rezyklaten der Einsatz von Primärrohstoffen unvermeidbar sei. Weitere Forde­rungen beträfen Instrumente zur Steigerung der Nachfrage nach Rezyklaten, Werbung fürs Recycling und die Schaffung eines unabhängigen Recyclinginstituts, das Innovationen wie biologisch abbaubare Kunststoffe fördern solle. Das Kunststoffrecycling müsse laut BDE, wie auch im Recyclingmagazin zu lesen ist, entlang der gesamten Wertschöpfungskette verbes­sert werden. Einem generellen Exportverbot von Kunststoffabfällen erteile der BDE eine klare Absage, Plastikabfälle seien kein gefährliches Material.

Wenige Tage vor der Europawahl haben, wie unter anderem Euwid berichtet, sechs deutsche Parteien (CDU/CSU, SPD, die Grünen, die Linken, FDP und AfD) Stellung zu Themen der Kreislaufwirt­schaft bezogen. In vielen Punkten seien sich die Parteien überwiegend einig. Unterschiede gebe es vor allem bei der Frage nach der Bevorzugung von kommunalen Entsorgern und der grenzüberschreitenden Verbringung von Abfällen. Alle Parteien hätten sich für ein Verbot der Deponierung von unbehandelten Siedlungsabfällen in ganz Europa ausgesprochen, für eine pünktliche Umsetzung der EU-Ziele und sich zur Weiterentwicklung der Produktverant­wortung bekannt. Mit Blick auf den Binnenmarkt für Abfälle hätten sich CDU und CSU für ei­ne möglichst ortsnahe Sammlung, Sortierung und Verwertung ausgesprochen, „soweit dies ökonomisch sinnvoll und möglich ist“, zitiert Euwid aus ihrer Antwort. Aus Sicht der SPD sei die grenzüberschreitende Abfallverbringung möglicherweise „in einzelnen Fällen sinnvoll“. Bündnis90/Die Grünen seien im Grundsatz für eine „regionale Abfallverbringung gegebe­nenfalls auch über Ländergrenzen hinweg“. Die Linke sei laut ihrer Stel­lungnahme gegen „Abfalltourismus“ und befürwortete regionale Kreisläufe. Dagegen habe sich die FDP gegen Grenzen für die Entsorgungswirtschaft innerhalb Europas ausgesprochen. Die AfD befür­worte, eine „funktionierende Abfallverbringung sowohl im Inland wie auch grenzüber­schreitend“. Dissens unter den Parteien gebe es auch im Hinblick auf das Verhältnis zwi­schen kommunalen und privatwirtschaftlichen Unternehmen. CDU und CSU seien für fairen Wettbewerb, ebenso die FDP, die die Abschaffung „wettbewerbsbeschränkender Privile­gien“ für kommunale Betreiber fordere. Die Grünen vertreten die Position, dass manche Bereiche der öffentlichen Hand nicht entzogen werden dürften. Als „kommunale Pflichtauf­gabe“ betrachte die Linke die Erfassung von Abfällen und die Vorbereitung zur Weiterverar­beitung.

Quellen:

• zeit.de, recyclingmagazin.de (22.5.2019)
• Euwid Entsorgung und Recycling 21/2019 (21.5.2019)
• 320Grad (20.5.2019)

Der internationale Handel von Kunststoffabfällen war diese Woche erneut ein Thema für Fach- wie Publikumspresse: 187 Staaten haben sich in Genf im Rahmen des Basler Ab­kommens auf strengere Regeln geeinigt, um gegen die Verschmutzung der Weltmeere durch Kunststoffabfälle vorzugehen. Der Beschluss werde von UN-Vertretern als „historisch“ gefeiert und von Umweltministerin Svenja Schulze (SPD) als „großer Fortschritt“ begrüßt, ist etwa in der Zeit zu lesen. Die Fachpresse geht auch auf Stellungnahmen der Industrie ein. So sehe der BDE die Gefahr, dass damit der Ausbau einer funktionierenden Kreislauf­wirtschaft verlangsamt werde, berichtet u.a. Euwid.

Nur wenn sie gereinigt, sortenrein und recycelbar sind, dürfen Kunststoffabfälle künftig ex­portiert werden laut Abkommen, das, wie in Euwid zu lesen ist, noch in einen rechts­verbindlichen OECD-Beschluss übernommen werden müsse. Ungefährliche, verunreinigte oder vermischte Kunststoffabfälle fielen dann unter die Notifizierungspflicht, so dass deren Ex- sowie Importe in Zukunft behördlich genehmigt werden müssten. Die USA, weltweit größter Exporteur von Plastikabfall, hätten das neue Abkommen, schreibt auch die FAZ, nicht unterzeichnet. Der BDE Bundesverband der Deutschen Entsorgungswirtschaft halte die Exportbeschränkung für den falschen Weg, um die Plastikflut in den Weltmeeren zu bekämpfen, wie Euwid aus dessen Stellungnahme in einem weiteren Beitrag berichtet. Mehr Bürokratie durch Notifizierungen oder gar Verbote lösten das Pro­blem nicht. Nach Ansicht des Verbandes könnten solche Exportverbote den Ausbau einer funktionierenden Kreislaufwirtschaft verlangsamen, zudem die Marktsituation für Recy­clingrohstoffe erschweren und so dafür sorgen, dass der nötige Umstieg auf Recyclingmate­rialien nicht geschafft werde. Abfall solle weiterhin dort recycelt und verwertet werden, wo es ökonomisch und ökologisch am sinnvollsten ist, zitiert Euwid den BDE-Präsidenten Peter Kurth dazu. 

Noch vor dem Genfer Beschluss berichtete die Tagesschau, warum derzeit immer mehr deutsche Abfälle in die Türkei exportiert würden - in 2018 seien es laut Statistischem Bun­desamt 50.000 Tonnen gewesen. Die dortige Industrie betrachte die Einfuhr von Wertstof­fen in die Türkei und deren Wiederverwertung als eine Chance für das Land, das selbst nicht über den Rohstoff zur Herstellung von Produkten aus Erdöl-Derivaten verfüge. Türkische Recycler erklärten zu den Importen, statt viel Geld für die Mülltrennung innerhalb des Lan­des auszugeben, wo in den Haushalten so gut wie gar nicht getrennt werde, importiere man aus dem Ausland sauberen Abfall bzw. saubere Wertstoffe. Umweltschützer schlössen laut Tagesschau nicht aus, dass der stark angestiegene Import von Plastikabfall eine Ursache für die Verschmut­zung des Mittelmeers sein könne. Als eine weitere Ursache sei inzwischen auch die Verwen­dung vieler Einwegprodukte in der Tourismusbranche identifiziert.

Quellen:

• tagesschau.de (9.5.2019)
• faz.net, zeit.de (11.5.2019)
• Süddeutsche Zeitung (13.5.2019)
• Euwid Recycling und Entsorgung 20/2019 (14.5.2019)

Laut Bericht der FAZ über die Ergebnisse einer nicht-repräsentativen Auswertungen der Verbraucherzentrale in deutschen Lebensmittelketten seien die Aktionen gegen „unnöti­gen Plastikmüll“ von Aldi und Co. bislang nicht sehr erfolgreich. Für einen weitgehenden Verzicht des Verbrauchers auf „Plastik“ plädiert auch der Autor eines Kommentars in der Süddeutschen Zeitung.

Obst und Gemüse werde laut Analyse des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv), wie in der FAZ zu lesen ist, in den untersuchten Geschäften zu fast zwei Dritteln in Kunststoff­verpackungen verkauft und Discounter böten deutlich mehr Obst und Gemüse in Plastikver­packungen an als andere Supermärkte. Auch werde unverpackte Ware häufig teurer ange­boten als verpackte. Der Handel begründe den Einsatz von Verpackungsmaterial bei Obst und Gemüse insbesondere mit der dadurch erzielten längeren Haltbarkeit von Produkten. In einem Kommentar der Süddeutschen Zeitung fordert der Autor die Konsumenten dazu auf, möglichst verpackungsfrei einzukaufen. „Recycling“ sei „nur eine Notlösung“. 

Quellen:

• sueddeutsche.de (9.5.2019)
• faz.net (14.5.2019)

Vor allem im zweiten Halbjahr 2018 hätten die deutschen Kunststofferzeuger das erste Mal seit längerem weniger Kunststoffe hergestellt, berichtet die Fachpresse. Für den Ab­schwung habe weniger die öffentliche Diskussion um Kunststoffe und Umwelt gesorgt als die nachlassende Konjunktur in den Abnehmerbranchen und der Weltwirtschaft. „The trend is not our friend" habe Dr. Michael Zobel, Vorsitzender von PlasticsEurope Deutsch­land, zu den bei der Jahrespressekonferenz vorgestellten Zahlen angemerkt. 

Aufgrund eines schwierigen Marktumfeldes habe die kunststofferzeugende Industrie im Jahr 2018 nicht an die gute Entwicklung der Vorjahre anknüpfen können, berichtet u.a. Kunststoff Information. Zobel zufolge habe das Jahr 2018 noch positiv angefangen, doch spätestens mit der zweiten Jahreshälfte habe sich der Trend ins Minus bewegt. Die Produk­tion von Kunststoff sei im Jahr 2018 um 3,1 Prozent (2017: plus 3,7 Prozent) auf 19,3 Millionen Tonnen gesunken. Der Umsatz sei moderat um 1,1 Prozent auf 27,4 Milliarden Euro gestiegen. Hauptabsatzmärkte der deutschen Kunststofferzeuger (fünf europäische Länder) und die wichtigsten Einsatzgebiete (Verpackung, Bau, Automobil) seien dabei nahezu unverändert geblieben, wird Zobel in den Berichten zitiert. Umsatz und Beschäfti­gung hätten in 2018 eine leicht positive Entwicklung genommen. Die Aussichten für das laufende Jahr sähen laut Zobel ebenfalls nicht besser aus. Sein Verband erwarte keine bal­dige Trendwende. Die deutsche Kunststoffindustrie sei als stark exportorientierte Branche von wirtschaftlichen und weltpolitischen Unsicherheiten besonders betroffen, so Zobel. Für das laufende Jahr müsse man daher eher mit weiteren Produktionsrückgängen rechnen. Auch stünden Erzeuger wie gesamte Kunststoffindustrie unter starkem Druck der öffent­lichen Meinung. Die Imageverluste von Kunststoffen zeigten sich in den Ergebnissen der jährlich durchgeführten repräsentativen Umfrage des Verbandes. Im Jahr 2017 assoziierten mit 83 Prozent der Entscheider eine überwältigende Mehrheit positive Eigenschaften mit Kunststoffen, ein Jahr später seien es gerade einmal noch 49 Prozent gewesen. 

Quelle:

• KI (15.5.2019)

Wie Fernsehzuschauer es aus „hart aber fair“ kennen, so soll es auch zu Beginn des diesjährigen Internationalen Altkunststofftag zugehen, berichten Fachmedien im Vorfeld des zweitägigen Kongresses, den bvse in Kooperation mit der BKV in Bad Neuenahr am 4. und 5. Juni veranstaltet.

Am 4. und 5. Juni treffe sich im Steigenberger Hotel in Bad Neuenahr die internationale Kunststoff- und Recyclingbranche zum Jahresevent des bvse Fachverbands Kunststoffrecycling zum zentralen Thema „Recyclate für die Kreislaufwirtschaft“. Zunächst werden Experten aus der Branche, Wirtschaft, Wissenschaft und Verbänden in Paarungen mit jeweils unterschiedlichen Auffassungen zu Themen aus dem Kunststoff- und Recyclingbereich dem Publikum referieren. Im Anschluss daran können sich die Teilnehmer zwischen zwei parallel stattfindenden Workshops entscheiden: Im Workshop A gehe es um Bedeutung von Forschung und Wissenschaft, das Recycling von Carbonfasern, Fakten und Mythen zu Biokunststoffen sowie die Optionen rohstofflicher Verfahren in der Kunststoffverwertung. Workshop B befasse sich unter der Fragestellung „100 Prozent Recycling für Kunststoffabfälle?“ mit zwei inhaltlichen Aspekten: Im ersten Teil mit der Situation für Rezyklate zwischen Angebot und Nachfrage und im zweiten mit der Perspektive des chemischen Recyclings. Den Abschluss des ersten Tages bilde das traditionelle Get-together-Barbecue. Der zweite Kongresstag starte mit der Arbeitsgruppe Internationale Kunststoffmärkte, die sich der Themen Exportsituation für Kunststoffabfälle sowie der Auswirkungen der Vermüllung durch Kunststoffabfälle in Asien annehme. Ein weiterer Workshop zur Kunststoffproduktgestaltung bringe Recycler, Abfüller, Verpackungshersteller und den Grünen Punkt als eines der Dualen Systeme Deutschlands zum „interdisziplinären Dialog“ zusammen. An beiden Kongresstagen biete ein Produkt- und Ausstellerforum viel Information und Gelegenheit zum geschäftlichen Austausch.

Mehr Information: zum Workshop B, den die BKV organisiert, zu Gesamtprogramm und Anmeldung

Quellen:

• recyclingmagazin.de, plasticker.de, recyclingportal.eu (7.5.2019)

Wie mehrere Fachmedien berichten, haben sich die deutschen Kunststoffrecycler über den bsve zur Diskussion im Rahmen der Genfer Konferenz zum Basler Abkommen zu Wort gemeldet. Der bvse lehne ein generelles Export- und weltweites Handelsverbot von Mischkunststoffabfällen, wie es derzeit in Genf diskutiert und von Bundesumweltministerin Svenja Schulze unterstützt wird, ab.

Es gebe sehr gut definierte Mischkunststoffe unter den nicht sortierten Kunststoffmischabfällen, die für die Herstellung neuer Produkte gut geeignet seien, wird der bvse-Kunststoffexperte Thomas Probst zitiert. Deshalb sei ein generelles Exportverbot unsortierter Kunststoffabfälle keine Lösung, vor allem in Hinblick auf Ressourcenschonung und Erfüllung der anspruchsvollen Vorgaben etwa des Verpackungsgesetzes. In Deutschland würden aufgrund der vorhandenen hervorragenden Anlagentechnik auch Mischkunststoffabfälle umweltgerecht verwertet und nicht Verwertbares gefahrenfrei beseitigt. Ein Exportverbot etwa von Sortierresten in Länder wie Asien oder Afrika, die über keine funktionierende Kreislaufwirtschaft verfügten, unterstützen die deutschen Recyclingunternehmen laut bvse. Funktionierende länderübergreifende Wertschöpfungsketten müssten aber weiterhin als Möglichkeit erhalten bleiben, um nicht zuletzt die hochgesetzten Recyclingquoten zu erreichen.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu, plasticker.de, kommunalwirtschaft.eu (3.5.2019)
• Euwid Recycling und Entsorgung 19/2019 (7.5.2019)
• KI, verpackungsrundschau.de (9.5.2019)

Die beiden Unternehmen wollen am gemeinsamen Industriestandort im österreichischen Schwechat ihre Zusammenarbeit ausbauen und das Potenzial für Synergien im ReOil-Innovationsprojekt der OMV ausloten, ist der Fachpresse zu entnehmen.

Der Mineralölkonzern OMV beliefere am Standort, der als einer der größten integrierten Standorte für die Kunststoffherstellung in Europa gelte, den Polyolefinhersteller Borealis mit petrochemischen Grundstoffen. Im nächsten Schritt soll es nun in der Zusammenarbeit darum gehen, die chemische Wiederaufbereitung von Post-Consumer-Kunststoffabfällen auszubauen. So werden Synergien im Rahmen des von OMV entwickelten ReOil-Projektes untersucht. OMV arbeite derzeit an der Skalierbarkeit des ReOil-Prozesses und habe die seit He bst letzten Jahres betriebene Pilotanlage mit einer Verarbeitungskapazität von bis zu 100 Kilogramm pro Stunde komplett in die Raffinerie integriert. Dies entspreche 100 Liter synthetischem Rohöl, das zu Grundstoffen für die Kunststoffindustrie sowie zu Kraftstoff verarbeitet werde.

Quellen:

• kunststoffe.de, plasticker.de, 320grad.de (8.5.2019)

Zwei Meldungen aus dem Hause Henkel wurden in der Fachpresse aufgegriffen: Zum einen arbeite Henkel zusammen mit dem Masterbatch-Produzenten Ampacet an schwarz gefärbten Verpackungslösungen, die mit der gängigen Nahinfrarot-Technologie (NIR) erkennbar und so recyclebar wären. Zum zweiten wolle Henkel Waschmittel- und Kosmetikflaschen aus 100 Prozent Rezyklat auf den Markt bringen.

Kunststoffverpackungen in Schwarz sind bislang für das Recycling ein Problem, weil sie in Anlagen mit NIR-Technologie nicht richtig identifiziert und zugeordnet werden können. Zusammen mit Ampacet habe Henkel nun ein Verpackungsmaterial mit einem alternativen schwarzen Farbstoff entwickelt, das vollständig recycelbar sein soll. Noch im Mai sollen schwarze Flaschen für WC-Reiniger in den Verkaufsregalen stehen. Weitere Henkel-Produkte sollen folgen.

Im Rahmen der Umsetzung seiner Verpackungsstrategie und -ziele mache Henkel auch beim Rezyklateinsatz Fortschritte. Henkel will bis zum Jahr 2025 den Anteil an recyceltem Plastik in seinen Verpackungen in Europa auf 35 Prozent erhöhen. Demnächst sollen Wasch- und Reinigungsmittel sowie Kosmetikprodukte in Flaschen aus 100 Prozent Rezyklat auf den Markt kommen, wobei bis zu 50 Prozent des eingesetzten Rezyklats aus sogenanntem Social Plastic bestehen soll. Dabei soll es sich um aufbereitete Kunststoffabfälle aus Sammlungen der „Plastics Bank“ in Haiti handeln. Die Kooperation mit Plastic Bank war 2017 als Initiative gegen Marine Litter und zur Armutsbekämpfung in Ländern ohne ein funktionierendes Abfallmanagement gestartet worden.  

Quellen:

• KI, neue-verpackung.de, recyclingmagazin.de (3.5.2019)
• KI (8.5.2019)

Unsortierte Kunststoffabfälle sollen nach Vorstellung der Bundesregierung künftig nicht mehr exportiert werden. Damit unterstützt Deutschland einen entsprechenden Vorstoß Norwegens, der derzeit im Rahmen der Tagung der Vertragsparteien des Basler Übereinkommens diskutiert werden soll. In diesem Zusammenhang hat Der Grüne Punkt nochmals klargestellt, dass es sich bei den nach Fernost exportierten Kunststoffabfällen nur zu einem sehr geringen Anteil um Verkaufsverpackungen aus dem dualen System handelt, wie Fachmedien berichten.

Vor dem Hintergrund der anhaltenden Berichte über die Umweltverschmutzung durch Plastikabfälle in Ländern Südostasiens fordere nun auch die Bundesregierung ein internationales Verbot für den Export stark verschmutzter Kunststoffabfälle und schließe sich damit dem Vorstoß Norwegens an, schreibt etwa die Süddeutsche Zeitung („Hiergeblieben“). Bislang dürfen Kunststoffabfälle als „ungefährlicher Müll“ nach EU-Recht und internationalen Beschlüssen frei gehandelt werden. Das wolle nun Norwegen mit Unterstützung Deutschlands ändern. Demnach sollten künftig gemischte und verunreinigte Kunststoffabfälle zu Abfällen zählen, die einer besonderen Prüfung bedürfen. „Dass Plastikabfälle aus Deutschland in Staaten wie Malaysia die Umwelt verschmutzen, ist zwar sicher nicht die Regel, aber wenn es doch passiert, ein unerträglicher Zustand“, habe Bundesumweltministerin Svenja Schulze laut FAZ am vergangenen Montag in Genf zum Auftakt der internationalen Verhandlungen der Vertragspartner des Basler Übereinkommens gesagt.

Konferenz in Genf

In Genf beraten seit dem 29. April Vertreter der über 180 Vertragsstaaten des Basler Übereinkommens noch bis zum 10. Mai unter anderem den Vorschlag Norwegens, den der EU-Rat laut Euwid auch grundsätzlich unterstütze, aber klarer hinsichtlich des Anwendungsbereichs fassen wolle. Bei der Konferenz soll es auch darum gehen, wie die Vermüllung der Meere bekämpft werden könne.

Angaben zu Exportmengen

Nach den Medienberichten der vergangenen Woche mit unklaren Aussagen zu Mengen und Art der exportierten Kunststoffabfallmengen, gab es in der laufenden Woche dazu einige klärende Angaben. Nach in der Tagespresse zitierten Angaben der Bundesregierung sei die Exportmenge von 2016 bis 2018 von 1,46 Millionen Tonnen auf 1,04 Millionen Tonnen gesunken. Insgesamt sollen knapp ein Zehntel des Plastikabfalls in Deutschland exportiert werden, wobei der größte Teil laut Ministerium aus Gewerbe und Industrie stamme. Die Verpackungsabfälle aus den dualen Systemen würden überwiegend in Deutschland recycelt, der Rest hauptsächlich in der EU. Das deckt sich mit dem was Fachblätter nach Angaben des Grünen Punkts berichten: Demnach habe der Grüne Punkt im Jahr 2018 weniger als 0,15 Prozent nach Asien exportiert, während über 93 Prozent in Deutschland verblieben seien. Der Rest von unter sieben Prozent sei in Europa (inkl. Türkei und Ukraine) verwertet worden. Nach Angaben von geTon seien aus den anderen dualen Systemen ebenso geringe Mengen nach Asien exportiert worden und auch nur als sortierte Kunststoffabfälle zur Verwertung.

Quellen:

• faz.net, recyclingmagazin.de (29.4.2019)
• Süddeutsche Zeitung, Euwid Recycling und Entsorgung 18/2019, recyclingportal.eu (30.4.2019)
• KI (2.5.2019)

Eine aktuelle Studie britischer Forscher hat das Abbauverhalten von im lokalen Einzelhandel erhältlichen Kunststofftüten aus Polyethylen sowie Tüten aus biologisch abbaubaren, kompostierbaren und oxo-abbaubaren Kunststoffen untersucht. Ernüchterndes Ergebnis: Auch die angeblich abbaubaren Plastiktüten waren nach drei Jahren im Meer oder in der Erde noch funktionsfähig. Allein die kompostierbaren hatten sich im Meer aufgelöst.

Die Forschergruppe der Universität Plymouth hatte das Abbauverhalten der Tüten aus den verschiedenen Materialien über drei Jahre lang an der Luft, im Boden sowie im Meer untersucht. An der Luft hatten sich demnach alle Tüten spätestens nach 18 Monaten zersetzt, jedoch nicht in der Erde oder im Meer. Nach drei Jahren konnten alle Tüten aus diesen Umgebungen – bis auf die kompostierbaren – noch 2,25 Kilogramm Gewicht halten. Allein die Tüten aus kompostierbarem Material hatten sich nach 18 Monaten im Meer aufgelöst und im Boden 70 Prozent ihrer Belastbarkeit eingebüßt. Als Konsequenz forderten die Forscher Normen für abbaubare Materialien. Im Fazit halten sie für viele Anwendungen von Tragtaschen haltbare und mehrfach verwendbare Taschen für eine bessere Alternative zu Taschen aus abbaubaren Materialien.  Das decke sich laut den Medienberichten auch mit der Einschätzung des Naturschutzbundes (NABU), der von Bioplastiktüten jeglicher Zusammensetzung abrate. Auch der Stoffbeutel (aus konventioneller Baumwolle) sei laut NABU nur besser als eine Plastiktüte, wenn er häufig, das heißt über hundert Mal so oft, genutzt werde, wie unteren anderem n-tv berichtet.

Quellen:

• spiegel.de, br.de (Bayerischer Rundfunk), mdr.de, 320grad.de, 20min.ch (29.4.2019)
• n-tv.de (1.5.2019)

Noch im April treffen sich angeblich die Vertragsparteien des Basler Übereinkommens, um auch über den Vorschlag Norwegens zu beraten, für Kunststoffabfälle von niedrigerer Qualität eine besondere Prüfung erforderlich zu machen bzw. diese gegebenenfalls mit einem Exportverbot zu belegen. Nicht zuletzt vor diesem Hintergrund waren Exporte in dieser Woche ein mediales Thema.

Gut eine Million Tonnen Plastikabfälle sollen laut Recyclingmagazin, das sich auf den NABU stützt, von Deutschland aus ins Ausland exportiert werden, was laut NABU etwa einem Sechstel des gesamten Kunststoffabfalls entspreche. Früher seien die Abfälle überwiegend nach China gegangen, dann nach dessen Importrestriktionen nach Malaysia, Vietnam oder Thailand. Aktuell habe sich der Export laut Süddeutscher Zeitung nach Indonesien, Indien und in die Türkei verschoben, wo es offenbar keine Einfuhrbeschränkungen gebe. Die Süddeutsche bezieht sich dabei auf eine Untersuchung der Nichtregierungsorganisation GAIA (Global Alliance for Incinerator Alternatives). Ziel müsse es sein, die Exporte von Plastikmüll deutlich zu begrenzen, fordert unter anderem die Süddeutsche im Kommentar. Wie mehrere Blätter berichten, hat Norwegen kürzlich vorgeschlagen, verschmutzte oder schwer recycelbare Plastikabfälle der Gruppe von Abfällen zuzuordnen, die einer besonderen Prüfung bedürfen. Das käme laut Recyclingmagazin aufgrund der geltenden EU-Abfallverbringungsverordnung einem Exportverbot solcher Abfälle in Nicht-OECD-Länder gleich. Grundlage für ein solches Vorgehen wäre das internationale Basler Übereinkommen, das von 187 Mitgliedstaaten getragen wird und seit 1992 den grenzüberschreitenden Transport von gefährlichen Abfällen regelt. Noch im April sollen sich die Delegierten des Abkommens treffen, um über den Vorschlag Norwegens zu beraten.
 
Quellen:

• recyclingmagazin.de, Süddeutsche Zeitung (23.4.2019)
• Süddeutsche Zeitung, 320grad.de, recyclingportal.eu (24.4.2019)