Während die Kunststoffverpackung laut eines Berichts in der Lebensmittel Zeitung derzeit durch den allgemeinen Fokus auf Hygiene mehr Wertschätzung erfahre, sehen sich die Kunststoffrecycler laut Euwid großen Herausforderungen gegenüber. Demnach brechen Ihnen von weiten Teilen der Industrie Aufträge weg. Für April würde Böses erwartet.

Das ramponierte Image von Kunststoffverpackungen verbessere sich durch die Corona-Krise, schreibt die Lebensmittel Zeitung und beruft sich dabei auf Aussagen von Herstellern und Händlern sowie der IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen. Laut deren Geschäftsführerin Mara Hancker bewege die Menschen jetzt die Versorgungssicherheit, was in der Wahrnehmung von Verpackungen deren eigentlichen Funktionen wie hygienischer Lebensmittel- und Verbraucherschutz stärker in den Fokus rücke. Auch hochrangige Edeka-Manager bestätigten den stark ausgeprägten Einstellungswandel von Verbrauchern, die nun in der Gemüseabteilung nach eingeschweißten Salatgurken nachfragten. Auch Händler würden in ihrer Vorsorge wie etwa der Schließung von SB-Salatbars indirekt das Verpackungsimage aufpolieren. Die Kunststoffverpackungsbranche profitiere derzeit vom Einbruch des Ölpreises, der für günstige Beschaffungskosten sorge. Das dürfte auch abpackende Unternehmen, die womöglich planten, das Verpackungsmaterial zu wechseln, davon wieder abbringen.

Wer massiv Probleme mit der derzeitigen Ölpreisentwicklung habe, sei die Recyclingwirtschaft, insbesondere die Branchen, die sich auf die Produktion von Rezyklaten aus Verpackungsabfällen und zur Substitution von Primärware spezialisiert hätten. Für solche Rezyklate würde es immer schwieriger, mit billiger Neuware zu konkurrieren, wird Jörg Deppmeyer vom Grünen Punkt in der Lebensmittel Zeitung zitiert. Die schwierige Lage der Kunststoffrecycler ist auch Thema eines Beitrages in Euwid, nach dem Marktteilnehmer mit Blick in ihre Auftragsbücher für April „Böses erahnen“. Nicht nur der niedrige Ölpreis, sondern auch die mangelnde Nachfrage der Autoindustrie sorge für Druck. Ausnahmen stellten allein manche Folienanwendungen wie Müllsäcke und Verpackungen dar.

Quellen:

• Lebensmittel Zeitung (27.3.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 14/2020 (31.3.2020)

Argumente für das Beibehalten der richtigen Abfalltrennung war in der Presse unter ganz unterschiedlichen Blickwinkeln Thema: Das Bundesumweltministerium (BMU) wies laut Berichten in der Fachpresse darauf hin, wie wichtig gerade während der Corona-Epidemie die Abfalltrennung sei, um ein Überquellen der Restmülltonne zu vermeiden und Hygieneregeln einzuhalten. Das Fraunhofer-Institut IVV dagegen verweise im Rahmen einer Studie zu Gerüchen bei Kunststoffrezyklaten darauf, dass die getrennte Sammlung von Verpackungsabfällen sich positiv auf die Geruchsqualität der Rezyklate auswirke.

Weil Menschen nun mehr zu Hause seien und deswegen auch mehr Müll produzierten, habe das BMU an alle Bürgerinnen und Bürger appelliert, die Restabfalltonnen nicht überquellen zu lassen und auf Hygieneregeln zu achten. Nur so könne die Abfallwirtschaft die derzeitigen Herausforderungen meistern. Ausnahmen gelten nur für Haushalte mit infizierten Personen, auch wenn noch kein Nachweis erbracht worden sei, dass sich Personen durch Berührung von kontaminierten Oberflächen angesteckt hätten. Alle andern sollten sich uneingeschränkt an das Gebot der Abfalltrennung halten.

Abfalltrennung wirkt sich offenbar auch positiv auf den Geruch des Rezyklats aus, das am Ende aus den Kunststoffabfällen aus dem Gelben Sack produziert wird. Das ist zumindest laut Berichten ein Ergebnis einer neuen Studie des Fraunhofer IVV. Störgerüche seien oft noch ein Problem bei Kunststoffrezyklaten. Deswegen habe IVV die sensorischen Eigenschaften von Post-Consumer-Einkaufstüten aus PE-LD aus unterschiedlichen Sammelsystemen untersucht. Die Identifizierung der dafür verantwortlichen Substanzen sei Voraussetzung für geeignete Gegenmaßnahmen. Darüber hinaus habe die Studie gezeigt, dass das Sammelsystem entscheidenden Einfluss auf die Geruchsqualität der Einkaufstüten ausübe. Demnach wiesen im Gelben Sack gesammelte Abfälle „signifikant geringere Gesamtgeruchsbelastung“ auf als solche, die etwa im Hausmüll gesammelt wurden.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu (27.3.2020)
• recyclingportal.eu, 320grad.de (31.3.2020)

Vor einem knappen Jahr wurde innerhalb des DIN-Normenausschusses Kunststoffe (FNK) des Deutschen Instituts für Normung e.V. (DIN) der neue Arbeitsausschuss „Recycling von Kunststoffen in der Kreislaufwirtschaft“, in dem auch die BKV mitarbeitet, gegründet. In k-profi findet sich dazu ein Interview, das vor allem zwei Dinge deutlich macht: was die Mitarbeit in einem solchen Ausschuss bringt und warum es wichtig für die Branche ist, mit einer Stimme zu sprechen.

Ansgar Hoffmann ist Produktions- und Entwicklungsleiter bei Hoffmann+Voss, einem Anbieter von (Re)Compounds und Rezyklaten aus Viersen. k-profi hat ihn in der aktuellen Ausgabe zu seiner Mitarbeit im neuen Arbeitsausschuss befragt. Hoffmann, dessen Unternehmen insbesondere Lieferant für die Automobilbranche ist, weist auf die Nachfrage nach standardisierten, qualitativ hochwertigen Rezyklaten hin. Der vor einem Jahr gegründete Ausschuss „Recycling von Kunststoffen in der Kreislaufwirtschaft“, an dem deutlich mehr als die in DIN-Ausschüssen üblichen 21 Mitglieder aus den Branchen Recycling, Markenunternehmen, Rohstoffherstellung sowie aus Instituten und der öffentlichen Hand mitarbeiten, soll aus seiner Sicht vor allem für eine Vereinheitlichung der Kunststoffrezyklate sorgen. Das werde zu einer höheren Wertschätzung in der Branche, aber auch einer erneuten Aufwertung der Kunststoffe in der öffentlichen Wahrnehmung führen. Im ersten Schritt überprüfe der Arbeitsausschuss die bestehenden, bereits über zehn Jahre alten Normen über die wichtigsten Eigenschaften und Prüfverfahren von Rezyklaten aus PE, PP, PET, PVC und PS. Gleichzeitig kümmere man sich um eine einheitliche Begriffsbestimmung, was denn überhaupt ein Rezyklat sei. Heute würden Begriffe wie Rezyklat, Regenerat oder Recompound weitgehend noch synonym gebraucht. Normen seien zwar nicht bindend, könnten aber Vorbehalte gegenüber Recyclingware abbauen und die gesamte Kunststoffbranche stärken. Allerdings müsse dazu die Branche auch mit einer Stimme sprechen, wie es etwa die Betonbranche seit Jahren vormache. Auch der PVC-Branche sei es gelungen, das vormals schlechte Image durch gezielte Kampagnen zu verbessern. Der Normenausschuss sei ein guter erster Schritt, das Image der Kunststoffe insgesamt wieder gerade zu rücken, so Hoffmann.

Quelle:

• k-profi (3-4/2020)

Die wirtschaftlichen Folgen der durch das Virus ausgelösten Krise werden beträchtlich sein, laute die Prognose. Wer derzeit die Krise noch nicht zu spüren bekommt, ist die Verpackungsindustrie, ist Berichten in der Fachpresse zu entnehmen, die auch über die Forderungen der IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen, die Produktion von Kunststoffverpackungen als „systemrelevant“ einzustufen. Auf die europäische Recyclingindustrie komme laut der Marktforschungsagentur ICIS langfristig eine schwere Zeit zu.

Plastverarbeiter und K-Zeitung berichten über die auf Umfragen basierende Einschätzung der Marktforschungsagentur, nach der vor allem das Verbraucherverhalten den Recyclingmarkt verändern werde. Begrenzte Mengen in den Sammelsystemen, Störungen in der Logistik und Rückgang der Nachfrage im Nicht-Verpackungsbereich machten sich bereits jetzt bemerkbar, auf langfristige Investitionen in Nachhaltigkeitsmaßnahmen würde verzichtet. Im Gegensatz dazu könne der Verpackungsmarkt von der derzeitigen Situation profitieren, weil die Nachfrage nach Verpackungen aufgrund von Hygienebedenken voraussichtlich stark ansteigen werde. Allerdings bleibe unklar, inwieweit die Recyclingindustrie davon profitieren werde, zumal erwartet werde, dass Nachhaltigkeitsziele zunächst an Bedeutung verlören. Auch das Bureau of International Recycling (BIR) erwarte nach Auskunft seiner Mitglieder ab der laufenden Woche einen Nachfragerückgang für den Kunststoffrecyclingsektor, berichtet Euwid.

Dass die Nachfrage nach Kunststoffverpackungen zumindest partiell steigt, berichtet unter anderem auch Kunststoff Information. Insbesondere Hersteller von Versandverpackungen zählten derzeit zu den Gewinnern, genauso wie Hersteller von PET-Verpackungen etwa für Desinfektionsmittel. Aber auch Lebensmittel und Pharmaprodukte müssten verpackt werden. Deswegen fordern Verbände wie die IK, dass die Verpackungsindustrie als systemrelevante Branche – wie etwa die Landwirtschaft und die Lebensmittelindustrie – anerkannt werde. Dies sei unerlässlich, um die Bevölkerung etwa mit sicheren Lebensmitteln, Schutzausrüstungen und Arzneimitteln zu versorgen. Dazu müssten laut IK Transporte an den Grenzübergängen „Schnellspuren“ nützen können. Der IK verweise in diesem Zusammenhang auf Frankreich, wo die Ernährungsindustrie inklusive der Hersteller von Lebensmittelverpackungen bereits als „prioritäre Industrie“ eingestuft worden sei.

Quellen:

• k-zeitung.de, recyclingmagazin.de (23.3.2020)
• recyclingportal.eu, Euwid Recycling und Entsorgung 13/2020 (24.3.2020)
• euwid-recycling.de (25.3.2020)
• KI (26.3.2020)
• recyclingmagazin.de (17.3.2020)

In Sortieranlagen für Leichtverpackungen (LVP) lande nach Angaben von Suez Deutschland knapp ein Drittel Fehlwürfe. Das Unternehmen habe eine Umfrage beauftragt um herauszufinden, warum nicht ordentlich getrennt würde, berichtet das Recyclingmagazin.

Laut den Ergebnissen der repräsentativen Umfrage scheinen Vorurteile für schlechtes Trennverhalten verantwortlich zu sein. Von den 10.000 vom Meinungsforschungsinstitut Civey Befragten trennen nach eigenen Angaben 67,2 Prozent korrekt. Für falsches Trennen seien drei Gründe am häufigsten angegeben worden: 14 Prozent denken, dass der Müll ohnehin verbrannt werde, neun Prozent geben Bequemlichkeit an und 8,3 Prozent gehen davon aus, dass der Müll ins Ausland gehe und nicht recycelt werde. Immerhin sieben Prozent denken noch, dass der Abfall auf Deponien lande. Nur zwei Prozent hätten angegeben, dass sie nicht wüssten, wie man richtig trennt. Unterschiede im Trennverhalten gehen auch auf soziale und demografische Fakten zurück. Wohnort, Familienstand und vor allem Alter wirkten sich massiv darauf aus. So nehme das korrekte Trennen mit zunehmendem Alter signifikant zu. Bei den Jüngeren (18 – 29jährige) spiele Bequemlichkeit eine große Rolle für nicht korrektes Trennen, was bei über 65-Jährigen eher mit der Annahme begründet werde, dass alles verbrannt werde. 

Quelle:

• Recyclingmagazin 3/2020

Ebenfalls im Recyclingmagazin findet sich ein Bericht zum Papier „Nachhaltig wirtschaften mit Kunststoffen: Kreisläufe schließen – Ressourcen schonen – Klima schützen“ des Gesamtverbands Kunststoff verarbeitende Industrie (GKV), der für einen ganzheitlichen Ansatz wirbt.

Nach Ansicht des GKV gehe die aktuelle Debatte mit symbolhaften Gesten wie Verboten in eine falsche Richtung. Stattdessen sei eine umfassende Ressourcen- und Kreislaufwirtschaft mit Kunststoffen der richtige Ansatz. Kreislaufwirtschaft sei ganzheitlich zu sehen und umfasse sämtliche Phasen des Lebenszyklus. Erhebliche Investitionen und Innovationen hätte die Wirtschaft dafür zu leisten, wofür sie von Seiten der Politik einen entsprechenden Rahmen mit Gesetzen und Forschungsförderungen benötige. Auch müsse das Umweltbewusstsein in der Bevölkerung, um Littering zu vermeiden, mit Bildungs- und Erziehungsmaßnahmen gestärkt werden. Abfälle seien möglichst zu vermeiden, wobei ein Verzicht auf Verpackungen nur sinnvoll sei, wo keine Verluste oder früheres Verderben von Gütern drohe. Zur Vermeidung sei bei der Produktion auf eine angemessene Lebensdauer der Produkte, materialsparendes Design und eine gute Reparierbarkeit zu achten. Biokunststoffe könnten bei einem „klar umrissenen Szenario für das Lebensende der Produkte“ eine Ergänzung sein. Beim Kunststoffrecycling sei auf den Aufwand der Erzeugung von Kunststoffrezyklaten zu achten, der „in angemessenem Verhältnis zu den Kosten und zum Umweltnutzen steht“. Eine alleinige Orientierung an Recyclingquoten berge Zielkonflikte hinsichtlich Regelungen des Chemikalien-, Produkt- und Abfallrechts. Auch müssten andere Verwertungswege als der werkstoffliche weiterhin möglich sein. Neben der thermischen Verwertung zählen dazu innovative Verfahren des rohstofflichen Recyclings wie auch der Carbon Capture and Utilisation. Von der Recyclingindustrie erwarte der GKV Rezyklate in gleichbleibender Qualität und in wachsender Menge. Damit die Kunststoff verarbeitende Industrie eine bessere Orientierung auf den Recyclingmärkten erhalte und mehr Verständnis für das Preisgefüge hochwertiger Kunststoffrezyklate entwickle, schlage der GKV die Einrichtung einer „Fachagentur sekundäre Polymerrohstoffe, idealerweise durch das Bundesministerium für Wirtschaft“ vor. Darüber hinaus mahne der GKV die Vorbildfunktion der Öffentlichen Beschaffung an und betone die ökologische Lenkungswirkung von Pfandsystemen für Einweg- und Mehrwegverpackungen. Auch auf europäischer Ebene müsse mehr geschehen, um Kunststoffkreisläufe besser zu schließen. Dazu gehöre unter anderem das europaweite Ende der Deponierung von heizwertreichen Abfällen, so der GKV.

Quelle:

• Recyclingmagazin 3/2020

Einen breiten Raum in der Berichterstattung der Fachblätter nimmt die Entschließung des Bundesrats für eine Ausweitung der Pfandpflicht ein. Demnach folgte der Bundesrat weitgehend der Anregung von Hessen und Baden-Württemberg, dass künftig die Getränkeart für die Pfandpflicht keine Rolle mehr spielen dürfe, sowie den Empfehlungen der beteiligten Ausschüsse. Nun sei die Bundesregierung an der Reihe, sich mit den Anliegen der Länder zu befassen, wobei es dafür keine Fristen gebe.

Laut den Berichten laute eine Voraussetzung in der Entschließung für die Ausweitung, dass die aus den Pfandflaschen gewonnenen Rezyklate gut zu verwerten seien. So erschwerten derzeit Additive als Sauerstoffbarrieren in Flaschen für Obst- und Gemüsesäfte das Recycling, weil sich beim Wiedereinsatz ursprünglich transparente Flaschen verfärbten. Insofern fordere der Bundesrat die Bundesregierung auf, auf die Wirtschaft für einen Verzicht solcher Additive einzuwirken. Im Vorfeld einer etwaigen Ausweitung der Pfandpflicht solle die Bundesregierung aber auch eine Kostenfolgenabschätzung durchführen. Das Forum PET in der IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen begrüße den Vorstoß. Laut Geschäftsführerin Kreislaufwirtschaft, Isabell Schmidt, würden damit zusätzlich zehn Prozent des Gesamtmarktes an PET-Getränkeflaschen in das Pfandsystem aufgenommen. Die Entsorgerverbände BDE und bvse schlagen hinsichtlich der Recyclingfähigkeit vor, dass eine zentrale Stelle wie die Stiftung Zentrale Stelle Verpackungsregister oder auch die Deutsche Pfandpflicht die Überprüfung vornehmen sollten. Die Qualität des PET-Recyclings müsse erhalten bleiben, betont bvse-Vizepräsident Herbert Snell. BDE-Geschäftsführer Andreas Bruckschen ergänzt, dass die Auswirkungen auf das duale System und die Recyclingwirtschaft zu berücksichtigen bzw. vor einer Einführung der Ausweitung verbindlich zu regeln seien. Denn mit einer erweiterten Pfandpflicht fehlten dem dualen System die bisher nicht bepfandeten Flaschen.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, KI, recyclingportal.eu, 320grad.de (13.03.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 12/2020, recyclingmagazin.de (17.3.2020)

Auch in der aktuellen Berichtswoche war der Aktionsplan der Europäischen Kommission und die Reaktionen beteiligter Kreise Thema in vielen Fachmedien. Demnach gibt es viel Zustimmung vor allem bei Recyclern und Umweltverbänden und kritische Stimmen aus  der Industrie und dem Handel. In Euwid finden sich mehrere ausführliche Berichte zu den verschiedenen Einschätzungen.

Der Aktionsplan sei der „ehrgeizigste Vorschlag, der jemals vorgelegt wurde“, laute etwa die Einschätzung des Europäischen Umweltbüros. Auch die Deutsche Umwelthilfe sehe darin einen wichtigen Grundstein für Ressourcenschonung und Klimaschutz. Beide Verbände kritisieren allerdings das Fehlen konkreter Zielvorgaben. Auch für den BDE biete der Plan viel Potenzial für eine Abkehr vom linearen Wirtschaftsmodell, doch beklage der Entsorgerverband den Verzicht auf ein EU-weites Deponieverbot und sei sich darin mit den Müllverbrenner-Verbänden Cewep und ITAD einig. Zustimmung gebe es auch vom VKU, dem Verband der kommunalen Unternehmen, der auf dem Weg der Umsetzung präzisierte Vorgaben und kein Verwässern fordere. Kritik gibt es von Seiten der Industrie- und Handelsverbände, die sich gegen weitere Verbote von Kunststoffprodukten aussprechen. Die AGVU Arbeitsgemeinschaft Verpackung und Umwelt warne in diesem Zusammenhang vor einer Verteufelung der Kunststoffverpackungen. Der HDE Handelsverband fordere von der Politik bessere Rahmenbedingungen und weniger Hürden für den Einsatz von Rezyklaten. Die IK zeige sich ebenfalls enttäuscht, dass mit dem Aktionsplan kein schnelleres Ende der Deponierung und eine konkrete Stärkung des Rezyklatmarktes verbunden seien.

Quellen:

• KI (13.3.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 12/2020, recyclingmagazin.de (17.3.2020, mehrere Berichte)

Für die Erstellung des „Stoffstrombild Kunststoffe in Deutschland 2019“ starte laut Fachpresse nun die Datenerhebung durch die Partner der Studie sowie Conversio Market & Strategy. Zu den Ergebnissen im Jahr 2018 findet sich in „Nachrichten aus der Chemie“ ein Anfang März publizierter, die Zahlen erläuternder Beitrag.

Nunmehr zum zwölften Mal werden die Daten für die Erstellung der Studie erhoben. Mit dem „Stoffstrombild Kunststoffe in Deutschland 2019“, an dem sich die gesamte Wertschöpfungskette der Kunststoffbranche beteilige, lege die Kunststoffindustrie seit 1988 regelmäßig ein zuverlässiges und ausführliches Kompendium mit Zahlen und Fakten zu Produktion, Verbrauch, Abfallaufkommen und Verwertung von Kunststoffen in Deutschland vor. Mehr als 2.000 Unternehmen würden dafür befragt, zusätzlich würden verfügbare Statistiken und Studien ausgewertet. Auftraggeber der Studie sind neben der BKV die Verbände Plastics Europe Deutschland, der Bundesverband der Deutschen Entsorgungs-, Wasser- und Rohstoffwirtschaft (BDE), der Bundesverband Sekundärrohstoffe und Entsorgung (bvse), der Fachverband Kunststoff- und Gummimaschinen im VDMA, der Gesamtverband Kunststoffverarbeitende Industrie (GKV) mit seinen Trägerverbänden AVK Industrievereinigung Verstärkte Kunststoffe, FSK Fachverband Schaumkunststoffe und Polyurethane, GKV/TecPart Verband Technische Kunststoffprodukte, die IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen, der Pro-K Industrieverband Halbzeuge und Konsumprodukte aus Kunststoff sowie der KRV Kunststoffrohrverband, die AGPU, der Verband der Chemischen Industrie (VCI) und die Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie (IG BCE).

Zum Stoffstrombild 2018 ist Anfang März ein erläuternder Beitrag von BKV-Geschäftsführer Rainer Mantel und dem Senior Manager bei Covestro, Frank Schnieders, in Nachrichten aus der Chemie erschienen. Demnach arbeite die Polymerwirtschaft stärker kreislauforientiert und ressourceneffizienter denn je. Dadurch würden allerdings die Anforderungen an Marktstudien und Datenerhebungstechniken steigen.

Mehr Information: Der Beitrag von Mantel und Schnieders ist unter https://doi.org/10.1002/nadc.20204096433 abrufbar.

Quellen:

• plastverarbeiter.de, k-zeitung.de (17.3.2020)
• Nachrichten aus der Chemie (März 2020)

Laut Medienberichten nahm die Europäische Kommission am 11. März den Aktionsplan für den Übergang zu einer klimaneutralen Kreislaufwirtschaft an. Ziel dieses wichtigsten Bausteins des europäischen „Green Deals“ sei, das Wachstum vom Ressourcenabbau zu entkoppeln und die gleichen Werkstoffe wieder und wieder zu nutzen. Hierzu wolle die Europäische Kommission verstärkt bei der Produktgestaltung ansetzen und auch auf die gesamte Produkt-Lebensdauer erstreckte Maßnahmen einführen. Die Verpackungsbran­che halte allerdings Produktverbote oder eine Plastiksteuer für nicht zielführend, ebenso wie einen vor Kurzem von einer Reihe von Ländern und Unternehmen gegründeten „European Plastic Pact“ zum Kampf gegen Plastikmüll.

Aus dem Europäischen Parlament komme parteiübergreifend wie auch von Umwelt­schützern Applaus für den Aktionsplan der Kommission, berichtet die Welt. Die Wirtschaft zeige sich deutlich zurückhaltender bis besorgt über die nun angekündigten Maßnahmen, die bei vielen kleinen und mittleren Unternehmen laut DIHK für Verunsicherung sorgen würden. Die Pläne der Kommission umfassten unter anderem eine nachhaltige Produktgestaltung, ein „Recht auf Reparatur“ sowie weniger Ver­packung und mehr Rezyklatanteile. Da die Mitgliedsländer den Gesetzesänderungen noch zustimmen müssen, sei laut Welt noch nicht klar, ob und wie weit die Pläne der Kommission auch Realität werden. Die AGVU Arbeitsgemeinschaft Verpackung und Umwelt kritisiere Vorschläge der EU-Kommission, weitere Kunststoffverpackungen zu verbieten, ist einem Bericht von Euwid zu entnehmen. Solche Verbote hätten für die AGVU nichts mit Klimaschutz zu tun. Dass die EU-Kommission den Restmüll bis 2030 um die Hälfte reduzieren will, begrüße die AGVU. Großes Potenzial für den Aufbau einer Kreislaufwirtschaft sehe der BDE Bundesverband der Deutschen Entsorgungs­wirtschaft, der die EU-Pläne und Maßnahmen nachdrücklich unterstütze, ist in einem Bericht des Recyclingportals zu lesen. Der Verband habe aber kein Verständnis dafür, dass die Kommission sich wieder nicht für ein vollständiges, EU-weites Deponierungs­verbot eingesetzt habe. Ein Deponieverbot für Kunststoffverpackungsabfälle habe die IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen bereits im Vorfeld der Veröffentli­chung des Aktionsplans gefordert, berichtet unter anderem der Plastverarbeiter. Der Verband habe zudem vor den in Brüssel diskutierten Vorschlägen für Produktverbote und eine Plastiksteuer gewarnt. Solche Maßnahmen halte die IK für schädlich für Klimaschutz und Kreislaufwirtschaft. Die IK-Mitgliedsunternehmen hätten sich selbst ehrgeizige Ziele für eine bessere Kreis­laufführung ihrer Produkte gesetzt und erwarte­ten von der Politik, dass diese zwar die Ziele vorgebe, ihnen aber die Umsetzung überlasse.

Kritik am European Plastic Pact
Deutliche Kritik komme von der IK an dem kürzlich ins Leben gerufenen „European Plastic Pact“, einer von Frankreich, den Niederlanden und Dänemark angestoßenen Partnerschaft von 80 öffentlichen und privaten Organisationen, die freiwillige Maßnah­men gegen Plastikmüll und für mehr Recycling umfasse und auch von Deutschland sowie führenden Konsumgüter-Konzernen wie Henkel, Nestlé, Carrefour oder Unilever unterzeichnet worden sei, wie unter anderen das Handelsblatt berichtet. Der Pakt strebe an, bis 2025 den Einsatz von Plastik um mindestens ein Fünftel zu reduzie­ren. Die IK sehe in der Initiative „puren Aktionismus, der falsche Erwartungen“ wecke. Ehrgeizige Ziele für das Recycling von Kunststoffen seien grundsätzlich zu begrüßen laut der im Bericht zitierten Geschäfts­führerin für den Bereich Kreislaufwirtschaft im IK, Isabell Schmidt, so lange sie nicht durch unrealistische Annahmen den Ausbau einer hochwertigen Kreislaufwirtschaft bedrohten. Auch habe die EU ja bereits konkrete Ziele zum Eindämmen des Plastikauf­kommens und zur Förderung von Recycling gesetzt, die alle in der Wertschöpfungskette schon jetzt vor große Herausforderungen stellten. Wie Euwid berichtet, halte die IK auch das im Pakt für 2025 gesteckte Ziel eines Rezyklatanteils von 30 Pro­zent in Kunststoffver­packungen für unrealistisch. Es ignoriere, dass in Deutsch­land fast 45 Prozent der Kunststoffverpackungen im Lebensmittelbereich eingesetzt würden.

Quellen:

• Die Welt (12.03.2020)
• euwid-recycling.de, recyclingportal.eu (11.3.2020)
• plastverarbeiter.de (10.3.2020)
• handelsblatt.de (6.3.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 11/2020 (10.3.2020)

Viele Fach- und Publikumsmedien griffen den Start der bundesweiten Kampagne auf, die Verbraucher darüber aufklären soll, was in die Gelbe Tonne gehört und was nicht. Denn darin landeten nach wie vor zu viele Dinge, die in den Restmüll gehörten und das Recycling erschwerten. Auch mit Irrtümern und Vorurteilen, wie, dass die Abfälle doch alle verbrannt oder nach der Trennung wieder vermischt würden, wolle die Kampagne aufräumen.

Mit bundesweiten Fernseh- und Radiospots, über Social Media und auch mit Hilfe von Influencern wollen die Systembetreiber laut Medienberichten alle Endverbraucher, aber vor allem junge Menschen, zu besseren Mülltrennern machen. Diese hätten durchaus einen Sinn für Umweltschutz, wüssten aber laut Axel Subklew, Sprecher der Kampagne „Mülltrennung wirkt“, zu wenig darüber, heißt es etwa im Tagesspiegel. Rund 30 Prozent von dem, was in der Gelben Tonne oder im Gelben Sack lande, gehöre laut Systembetreibern dort nicht hinein, berichtet der SWR anlässlich des Kampagnen­starts. Das System sei kompliziert und teilweise unlogisch, kritisiere der in dem Bericht zitierte Abfallexperten Henning Wilts vom Wuppertaler Institut für Klima, Umwelt und Energie. Auch in einem Beitrag des WDR kommt Wilts zu Wort mit weiterer Kritik am System, wie der, dass eine einheitliche Kennzeichnung es dem Verbraucher leichter machen könne. Auch sollten laut Wilts Verpackungen möglichst komplett kreislauffähig gestaltet sein, damit der Verbraucher sie nicht, wie zum Beispiel bei einem Joghurtbecher, erst einmal auseinander nehmen müsse, bevor sie recycelt werden könnten.

Quellen:

• tagesspiegel.de, wdr.de, swr.de (10.3.2020)

Forscher der Europäischen Wissenschaftsakademien fordern, wie die Süddeutsche Zeitung berichtet, im Kampf gegen die „Plastikkrise“ unter anderem, Plastikprodukte teurer zu machen.

Die europäischen Forscher haben laut Bericht der SZ in ihrer Ausarbeitung für die Euro­päischen Akademien der Wissenschaften (Easac) sieben Vorschläge als Lösungsansätze formuliert. Alle bisherigen Versuche, aus der „Plastikkrise“ herauszukommen, seien ge­scheitert. Und, dass es so nicht weitergehen könne, hätten selbst weite Teile der In­dustrie erkannt. Easac wolle den Europäern kein plastikfreies Leben verordnen, doch müsse das Ziel sein, das lineare System in eine nachhaltige Kreislaufwirtschaft zu über­führen. Ihre Vorschläge dazu lauteten: ein Verbot von Müllexporten und der Deponie­rung von Kunststoffabfällen, gesetzliche Hersteller- und Händlerverpflichtungen, damit Abfälle nicht mehr in die Umwelt gelangen, Steuerreduzierungen für Recyclingwaren, Verbesserung der Recyclingtechnologien, recyclingfreundliche Produktgestaltung, eine Mindestrezyklatquote und damit verbunden auch höhere Preise für Kunststoffprodukte, die auch die Folgekosten für die Umwelt berücksichtigen.

Quelle:

• Süddeutsche Zeitung (9.3.2020)

Die umweltpolitische Sprecherin der Grünen-Fraktion im Bundestag, Bettina Hoffmann, hat ein umfangreiches Diskussionspapier „Grüne Strategie für eine ressourcenleichte, giftfreie und klimaneutrale Kreislaufwirtschaft“ veröffentlicht. Laut Euwid, in dem sich ein ausführlicher Bericht dazu findet, enthält das Papier Vorschläge zu Steuerungsinstrumenten wie eine Ressourcenabgabe, eine Transparenzpflicht für Produzenten, erweiterte Herstellerverantwortung für mehr Produkte sowie Einsatzquoten für Rezyklate. Interessierte Kreise könnten bis zum 13. März ein Feedback geben.

Das Diskussionspapier befasse sich mit der Frage, wie die lineare in eine zirkuläre Wirtschaftsweise überführt werden könne. Das Verständnis von Kreislaufwirtschaft gehe über ein Synonym für Abfallwirtschaft hinaus und umfasse – ähnlich dem englischen Circular Economy – eine andere Lebens- und Produktionsweise. In strenger Orientierung an der Abfallhierarchie nehme die Abfallvermeidung bei der Grünen-Abgeordneten in ihrem Papier den größten Raum ein. Hier sollte die Debatte von der Abfall- auf die Produktpolitik verschoben werden. In Anlehnung an die Abfallrahmenrichtlinie solle eine „Produktrahmenrichtlinie“ alle für das Funktionieren einer Kreislaufwirtschaft erforderlichen Steuerungsinstrumente bündeln. Dazu zählen Mindeststandards für langlebige Produkte, Vorrang für Mehrwegprodukte, (möglichst mehrfache) Recyclingfähigkeit als Zugangsvoraussetzung zum europäischen Markt. Für mehr Transparenz hinsichtlich der im Produkt enthaltenen Materialien und Stoffe könnten eine einmalige Transparenz-Prämie sowie die Vergabe eines staatlichen Kreislaufwirtschaftslabels sorgen, was über einen aus einer Ressourcenabgabe gefütterten Fördertopf finanziert werden könne. Die Ressourcenabgabe „mit Bonus-Malus-System“ stehe laut Euwid im Zentrum des vorgeschlagenen Konzepts und ersetze im Grunde die derzeitige Verpackungsentsorgung über duale Systeme über Lizenzentgelte. Zur Förderung der Nachfrage nach hochwertigen Rezyklaten wollen die Grünen Qualitätsstandards schaffen, die für Rezyklate und Neuware gleichermaßen gelten sollen, damit sich die Industrie auf gleichbleibende Qualität verlassen könne. Darüber seien auf europäischer Ebene verbindliche Quoten für den Einsatz von recycelten Kunststoffen einzuführen, um Anreize für die Etablierung eines sicheren Absatzmarktes für recycelte Rohstoffe zu schaffen, zitiert Euwid aus dem Diskussionspapier.

Mehr Information: Diskussionspapier von Bettina Hoffmann

Quelle:

• Euwid Recycling und Entsorgung 10/2020 (3.3.2020)

Die Zeit nimmt in einem ausführlichen Beitrag im Ressort Wissen die in der kommenden Woche bundesweit startende Kampagne zur besseren Mülltrennung zum Anlass, das deutsche Recyclingsystem kritisch unter die Lupe zu nehmen. Ihr Fazit: Nicht mehr Trennkompetenz der Bürger, sondern mehr Biotonnen brauche das Land.

Die Kampagne „Mülltrennung wirkt!“, die im April vergangenen Jahres in Euskirchen getestet worden war, soll nun bundesweit ausgerollt werden. Auch wenn Deutschland, wo 95 Prozent der Bevölkerung angeben, den Müll zu trennen, als Recyclingweltmeister gelte, seien Herr und Frau Mustermann in Sachen Mülltrennung doch nicht so erstklassig, heißt es in der Zeit. Die Menschen seien laut Henning Wilts vom Wuppertal Institut frustriert, weil zu viel verbrannt werde und auch nicht auszuschließen sei, dass der Abfall in Malaysia lande. Laut Zeit müsse das vor rund 30 Jahren erfundene System nicht nochmals mit einer weiteren Erziehungsmaßnahme, sondern mit Blick auf neue Ideen korrigiert werden. Absurditäten, wie sie Frank Arleth, Leiter der Sortieranlage von der Hündgen Entsorgungs GmbH in der Nähe von Bonn, vorführe – etwa ein Blumentopf, der solo keine Verpackung, aber als Pflanzblumentopf mit Pflanze gekauft, doch eine Verpackung und somit im gelben Sack zu entsorgen sei – machten das Unlogische an der Trennung deutlich. Mit Einführung einer Wertstofftonne hätten einige Kommunen Abhilfe geschaffen. 2011 hätte die Bundesregierung die Wertstofftonne bundesweit einführen wollen, sei aber am „Hickhack“ zwischen Bund, Ländern und Abfallindustrie gescheitert. Nun solle die acht Millionen Euro kostende Aufklärungskampagne weiterhelfen, doch gebe es keine belastbaren Informationen, ob denn überhaupt die Testkampagne in Euskirchen zu einem verbesserten Trennergebnis geführt hätte. Mit Blick nach Kalifornien finden die Zeit-Autoren eine Alternative, von der Deutschland lernen könne. In San José in der Nähe von San Francisco fange eine Verwertungsanlage aus dem Restmüll aus der grauen Tonne, neben der es nur noch eine blaue Recyclingtonne gebe, den organischen Müll ab und leite diesen weiter an eine Kompostieranlage. Der Rest würde am Ende des Bands von Robotern sortiert, die übersehene Flaschen und Becher herausfischten. Auf der Deponie lande dann noch 20 Prozent des Restmülls. Für eine solche Vorgehensweise fehlten in Deutschland die Anreize aufgrund akzeptierter Müllverbrennung, die laut Berechnungen von Professor Peter Quicker von der RWTH Aachen vier Prozent des Energieverbrauchs decken würden. Michael Kern vom Witzenhausen Institut kritisiere daran, dass mit dem Restmüll der lebenswichtige Rohstoff Phosphor mitverbrannt würde. Laut Zeit drehe sich die Debatte viel zu sehr um Verpackungsmüll und Fehlwürfe im gelben Sack, stattdessen brauche das Land mehr Biotonnen. In 72 von 402 Landkreisen würden noch keine Biotonnen flächendeckend angeboten. In einer künftigen „schönen Müllwelt“ würden Privathaushalte konsequent Biomüll aussortieren und kluge Roboter in den Sortieranlagen Einzug halten, heißt es am Ende des Beitrags. Dort würde der trockene Abfall, der in einer einzigen Tonne gesammelt würde, getrennt, wonach ein kleiner Rest dann in der Verbrennung lande. Dazu müssten dann aber kommunale und private Entsorger tatsächlich zusammenarbeiten.

Quelle:

• Die Zeit (5.3.2020)

In neue-verpackung befasst sich der Autor mit den Erkenntnissen aus der Studie „Plastic promises – What the grocery sector is really doing about packaging“ vom englischen Think Tank „Green Alliance“. Demnach verlangten Unternehmen nach Verpackungsalternativen zu solchen aus Kunststoffen, ohne auf deren negativeren Umweltauswirkungen zu achten.

Haupterkenntnisse aus der anonym durchgeführten Befragung von Vertretern der fünf größten nationalen Supermärkte sowie von fünf gewichtigen Nahrungsmittel- und Getränkeunternehmen (wir berichteten bereits in einer Meldung über diese Studie am 16.01.2020) seien zum einen gewesen, dass der Einsatz von Kunststoffverpackungen sich kaum merklich verringert hätte, und zum anderen, dass nicht selten Unternehmen Single-use-Plastikverpackungen mit solchen ersetzten, deren Auswirkungen auf die Umwelt im Vergleich zu Kunststoff negativer zu bewerten seien. Ein Markenartikler habe seinem Ärger Luft gemacht über Unternehmen, die sich damit brüsteten, kein Plastik einzusetzen und dabei Einwegglas nutzten, dessen Kohlendioxidemissionen über die Maßen zunähme. Den im Rahmen der Studie Befragten sei es wichtig, dass ihre Unternehmen nicht reflexhaft alle Kunststoffverpackungen verbannten, sondern ihnen ausreichend Zeit gäben, um nach wirklich nachhaltigeren Alternativen suchen zu können.

Quelle:

• neue-verpackung.de (28.2.2020)

Die negative Stimmungsmache gegen den Kunststoff habe schon spürbare Folgen, zitiert die FAZ den Präsidenten des GKV Gesamtverband Kunststoffverarbeitende Industrie, Roland Roth, bei der Jahrespressekonferenz in Frankfurt. Der Branchenumsatz ging demnach im vergangenen Jahr um 1,2 Prozent auf 65,1 Milliarden Euro zurück.

Verarbeitet worden seien in Deutschland im vergangenen Jahr rund 14,6 Millionen Tonnen, wie auch die Fachpresse berichtet. Die Anzahl der Beschäftigten sei mit etwa 336.000 Menschen auf hohem Niveau stabil geblieben. Zu den aktuellen Herausforderungen der Branche, die im Rahmen der Pressekonferenz analysiert worden seien, zählen auch die negativen Auswirkungen der teilweise äußerst emotional geführten Debatte über die Suche nach Auszubildenden. Dies und der Rückgang von Studienbewerbern im Fach Kunststofftechnik hätten „absehbar gravierende Konsequenzen für den Kunststoff-Standort Deutschland“, wird Roth in der FAZ zitiert. Der Verband plädiere für ganzheitliche globale Lösungen und den Ausbau der Kreislaufwirtschaft und kritisiere Teile des „Green Deals“ der EU-Komission kritisch wie auch die Fordeung des EU-Umweltkommissars nach Verboten von Kunststoffverpackungen und die Debatte um eine Abgabe auf nicht recycelte Kunststoffabfälle, weil beides zu Unsicherheit und Zurückhaltung von Investitionen beitrage. Ohne Kunststoffe werde der Umweltschutz nicht gelingen, wie Roth mit Verweis auf Dämmmaterialien und den Leichtbau betonte habe.

Der Kunststoffverarbeitung habe auch die schwache Nachfrage aus der Automobilindustrie und dem Maschinenbau zu schaffen gemacht, habe GKV-Hauptgeschäftsführer Dr. Oliver Möllenstädt erläutert. Neben starken Rückgängen bei technischen Teilen seien hingegen die Erlöse bei Bauprodukten gestiegen. Der Umsatz mit Kunststoffverpackungen sei seit 2012 erstmals leicht gesunken, wobei sich hier mehr als die Zurückhaltung der privaten Kundschaft die konjunkturbedingt schwächere Nachfrage nach Industrieverpackungen ausgewirkt hätten. Für das laufende Jahr 2020 erwarte die Branche vor dem Hintergrund der allgemeinen Wirtschaftslage eine Seitswärtsbewegung.

Quellen:

• plasticker.de, 320grad.de (26.2.2020)
• FAZ, KI, recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu (27.2.2020)

Zum – bereits bekannten – Widerspruch zwischen Anspruch und tatsächlichem Verhalten berichtet die FAS über eine neue Studie, die zu dem Schluss kommt, dass Menschen es liebten, ein klein wenig Gutes zu tun, um anschließend von weiterem moralischen Verhalten befreit zu sein.

„Tue Gutes und werde ein Schuft“, betitelt der „Sonntagsökonom“ in der FAS seinen Beitrag zur Forschung der Karlsruher Ökonomin Nora Szech, nach der wir Menschen gern ein wenig Plastik vermeiden, Mehrwegbecher nutzen und einiges mehr, was zum nachhaltigen Konsum gezählt wird, um nach der verbuchten guten Tat frei von moralischen Ansprüchen zu sein. In Experimenten mit 200 Probanden habe sich dieser „Ablasseffekt“ gezeigt, der bereits in älteren Studien festgestellt worden sei. Das bedeute im Umkehrschluss aber nicht, dass überzeugte Rad- und Bahnfahrer oder Veganer sich durch eine moralisch wünschenswerte Tat von ihrem generellen Anspruch, sich nachhaltig zu verhalten, entbunden sähen, wie ebenfalls bereits wissenschaftlich belegt sei. Doch gerade bei Kleidung, deren Branche wie kaum eine andere in der Kritik stünde, gönnten sich Kunden gern einen „gedanklichen Freifahrtschein“, den sie sich durch zweifelhafte Siegel ausstellten wie etwa das „Concious Collection“, das auf einem Sortiment aus Biobaumwolle eines schwedischen Labels aufgebracht sei. Mit dem Achten auf das Siegel habe man schon etwas Gutes getan und könne etwa über die Arbeitsbedingungen der Näherinnen in Asien hinwegsehen. So habe auch die Forscherin Szech umfassendere Siegel, die Konsumenten beim nachhaltigen Verbrauch unterstützten, gefordert, um so dem „Ablasseffekt“ weniger Raum zu geben.

Quelle:

• FAS (23.2.2020)

Im aktuellen Heft des Recyclingmagazins befasst sich die Titelgeschichte mit dem neuen Circularity Gap-Report von Circle Economy. Demnach laufe der Trend in die falsche Richtung, die Lücke werde weltweit größer. Das Magazin setzt hinter die Kernbotschaft des Berichts allerdings ein Fragezeichen.

Mit Blick auf die Klimaziele im Pariser Abkommen sehen die Autoren in der Kreislaufwirtschaft, ohne die die Ziele nicht zu erreichen seien, eine wichtige Rolle. Dabei seien es die einzelnen Länder, die Wegbereiter seien und es auch sein müssten. Laut Bericht habe aber die Zirkularität der Weltwirtschaft abgenommen: Von 9,1 Prozent sei ihr Anteil auf 8,6 Prozent zurückgegangen. Das liege im Wesentlichen an der gestiegenen Entnahme von Primärrohstoffen, der zunehmenden Lagerbildung in Form von Gebäuden, Infrastruktur und schweren Maschinen und an dem immer noch niedrigen Niveau von Recycling und Zirkularität. Der aktuelle Mangel an Abfallbewirtschaftung und Recycling trage zur höheren Nachfrage an Primärrohstoffen bei. Nach Darstellung der einzelnen im Bericht behandelten Aspekte und der Bewertung von 176 Ländern kommt der Bericht im Recyclingmagazin am Ende zu einer kritischen Einschätzung: So klar seien die Aussagen am Ende doch nicht, die eigentliche Botschaft der zurückgehenden Zirkularität werde im Bericht selbst mit dem Hinweis auf gestiegenes Recycling infrage gestellt. Auch der im Bericht auf die Länder gerichtete Fokus – die Länder müssten es nun richten – sei irritierend. Es seien schon heute einzelne Länder oder auch die europäische Union, die an einem systematischen Übergang zur Kreislaufwirtschaft arbeiten. Das würde auch in Zukunft so bleiben.

Quelle:

• Recyclingmagazin 2/2020 (26.2.2020)

Auf die im Bundeskabinett bereits beschlossene Novelle des Kreislaufwirtschaftsgesetzes gibt es aus betroffenen Kreisen eine kritische Anmerkungen, über die in der Fachpresse ausführlich berichtet wird. Die Recyclerverbände zeigen sich demnach enttäuscht vor allem über die Entschärfung der Pflicht der öffentlichen Hand, Recyclingprodukte zu bevorzugen. Den Umweltverbänden gehen die Neuregelungen nicht weit genug.

Grundsätzlich begrüße der bvse Bundesverband Sekundärrohstoffe und Entsorgung die Novelle des Kreislaufwirtschaftsgesetzes. Insbesondere, dass ein gesondertes Klagerecht bei Anzeigeverfahren gewerblicher Sammlungen gestrichen worden sei, was andererseits die kommunale Seite beklage. Der bvse sehe aber ähnlich wie der Entsorgerverband BDE die ursprünglich mit der Novelle angestrebte Bevorzugung von Recyclingprodukten in der öffentlichen Beschaffung nunmehr nur noch als eine Mogelpackung, berichtet unter anderem Euwid, in dessen aktueller Ausgabe gleich mehrere Standpunkte betroffener Kreise zu lesen sind. So vermisse auch der BDE Ambition und Mut. Der ohnehin wenig ambitionierte Entwurf des Bundesumweltministeriums  sei wohl in den Beratungen mit den anderen Ressorts nochmals verwässert worden. Von einer Rohstoffwende sei nichts zu spüren, zumal die vom Umweltministerium initiierte Rezyklat-Initiative, mit der ein Rezyklatanteil in bestimmten Produkten verpflichtend geworden wäre, gestrichen worden sei. Den Umweltverbänden NABU, DUH und BUND gehe der Entwurf ebenfalls nicht weit genug. Demnach hätte sich der NABU eine Ausweitung der Herstellerverantwortung gewünscht, DUH sich für deutlich höhere Recyclingquoten ausgesprochen und der BUND neben verschärfter Vorschriften für die öffentliche Beschaffung ein Recht auf Reparatur gern verankert gesehen. Die Kritik des Handels beziehe sich vor allem auf die neu in das Gesetz aufgenommene „Obhutspflicht“ (s. dazu auch die letztwöchige Presseschau), die der Handelsverband Deutschland als überflüssig bezeichnet habe. Schon aus Kostengründen halte man die Zahl der Rücksendungen von Waren durch Kunden so gering wie möglich. Nun folgen weitere Beratungen des Gesetzes in Bundesrat und Bundestag, auf die etwa der BDE große Erwartungen setze.

Quellen:

• Euwid Recycling und Entsorgung 8/2020, recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu (19.2.2020)

Das EU-Parlament habe für einen Entschließungsantrag des Umweltausschusses (ENVI) gestimmt und damit die von der Kommission vorgesehene Ausnahmeregelung für das Recycling bleihaltiger PVC-Abfälle gestoppt. Industrieverbände monieren die Missachtung der entsprechenden Expertise und sehen das PVC-Recycling in Gefahr.

Die mehrheitliche Abstimmung des Parlaments gegen die von der EU-Kommission geplanten Ausnahmen für die Verwendung von bleihaltigem PVC-Rezyklat widerspreche der wissenschaftlichen Bewertung der eigenen Behörde, der ECHA Europäische Chemikalienagentur. Sie laufe zudem den Zielen der Kreislaufwirtschaft  zuwider und gefährde bereits getätigte wie auch künftige Investitionen in das PVC-Recycling, beklagen laut Fachberichten die Arbeitsgemeinschaft PVC und Umwelt (AGPU) wie auch VinylPlus. Deren Geschäftsführerin Brigitte Dero erklärte darüber hinaus, dass die Konsequenz daraus, alte PVC-Produkte aus langlebigen Anwendungen aus Mangel an alternativen Lösungen zu deponieren oder energetisch zu verwerten,  zu einer wesentlich höheren Umweltlast für die zukünftigen Generationen führen würde. Außerdem verzögere dieses Abstimmungsergebnis das Einfuhrverbot von bleihaltigen PVC-Produkten nach Europa. Auch der Verband der Kunststoffverarbeiter EuPC halte das Ergebnis für ein schlechtes Signal, das die Errungenschaften der Circular Plastics Alliance gefährde, indem es mehr Unsicherheit für Investitionen in das Recycling schaffe.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu, plasticker.de (14.2.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 8/2020 (18.2.2020)

Wie unter anderem Focus und Kunststoff Information aufgrund einer dpa-Meldung berichten, hat der EU-Ratspräsident Charles Michel vorgeschlagen, eine solche Steuer auf nicht recycelte Einwegprodukte und Verpackungen aus Kunststoff ab 2021 einzuführen. Der Ansatz vom früheren EU-Haushaltskommissar Günther Oettinger aus dem Jahr 2018 sei nunmehr aus dem Ideenstatus hinaus gediehen, habe eine Ratssprecherin erklärt.

In den derzeit laufenden Konsultationen zum EU-Finanzrahmen für die Jahre 2021 bis 2028, der 1,1 Billionen Euro umfassen könnte, stelle Michels Vorschlag einen Versuch dar, zumindest einen Teil der durch den „Brexit“ entstandenen Finanzierungslücke zu schließen. Innerhalb dieser Laufzeit könnten mit der Steuer rund 14 Milliarden Euro zusammenkommen. Dieser schon länger diskutierte Ansatz finde laut einer (ungenannten) Ratssprecherin „relativ viel Anklang“. Die öffentliche Meinung habe sich dahingehend geändert, dass er jetzt durchsetzbar erscheine, zitiert KI die Sprecherin. Laut Focus enthalte das Papier zum vorgeschlagenen EU-Haushalt ganz am Ende bereits eine konkrete Höhe der Steuer. Demnach sollten 80 Cent pro Kilogramm unrecyceltem Verpackungskunststoff fällig werden. Erste Reaktionen aus den Mitgliedsstaaten seien aber skeptisch gewesen.

Mehr Information: EU-Plastics Tax - The Dark Side (Einschätzung von Martin Engelmann, Hauptgeschäftsführer IK Industrievereinigung Kunststoffverpckungen auf LinkedIn)

Quellen:

• focus.de (14.2.2020)
• 320grad.de (17.2.2020)
• Kunststoff Information (19.2.2020)

Ein „Prestigeprojekt der Bundesumweltministerin“ nennt sie die FAZ, „halbherzig“ die taz, „zu wenig ambitioniert“ und „vertane Chance“ die zitierten ersten Kritiker. Die Rede ist von der Novelle des Kreislaufwirtschaftsgesetzes (KrWG), die vergangenen Mittwoch im Bundeskabinett beschlossen wurde. Eigentlich sollte es um die Anpassung an das veränderte EU-Recht gehen, doch die Novelle gehe deutlich darüber hinaus, schreibt die Tagespresse. Bundesumweltministerin Svenja Schulze will mit dem Gesetzesentwurf Abfallvermeidung verbessern und Recycling stärken und führt eine neue Pflicht ein: die „Obhutspflicht“.

Vor allem auf drei Dinge habe die Bundesumweltministerin hingewiesen, mit denen sie den Weg zu weniger Abfall und mehr Recycling ebnen wolle: Recycelte Produkte sollen in der öffentlichen Beschaffung Vorrang bekommen, Vernichtung von Retouren sollen über eine neue „Obhutspflicht“ verhindert und Hersteller von Einwegprodukten an den Beseitigungskosten beteiligt werden. Allerdings beziehe sich letzteres nur auf Produkte, die in der neuen Kunststoffrichtlinie der Europäischen Union vorkämen, wie etwa die Welt darauf hinweist und sowohl den VKU-Vizepräsident Patrick Hasenkamp als auch den bvse-Hauptgeschäftsführer Eric Rehbock zitiert, die den Bezug auf einzelne Materialien kritisieren. Mit der neuen „Obhutspflicht“ befassen sich vor allem die Tagesmedien. Bislang werde damit lediglich eine gesetzliche Grundlage geschaffen, um deren Vernichtung einen Riegel vorzuschieben, wie unter anderem das Handelsblatt berichtet. Jede sechste Onlinebestellung werde wieder zurückgeschickt, das waren laut FAZ 487 Millionen Produkte im Vorjahr, wie die Bamberger Universität herausgefunden habe. Laut dieser Studie werden rund vier Prozent im Müll, wie das Manager-Magazin aus der Untersuchung zitiert. In der Fachpresse kommen Kritiker aus dem Branchenumfeld zu Wort: So nenne der BDE-Präsident Peter Kurth die Novelle einen „wenig ambitionierten Entwurf“, der in den Beratungen der verschiedenen Gremien nochmals verwässert worden sei. Eine vertane Chance sehen laut der Fachpresse auch die Umweltverbände wie der NABU und die Deutsche Umwelthilfe in dem neuen Gesetz. Die taz spricht in diesem Zusammenhang von „ein bisschen Recycling“, das mit einer „halbherzigen Neufassung“ erreicht werden könne. Die Umweltministerin profitiere noch von der mutigen Umweltpolitik vergangener Jahrzehnte, wie dem Deponieverbot, nun nutze sie nicht die aktuelle große Öffentlichkeit für Umweltthemen. Das Handelsblatt vermisst Regelungen, die das Aufkommen an Müll an der Wurzel packen, wie Strategien zur Abfallvermeidung und besseren Abfalltrennung sowie der Produktgestaltung. Die Süddeutsche Zeitung betont, dass die konkrete Umsetzung der neuen Auflagen noch völlig offen sei. Das Gesetz wimmele von Ermächtigungen, denen eigene Verordnungen folgen müssten.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu, manager-magazin.de (12.2.2020)
• FAZ, taz, Süddeutsche Zeitung, Die Welt, Handelsblatt, euwid-recycling.de, KI (13.2.2020)

Die FAZ interviewt Marc Honold, den Deutschlandchef der Nestlé-Marken Vittel, Perrier und San Pellegrino und konfrontiert ihn mit den Protesten von Umweltaktivisten gegen Einwegflaschen.

Die Deutsche Umwelthilfe hatte Nestlé einen „Goldenen Geier“ verliehen für den Einsatz von Einwegkunststoffflaschen, die zusätzlich in Folien eingeschweißt seien. Honold begrüßt das Engagement der Umwelthilfe, kritisiert aber, dass sie nicht immer richtig argumentiere. Im Fall der PET-Flaschen verschweige sie, dass diese zu 98 Prozent zurückgegeben werden und zu 100 Prozent recycelbar seien, auch wenn erst zu rund einem Viertel in neuen Flaschen zum Einsatz kämen. Sie landeten aber weder in der Umwelt noch auf Deponien. An Einwegflaschen kann Honold nichts Schlechtes finden, grundsätzlich sollte aber bei der Herstellung mehr recyceltes Material verwendet werden. Auch präferiere der Kunde Einweg. PET sei gerade für den Transport von Vittel nach Deutschland wesentlich ökologischer als Glas-Mehrweg, der immer zum Abfüllort zurückgeführt werden müsse. Zusammengepresst passten auf einen LKW 400.000 PET-Flaschen, für dieselbe Menge aus Glas bräuchte man 26 LKW. Zur Kritik an der Umverpackung führt Honold den hohen Rezyklatanteil von 50 Prozent ins Feld. Weder bei Nestlé noch bei anderen Unternehmen der Industrie gäbe es bislang eine Lösung, ohne Umverpackung auszukommen. Zur Frage, ob es denn nicht legitim sei, gegen die Vermüllung der Gewässer mit Plastik zu kämpfen, weist Honold darauf hin, dass keine Flasche aus Frankfurt im Ozean lande. Dort, wo 90 Prozent des weltweiten Mülls aus zwei Flüssen in Afrika und acht Flüssen aus Asien komme, werde sich Nestlé Waters noch mehr engagieren.

Quelle:

• FAZ (11.2.2020)

Euwid berichtet über die Diskussionen im Rahmen der diesjährigen Abfallwirtschafts- und Energiekonferenz zur rechtlichen Einordnung der chemischen Recyclingverfahren. Diese seien in so gut wie allen Regelwerken als Recycling anerkannt, nur nicht im deutschen Verpackungsgesetz.

Ausführlich wird der Beitrag von Alexander Janz vom Bundesumweltministerium (BMU) referiert, der das chemische Recycling als Teilmenge der rohstofflichen Recyclingwege dargestellt habe. Die Verfahren Pyrolyse, Vergasung und Verölung würden nach dem Kreislaufwirtschaftsgesetz als stoffliche Verwertungsverfahren gelten, nach dem Verpackungsgesetz aber nicht als werkstoffliche, weil dabei nach Definition im Verpackungsgesetz die chemische Struktur des Polymers nicht erhalten bleibe. Ausnahmen stellten hier die lösemittelbasierten Verfahren dar. Das BMU wolle derzeit nach Darstellung in Euwid keine Gleichstellung des chemischen mit dem werkstofflichen Recyclings, um die Investitionen der Recycler nicht zu gefährden und den Druck auf den Handel, recyclingfähige Verpackungen auf den Markt zu bringen, nicht zu lockern. Dennoch gebe sich das BMU technologieoffen und beobachte die Entwicklung. Die Rechtslage sei nicht in Stein gemeißelt, Gesetze seien dazu da, um sie zu ändern, habe Janz vor den Tagungsteilnehmern gesagt.

Der Druck auf die Branche im Bereich des Recyclings sei auch hoch, da die Quoten des Verpackungsgesetzes derzeit kaum zu erreichen seien. Die Befürworter des chemischen Recyclings betonten auch, dass es sich bei den Verfahren um eine Ergänzung zum werkstofflichen Recycling und eine Alternative zur energetischen Verwertung handele. Zur künftigen Position der chemischen Verfahren in der Verwertungshierarchie habe Julia Vogel vom Umweltbundesamt entsprechende Studien angekündigt. Denn derzeit sei eine Einstufung nicht möglich, da dazu die ökologischen Vor- und Nachteile im Vergleich zum werkstofflichen Recycling sowie zur Verbrennung untersucht werden müssten. Zur ökologischen Bewertung lägen aber noch keine Informationen vor.

Quelle:

• Euwid Recycling und Entsorgung 7/2020 (11.2.2020)

Ein Bündnis von Umweltorganisationen fordere von der Bundesregierung drastische Maßnahmen um die „Plastikflut“ einzudämmen, berichten TV, Tages- und Fachpresse. Die 15 konkreten Forderungen reichten von Abgaben über Verbote bis hin zu Vorgaben für die Produktion von Kunststoffprodukten. Auch über die direkten Stellungnahmen von IK, GKV und PlasticsEurope Deutschland, die die Forderungen kritisieren, wird berichtet. Die Forderungen seien kontraproduktiv im Hinblick auf den bereits eingeschlagenen Weg zu mehr Nachhaltigkeit.

Plastik werde in dem umfangreichen Papier der Allianz aus einem Dutzend Umweltverbänden wie Greenpeace, BUND und Deutsche Umwelthilfe als eines der „sichtbarsten und größten ökologischen Probleme“ der heutigen Zeit bezeichnet. In einem 15 Punkte umfassenden Katalog forderten sie, Kunststoffproduktion und -verbrauch über strikte Regulierung und Verbote zu reduzieren. Einwegprodukte und -verpackungen müssten entlang der gesamten Lieferkette durch Mehrwegsysteme ersetzt werden, der Einsatz von sowohl fossilen als auch nachwachsenden Primärrohstoffen müsse rigoros eingeschränkt werden. Klare Vorgaben zu Langlebigkeit, Wiederverwendung, Reparaturfähigkeit und die Recyclingfähigkeit für alle Produktkategorien müssten verbindlich über gesetzliche Vorgaben geregelt werden. Weitere Forderungen betreffen unter anderem Abgaben auf Coffee-to-go-Becher, Pfand auf alle Einwegplastikflaschen und Getränkekartons oder aber deren Abschaffung, Geschwindigkeitsbegrenzungen und Gewichtsreduzierungen bei Autos bis hin zu einem SUV-Verbot, um Mikroplastik durch Reifenabrieb zu einzusparen. Eine Kernforderung der Verbände sei aber die drastische Reduzierung der Plastikproduktion, wie zum Beispiel die Süddeutsche Zeitung schreibt.

In derselben Zeitung wird auch die IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen zitiert, die die Forderungen als „Plastik-Bashing“ kritisiere. Sie würden der Kreislaufwirtschaft, die Planungssicherheit für die erforderlichen Investitionen brauche, einen Bärendienst erweisen. PlasticsEurope Deutschland weise laut Recyclingmagazin auf den Trugschluss hin, dass der alleinige und sofortige Ersatz von Kunststoffen zu weniger Umweltproblemen führe, zumal Kunststofflösungen oftmals umweltfreundlicher als ihre Alternativen seien. Auch der GKV Gesamtverband Kunststoffverarbeitende Industrie sehe in den Forderungen der Umweltverbände die Gefahr, den begonnenen Weg zum Ausbau der nachhaltigen Ressourcen- und Kreislaufwirtschaft mit Kunststoffen durch Verunsicherung und einen Mangel an Planungs- und Rechtssicherheit für die Wirtschaft zu gefährden. Laut Süddeutsche sähen aber auch die Umweltverbände die Lösung eher in einem Mit- als in einem Gegeneinander. Um die „Plastikkrise“ an der Wurzel zu packen, müssten Verpackungen idealerweise wiederverwendbar, zumindest aber vollständig recycelbar sein, meine Martin Kaiser von Greenpeace. Im Kommentar bestätigt die Süddeutsche die Umweltverbände, die „im Kern“ recht hätten, aber an vielen Stellen „überambitioniert“ seien. Auch dürfe die Verpackungsindustrie nicht unberücksichtigt bleiben, es sei nicht alles per se schlecht, was sie produziere. Was allerdings nach einmaligem Gebrauch im Restmüll oder in der Umwelt lande, werde dann doch zurecht verteufelt.

Mehr Information: Papier "Wege aus der Plastikkrise"

Quellen:

• swr3.de, zdf.de, weser-kurier.de, recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu, 320grad.de (5.2.2020)
• Süddeutsche Zeitung, badische-zeitung.de, lebensmittelzeitung.net (6.4.2020)

Als bundesweit erste Kommune wolle Tübingen ab Januar 2021 eine Steuer auf den Verkauf von Einwegverpackungen erheben, heißt es in einigen Berichten der Tages- und Fachpresse. Hintergrund sei die Vermüllung der Landschaft infolge der Wegwerfkultur, die für Städte einen Millionenaufwand für die Müllbeseitigung verursache. Angesichts einiger unsinniger Regulierungen auf nationaler wie europäischer Ebene findet auch die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS) Gefallen an der Idee, die „ausgerechnet Boris Palmer, Tübingens grüner Oberbürgermeister“ nun durchgesetzt habe.

Einwegverpackungen, Einweggeschirr sowie Einwegbesteck für Speisen und Getränke sollen in Tübingen ab Januar 2021 besteuert werden. Das betreffe nicht nur solche aus Kunststoff, sondern beispielsweise auch Coffee-to-go-Becher aus Karton oder Pizza-Verpackungen aus Wellpappe. Für ein Einwegbesteckset fallen dann 0,20 Euro an und für eine Getränke- oder Lebensmittelverpackung sowie für Einweggeschirr 0,50 Euro. Davon ausgenommen seien Verpackungen, die Verkäufer zurücknehmen und einer Verwertung außerhalb der städtischen Entsorgung zuführen, ebenso wie solche Produkte, die auf Märkten und Festen ausgegeben werden, sofern diese Veranstaltungen nicht länger als zehn Tage im Jahr dauern. Wer Müll produziere, müsse auch dafür zahlen, begründet Tübingens Oberbürgermeister den mit großer Mehrheit im Gemeinderat angenommen Beschluss und zeigt sich zuversichtlich, dass die Verpackungssteuer ein umweltfreundliches Verhalten befördern und für mehr Mehrweglösungen sorgen werde.

Beifall bekommt er von der FAS, die Plastik verteidigt gegen den allgemeinen Trend: „Wenn es um Plastik und Einwegverpackungen geht, setzt bei einigen Deutschen inzwischen der Verstand aus“. Plastik habe seinen ganz eigenen Nutzen, sei leicht, strapazierfähig, lasse sich mit wenig Energie herstellen und sei häufig die bessere Wahl als Papier- oder Glasverpackung. In der Natur sei Plastik allerdings ein Problem. Hier brauche man Regulierung, aber solche mit Augenmaß. Als schlechte Regulierungsbeispiele nennt die FAS das Plastiktütenverbot in Deutschland wie auch die EU-Kunststoffrichtlinie, die über das Ziel hinausgeschossen sei. Als zielgerichteter sieht das Blatt die Idee, die „ausgerechnet“ der grüne Oberbürgermeister der Stadt Tübingen durchsetze, die Verpackungssteuer. Man könne das als Bevormundung sehen, aber ignoriere dabei, dass durch das Wegwerfen Kosten entstünden. Richtig sei auch, Einwegverpackungen wie den Kaffeebecher nicht zu verbieten, sondern eben teurer zu machen und ihn so für Menschen, die nur selten unterwegs einen Kaffee trinken, zu erhalten. Ein Problem sei allerdings die damit verbundene Doppelbesteuerung durch Stadt und Europäische Union. Um zu vermeiden, dass nun überall Steuern wie in Tübingen eingeführt würden, sollte die EU lieber die Kunststoffrichtlinie überarbeiten und dabei bei Boris Palmer abgucken.

Quellen:

• FAS (2.2.2020)
• KI (3.2.2020)
• recyclingportal.eu (4.2.2020)

Ein Hinweis auf zwei interessante Interviews: In der Süddeutschen Zeitung gibt Alba-Chef Axel Schweitzer Einblicke in seine Sicht der (Abfall-)Dinge, die von seinem Leben in zwei Welten – in Berlin und in China – geprägt ist. Seine Vision: Eine Welt ohne Abfall. Das zweite Interview, das der Onlinedienst 320grad mit dem VKU-Geschäftsführer Holger Thärichen führt, fördert eine andere Sicht zum Tübinger Beschluss einer Verpackungssteuer zutage.

Axel Schweitzer, der mit seinem Bruder den Alba-Konzern führt, hat in Hongkong seinen Zweitwohnsitz und soll ab April in Singapur ein neues Recyclingsystem einführen, das sich auf Digitalisierung stützt: Neben Müllstandsmessern sollen auch Kameras eingesetzt werden, die den Inhalt identifizieren und sich bei Fehlwürfen melden. Laut Schweitzer hat in China Recycling derzeit Toppriorität. Allerdings warnt er vor der deutschen Haltung zu denken, man sei das Maß der Dinge und wisse, was für andere gut sei. China sei da anders. Im Interview wird auch die Veränderung seiner Einstellung zu Konsum deutlich. Inzwischen halte er eine Welt ohne Müll für möglich und zwar über Vermeidung und geschlossene logistische und stoffliche Kreisläufe.

Im Interview mit 320grad erläutert der Jurist und VKU-Geschäftsführer Holger Thärichen unter anderem, warum die Verpackungssteuer, wie sie für Tübingen geplant ist, auf rechtlich wackeligen Beinen stehen könnte. Die Steuer sei zwar grundsätzlich eine gute Maßnahme, weil sie sich des Problems des Literings annehme, habe aber unter anderem juristische Schwachstellen, weil Tübingen ab 2021 dann doppelte Einnahmen erzielen würde, über die dann geltende Kunststoffrichtlinie und über die Steuer.

Quellen:

• Süddeutsche Zeitung (3.2.2020)
• 320grad.de (5.2.2020)

Kunststoffrecycling ist in dieser Woche vielfach Thema in den Medien gewesen. „Ohne Plastik-Recycling geht es nicht“, schreibt die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) und beklagt fehlende Sammel- und Recyclingstrukturen in der Schweiz. Über Ungarn berichtet Kunststoff Information (KI) von Plänen des Getränkeindustrieverbands, den Rezyklatanteil in PET-Gebinden auf 50 Prozent zu steigern. Dagegen berichtet Euwid über den langsameren Anstieg des weltweiten Sekundärstoffeinsatzes gegenüber dem Ressourcenverbrauch. Im NDR geht ein Feature der Frage nach, wie sinnvoll Recycling überhaupt sei und das ZDF befragt Henning Wilts vom Wuppertal-Institut, der für Deutschland eine klare Strategie für eine Transformation zur Kreislaufwirtschaft fordert.

Kunststoffe hätten trotz ihrer klaren Vorteile einen schlechten Ruf, berichtet die NZZ aus der Schweiz, die sich gern als „Weltmeister im Recycling“ rühme, aber wo immer noch weitgehend die Strukturen für das fachgerechte Einsammeln und Wiederverwerten von Kunststoffabfällen fehlten. Doch auch die Bereitschaft zur Mitwirkung eines großen Teils der Bevölkerung, der sammle und fachgerecht entsorge, werde benötigt. Ob denn Recycling überhaupt sinnvoll sei, um Plastik zu vermeiden, fragt der NDR, gibt aber keine rechte Antwort. Produktionsreste würden schon lange weiterverwendet, doch im Moment gehe es den führenden Konzernen laut Umfrage im Markt darum, gebrauchte Kunststoffverpackungen wiederzuverwerten. Den Einsatz von „Ozean-Plastik“ hielten Experten für nicht sinnvoll, die plakativ beworbenen Einsätze in Produkten mancher Hersteller basierten in der Regel auf Abfällen, die am Strand gesammelt worden seien. Im Interview mit dem ZDF macht Hennig Wilts, Recyclingexperte beim Wuppertal Institut, deutlich, dass kein Stoff, auch Plastik, an sich „böse“ sei, sondern es auf den Einsatz ankomme. Auf Kunststoffe könnte in fast keinem Bereich unseres Lebens verzichtet werden, ein Verzicht auf Kunststoff bedeute vermutlich keinen Schritt weiter in Richtung Nachhaltigkeit, auch hinsichtlich der Verpackung nicht, wenn Lebensmittelabfälle tatsächlich halbiert werden sollen. Probleme entstünden am Ende der Nutzungsphase. Deutschland habe zwar immer noch mit die beste Recyclinginfrastruktur der Welt, doch seien andere Länder strategisch in Richtung Kreislaufführung bereits besser aufgestellt. Deutschland benötige hinsichtlich der Transformation zur Kreislaufwirtschaft eine klare Strategie für Investitionen in eine langfristige Wettbewerbsfähigkeit sowie Standards für eine tatsächlich ressourceneffiziente Kreislaufwirtschaft. Wie es um den Sekundärrohstoffeinsatz in der Welt bestellt ist, lässt sich einem Bericht in Euwid zum „Circularity Gap Report 2020“ entnehmen. Laut des auf dem Wirtschaftsforum in Davos vorgestellten Reports wurden 8,65 Milliarden Tonnen Sekundärrohstoffe im Jahr 2017 eingesetzt, womit die Einsatzquote von 9,1 Prozent im Jahr 2015 auf nur noch 8,6 Prozent zurückgegangen sei. Beim Übergang zur Kreislaufwirtschaft seien alle noch Entwicklungsländer, habe Hauptautor Marc de Wit von der Circle-Economy-Initiative gesagt. In Ungarn haben die im Verband der Fruchtsaft- und Erfrischungsgetränkeindustrie organisierten Hersteller von Mineralwasser- und Erfrischungsgetränkeflaschen aus PET laut eines Berichts in Kunststoff Information angekündigt, bis 2030 den Rezyklatanteil auf 50 Prozent steigern zu wollen.

Quellen:

• Neue Zürcher Zeitung, ndr.de (24.1.2020)
• zdf.de (25.1.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 5/2020 (28.1.2020)
• KI (29.1.2020)

Eines der großen Nachhaltigkeitsthemen in Davos sei der „Kampf gegen Plastikmüll“ schreibt die FAZ, die über Ansätze berichtet von Konzernen, Altkunststoffe wiederzuverwenden. Darunter auch über ein Projekt der „Plastikallianz" am Ganges, in dem jährlich jeweils 600.000 Tonnen Plastik hinzukommen sollen. Im Interview mit dem Spiegel bewertet Swati Singh Sambyal, Umweltwissenschaftlerin am Centre for Science and Environment in Delhi, die Lage hinsichtlich des Plastikmülls in Indien: „Wir haben es mit einer Überschwemmung zu tun, aber anstatt das Leck zu stopfen, wischen wir den Boden auf“.

Seit dem Treffen im Jahr 2017, als Procter & Gamble eine neue Flasche für sein Shampoo Head & Shoulders vorstellte, die zu einem großen Teil aus an Meeresstränden eingesammelten recycelten Plastikflaschen bestanden, habe sich inzwischen eine neue Dynamik entwickelt. Heute gehe es nicht mehr darum, ob etwas getan werden müsse, sondern was. Die Unternehmen arbeiteten inzwischen miteinander. Coca-Cola etwa hätte mit dem chinesischen Onlinehändler JD.com eine Initiative zur Wiederverwertung von Einwegflaschen in China gestartet. Die Allianz gegen Plastikmüll aus 30 Weltkonzernen, der neben P&G auch die deutschen Unternehmen BASF und Henkel angehören, habe 2019 ihr erstes Projekt am Ganges gestartet. Dabei gehe es darum, die Bevölkerung aufzuklären und den Kommunen zu helfen, den Abfall aus dem Fluss zu fischen und wieder zu verwerten. Unter dem Titel „Wie Indien im Plastik versinkt“ fragt der Spiegel die indische Umweltwissenschaftlerin Swati Singh Sambyal, warum sich ihr Land damit so schwer tue. Statt nur den „Boden aufzuwischen“ brauche Indien eine funktionierende Mülltrennung und einen Plan, vom Einwegkunststoff wegzukommen, sage sie. Es mangele auch noch an Bewusstsein in der Bevölkerung. Nach neuester Schätzung, die schon einige Jahre zurückliege, fallen in Indien jeden Tag rund 25.000 Tonnen Plastikmüll an, wovon 16.000 Tonnen wiederverwertet würden und 9.000 Tonnen unkontrolliert in der Landschaft oder in Gewässern landeten.

Quellen:

• AZ (24.1.2020)
• faz.net (25.1.2020)
• spiegel.de (28.1.2020)

Während sich in Japan Kunststoffverpackungen laut WirtschaftsWoche noch großer Beliebtheit erfreuen, gerät der Lebensmittelhandel hierzulande unter immer größeren Druck, Verbraucherwünschen nach weniger Plastik nachzukommen. Zumal Verbraucherwünsche widersprüchlich seien: ohne Verpackung, aber mikrobiologisch unbedenklich, makellos aber bio und am Ende immer preiswert – eine Gratwanderung, wie die Lebensmittel Zeitung einen großen deutschen Gemüsevermarkter zitiert.

„Plastik als Auslaufmodell“, betitelt die Lebensmittel Zeitung ihren Artikel zum Verpackungsthema im Lebensmitteleinzelhandel, der für alle möglichen Tests offen sei. Doch erscheine die Aufgabe, die Erwartungen des Handels, der sich nachhaltig profilieren wolle, und die widersprüchlichen der Verbraucher, unter einen Hut zu bringen, als „Quadratur des Kreises“. Das zum Einsatz kommende Spektrum an Alternativen zu Kunststofffolien sei groß: Von biologisch abbaubaren Folien über Karton- und Papierverpackungen, Pflanzenfasern bis hin zu Natural Branding werde alles ausprobiert. Die WirtschaftsWoche berichtet darüber hinaus von Tests bei Rewe und Edeka, Früchte mit einer direkt auf die Schale aufgetragenen essbaren Schutzschicht zu versehen, um die Früchte damit vor dem vorzeitigen Verderb zu schützen, wie es bislang Kunststoffverpackungen leisten. In einem weiteren Bericht der WiWo geht es um die in Japan noch weit verbreitete Liebe zur Kunststoffverpackungen – „doppelt hält besser“. Die hänge wohl mit einem speziellen Empfinden von Schönheit und Sauberkeit in Japan zusammen. Japan sei nach den USA pro Kopf der größte Produzent von Kunststoffabfällen. 86 Prozent der Abfälle würden nach Angaben der Regierung verwertet, 58 Prozent davon thermisch zur Stromerzeugung genutzt, 14 Prozent würden exportiert und 13 Prozent im eigenen Land wiederverwertet.

Quellen:

• Lebensmittel Zeitung, wiwo.de (24.1.2020)
• wiwo.de (27.1.2020)

Meldungen zu Maßnahmen in Asien, gegen Plastikmüll vorzugehen, häuften sich in dieser Woche: Vor allem Chinas Verbot der Plastiktüten und weitere Einschränkungen bei Kunststoffwaren beschäftigten die Medien, die an andere Stelle auch über die Abkehr von Abfallimporten in Malaysia und Indien berichten.

China habe gewissermaßen einen „Fünf-Jahres-Plan gegen Einweg-Plastik“ (kunststoffe.de) verabschiedet. Der beinhaltet unter anderem ein Verbot der Kunststofftragetasche und Plastikstrohhalme in allen Großstädten bis Ende dieses Jahres und bis 2022 in kleineren Städten, wie auch zahlreiche Tagesmedien berichten. Im Kern gehe es beim dem Plan, bis 2025 die Kunststoffverschmutzung einzudämmen, um die Reduzierung der Deponierung von Kunststoffabfällen, der Einrichtung eines Kunststoffmanagementsystems sowie um Fortschritte bei der Entwicklung alternativer Produkte, fasst Euwid zusammen. Nach und nach sollen weitere Produkte verboten werden, auch sehr dünne Kunststofftüten und Agrarfolien sowie Kunststoffprodukte mit medizinischen Abfällen. Bis 2025 sollen das Gaststättengewerbe und Essenslieferdienste ihren Verbrauch von Kunststoffeinwegprodukten um 30 Prozent reduzieren. Einwegkunststoffwaren sollen bis 2025 aus Hotels und Pensionen verschwinden. Auch Malaysia und Indien verstärken laut Medienberichten ihren Kampf gegen Plastikmüll. So schicke Malaysia erneut große Mengen illegal eingeführten Abfalls in die Absenderländer zurück, war unter anderem der Tagesschau zu entnehmen. In Indien wurde bereits im September vergangenen Jahres die Einfuhr von Altplastik verboten, im Oktober auch die Einfuhr von „gehäckseltem Plastik“, wie die taz berichtet. Zwar bringe das den ein oder anderen Recycler in Schwierigkeiten, weil etwa die Kunststoffabfälle aus Deutschland von guter Qualität gewesen seien, doch verfüge Indien inzwischen über genügend eigenen Plastikabfall, was eine Umstellung erforderlich mache, die aber machbar sei.

Quellen:

• Süddeutsche Zeitung, spiegel.de (19.1.2020)
• taz, FAZ, tagesschau.de, deutschlandfunk.de, NWZonline.de, kunststoffe.de (21.1.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 4/2020 (21.01.2020)
• kunststoffe.de, kunststoffweb.de (22.1.2020)

Zum gesetzlichen Rahmen gab es in dieser (Presse-)Woche einige Berichte, die sich auf verschiedene gesetzliche Initiativen bezogen: vom Verpackungsgesetz über das Kreislaufwirtschaftsgesetz bis hin zu Maßnahmen der EU-Politik. Wir geben einen knappen Überblick.

Um auf europäischer Ebene zu beginnen, gab es in der Fachpresse Berichte über die Position des Europäischen Parlaments zum „Green Deal“. Die Parlamentarier unterstützten sehr stark den vorgestellten Plan der Kommissionspräsidentin, wünschten sich allerdings noch ehrgeizigere Klimaziele. In der ausführlichen Resolution, die nicht rechtsverbindlich sei, hätten die Parlamentarier dazu laut Euwid auch die Nutzung des Potenzials der Abfallgesetzgebung und nicht nur das der Klimaschutz- und Energiegesetzgebung gefordert. Dazu gehörten unter anderem ein ehrgeizigerer Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft, Ziele für die Getrenntsammlung, Abfallreduzierung, Wiederverwendung und Recycling sowie Maßnahmen zur Stützung des Marktes für recycelte Materialien.

Das Recyclingmagazin berichtet über den Entwurf eines ersten Gesetzes zur Änderung des Verpackungsgesetzes, das ein Verbot des Inverkehrbringens leichter Kunststofftragetaschen erwirken solle. Damit solle die positive Entwicklung der Reduktion aufgrund der Vereinbarung des Handelsverbands Deutschland mit dem Bundesumweltministerium von 2016 fortgeführt zu werden. In kommunalwirtschaft.eu findet sich ein Bericht zur Veröffentlichung des Referentenentwurfs für die Novellierung des Kreislaufwirtschaftsgesetzes (KrWG) vom August 2019. Darin werden die ehrgeizigeren Recyclingzeile und die Änderungen bei der Berechnung der Recyclingraten referiert.

Grundsätzliche Kritik an der Politik in der EU kommt unter anderem von Verbänden der Kunststoff verarbeitenden Industrie. Nach deutlicher Kritik unter anderem von IK wie auch von Tecpart an der Idee des neuen Umweltkommissars, über Verbote von Kunststoffverpackungen nachzudenken, nahm nun auch der europäische Verband EuPC Anstoß an der EU-Politik, deren Maßnahmen bislang nur Kunststoffprodukte und nicht das Verhalten bestraften, wie Euwid berichtet. Die Verbote würden vorschnell und ohne Berücksichtigung der Umweltauswirkungen von Alternativen getroffen.

Quellen:

• kommunalwirtschaft.eu (16.1.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 4/2020, euwid-recycling.de (21.01.2020)
• recyclingmagazin.de (22.1.2010)
• KI (23.1.2020)

In der Januar-Ausgabe von Kunststoffe befasst sich ein Special mit verschiedenen Aspekten der Kreislaufwirtschaft. Zum Thema Nachhaltigkeit untersuchte ein Autorenteam die Frage, ob Folie aus Recyclingkunststoff zwangsläufig nachhaltig sei und kommt zu einer differenzierten Antwort.

Neben Artikeln zur K-Messe, die für einen Aufbruch ins Zeitalter der Kreislaufwirtschaft stand, und zur Steigerung der Nachhaltigkeit von Schrumpffolien sowie einem Interview zur notwendigen Weiterentwicklung von Folienverpackungen hinsichtlich ihrer Recyclingfähigkeit widmet sich ein ausführlicher Beitrag dem Thema, wie die Nachhaltigkeit von Kunststofffolien umfassend bewertet werden könnte. Die Autoren von der RWTH Aachen, der Reifenhäuser Group und dem Institut für Kunststoffverarbeitung (IKV) plädieren dabei für eine in ihren Häusern gemeinsam entwickelte Berechnungsmethode zur Erstellung einer LCA, die alle relevanten Energie- und Stoffströme entlang des Lebenszyklus von Kunststofffolien und -vliesen von der Herstellung des Rohstoffs bis zur Entsorgung inklusive aller Transporte enthalten soll. Damit wollen sie nach eigenen Angaben Produktdesigner bei der Entwicklung nachhaltiger Kunststoffprodukte unterstützen. Bei zwei Anwendungsbeispielen, bei denen verschiedene Folien verglichen werden, wurde das Berechnungskonzept angewandt: Beim ersten Beispiel werden Obst- und Gemüsebeutel aus petrochemischen sowie aus biobasierten Kunststoffen und beim zweiten Beispiel Verpackungsfolie aus Primärkunststoff mit solchen aus Rezyklat verglichen. Die Betrachtungen kommen zu einem differenzierenden Ergebnis, das verkürzt wie folgt lautet: Biobasierte Kunststoffe tragen gegenüber petrochemischen einerseits zur Ressourcenschonung bei, erhöhen aber andererseits die Human- und Ökotoxizität. Eine Kompostierung sei wenig sinnvoll, weil die Energie nicht zurückgewonnen werde. Auch eine Substitution von Kunststoff durch Papier sei wegen deutlich schlechterer Werte in der Human- und Ökotoxizität nicht unbedingt sinnvoll. Der Rezyklateinsatz sei grundsätzlich ein sinnvoller Ansatz zur Steigerung der Nachhaltigkeit, allerdings nur bei gleichem Materialaufwand und abhängig von der Polymerart.

Quelle:

• Kunststoffe 1/2020

Ein Interview in der Tageszeitung Die Welt mit dem neuen Umweltkommissar Virginijus Sinkevicius hat in dieser Woche für Aufsehen gesorgt. Einige Fachblätter greifen die dort geäußerten Pläne auf, die Regeln für Einwegkunststoffe auszuweiten und dabei auch an Verbote von Kunststoffverpackungen zu denken, und geben teilweise die dazu bereits geäußerten kritischen Stimmen wieder. Dass die Union auf der Suche nach neuen Einnahmequellen unter der kroatischen Ratspräsidentschaft auch wieder über eine Steuer diskutiere, ist ebenfalls in der Presse der zu Ende gehenden Woche zu lesen.

Im Interview der Welt mit dem Kommissar für Umwelt, Meere und Fischerei, Virginijus Sinkevičius, der zuvor zwei Jahr lang Wirtschaftsminister in seinem Heimatland Litauen war, geht es auch um Kunststoff. Auf die Frage, ob er Verbote auf Einwegplastikprodukte ausweiten wolle, antwortet der mit 29 Jahren Jüngste im Kommissarskollegium von Frau von der Leyen, dass man die Regeln für Einwegkunststoffe definitiv ausweiten wolle. Dazu wäre beispielsweise ein wichtiger Schritt, „Verpackungen aus Plastik zu verbieten oder die Verwendung von Recycling-Plastik vorzuschreiben“, so der Kommissar. Auch über gesetzliche Regelungen, um die Freisetzung von Mikroplastik einzudämmen, denke man in Brüssel nach – womöglich über eine Richtlinie für Mikroplastik. Bis Ende des Jahres solle eine detaillierte Liste vorliegen mit allen Produkten, die Mikroplastik enthalten oder bei deren Verwendung sie entstehen.
Solche Überlegungen halte laut Recyclingmagazin und anderen die IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen für kontraproduktiv und fordere, mehr für ein Ende der Deponierung von Kunststoffverpackungen in Europa und für Recycling zu tun. Der Kommissar stelle mit solchen Äußerungen die Zukunft der Kunststoffverpackungen in einer Kreislaufwirtschaft in Frage und verunsichere Akteure, die gerade über Investitionen in recyclingfähige Verpackungen oder Recyclinganlagen entscheiden wollen, kritisiere IK-Hauptgeschäftsführer Dr. Martin Engelmann.   
Auch das Thema Einführung einer Plastiksteuer werde in der EU, die nach neuen Einnahmequellen suche, wieder diskutiert, berichtet etwa der Onlinedienst 360grad. Das habe die EU-Botschafterin Irena Andrassy als Vertreterin der neuen kroatischen EU-Präsidentschaft bestätigt. Kroatien wolle im ersten Halbjahr 2020 mit allen Mitgliedsstaaten darüber sprechen. In Italien wurde laut Euwid gerade eine Steuer für Einwegkunststoffe für Verpackungsanwendungen beschlossen. Ab 1. Juli 2020 solle demnach jedes Kilogramm mit 45 Cent besteuert werden. Damit sei die Regierung nach heftigen Debatten in den vergangenen Monaten in Italien deutlich abgerückt von der ursprünglichen Forderung, auf alle Kunststoffverpackungen eine Steuer von 1.000 Euro pro Tonne zu erheben.
 
Quellen:

• Die Welt, 360grad.de (7./13.1.2020)
• recyclingmagazin.de, Euwid Recycling und Entsorgung 3/2020, lebensmittelzeitung.net (14.1.2020)
• recyclingportal.eu, neue-verpackung.de (15.1.2020)

Im Montagsinterview mit der Süddeutschen Zeitung hält Covestro-Chef Markus Steilemann dem „miesen Image von Plastik“ die Erfolge des Werkstoffs in Sachen Nachhaltigkeit entgegen. Gleichwohl sieht er enormen Handlungsbedarf, um das lineare Konsum- und Produktionsverhalten zu beenden, den Eintrag in die Meere und Deponien zu stoppen und endlich in Richtung Kreislaufwirtschaft zu gehen. Es sei hanebüchen zu glauben, dass wir so weitermachen könnten wie bisher, sagt der Dax-Konzernchef.

Der Müll müsse raus aus den Weltmeeren, das sei keine Frage. Doch lassen sich solche Probleme nur gemeinsam mit Gesellschaft und Politik lösen, sagt Steilemann. Kunststoffe stehen in der Kritik. Was mit Glas, Papier und Metallen geschehe, nehme kaum jemand wahr. Elektroautos würden trotz der Bedingungen, unter denen in der chilenischen Wüste Lithium abgebaut werde, gehypt. Doch suche man sich lieber einen einfachen Schuldigen, statt sich der Komplexität der Themen zu widmen. Kunststoffe seien das nachhaltigste Material, das etwa für energiearme Kühlschränke und gedämmte Häuser sowie medizinischen Fortschritt sorge. Dennoch schauten viele nur auf die Nachteile, die auf Fehlverhalten zurückzuführen seien. Kunststoffe seien ein wertvoller Rohstoff. Deshalb müssten Einträge ins Meer vermieden, mehr Kunststoffe recycelt und im Kreislauf geführt werden. Man müsse wegkommen von der Einwegverpackung, ganz gleich, ob aus Kunststoff, Glas oder Metall, fordert der Covestro-Chef, der auf die Frage nach den Kosten des Umbaus von linearer zu zirkularer Produktion bei Covestro sagt: „Dies wird nicht mehr kosten, als wir ohnehin investieren würden. Die lineare Produktion ist keine Alternative. Es ist hanebüchen zu glauben, dass wir so weitermachen könnten wie bisher. Die Frage ist, wie uns gemeinsam die Transformation gelingt“.

Quelle: Süddeutsche Zeitung (13.1.2020)

Die FAZ (online) befasst sich mit der Frage, ob ein Verzicht auf Kunststofftüten dem Klima nütze, Kunststoffe die Umwelt verschmutzen oder gar helfen, die Umwelt zu schützen. Sie kommt zu differenzierenden Antworten.

Dass der Verzicht auf Plastiktüten den persönlichen CO²-Fußabdruck verkleinere, glauben laut einer Umfrage von A.T. Kearney rund ein Viertel der Deutschen. Tatsächlich käme am Ende nur eine Ersparnis von drei Kilogramm CO² dabei heraus. Allein ein Flug nach Mallorca produziere 700 Kilogramm pro Kopf. Dass man zwischen Klimaschutz und Umweltschutz unterscheiden müsse, werde auch in der Debatte in den sozialen Medien immer deutlicher. Anders sehe es laut FAZ allerdings aus, wenn man den Verbrauch nicht nur auf die Plastiktüten, sondern auf alle Kunststoffprodukte beziehe. Mit Verweis auf den Plastikatlas der Böll-Stiftung, wo der durch Herstellung, Verarbeitung und Entsorgung von Kunststoffen verursachte CO²-Ausstoß für das Jahr 2015 mit 1,8 Milliarden Tonnen angegeben werde, ergäben sich dann fünf Prozent der weltweit ausgestoßenen Gesamtmenge. Hinzu kämen mögliche Auswirkungen etwa von Mikroplastik auf das Klima. Auch bei der Entsorgung entstünde viel CO², wie der Plastikatlas errechnet habe. Andererseits leiste die Müllverbrennung laut Umweltbundesamt einen Beitrag zum Umweltschutz, wenn dabei Strom produziert werde, was zu einer Nettoentlastung führe. Plastik befördere auch den Klimaschutz, wenn es etwa im Leichtbau von Transportmitteln oder in Windrädern eingesetzt werde – oder auch in Kunststoffverpackungen, die Lebensmittel länger haltbar machen, was ebenfalls Energie einspare. Dennoch bestünden sowohl für die Industrie als auch für Privatpersonen Möglichkeiten und Anreize, den Verbrauch einzuschränken.

Quelle: faz.net (10.1.2020)

Der „Green Deal“ mit umfangreichem Maßnahmenpaket für ein klimaneutrales Europa bis 2050, dem die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union zugestimmt haben und der auch einen neuen Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft vorsieht, werde, wie die Fachpresse berichtet, von Verbänden der deutschen Entsorgungsbranche überwiegend positiv bewertet. So habe der BDE den „Green Deal“ als Basis für die ökologische Moder­nisierung Europas begrüßt und der Kommission die Unterstützung des Verbandes bei der Durchsetzung der Ziele zugesagt. Der bvse-Bundesverband Entsorgung und Sekundärroh­stoffe sehe im „Green Deal“ ein „starkes Signal“, auf das die Branche aber habe lange warten müssen.

Potenzial für eine „neue Dynamik“ berge das im „Green Deal“ genannte zentrale Ziel, die Entwicklung von Leitmärkten für klimaneutrale und kreislauforientierte Produkte voranzutreiben, wird bvse-Hauptgeschäftsführer Eric Rehbock in einem Bericht von Euwid in der letzten Ausgabe des Jahres 2019 zitiert. Auch Pläne der Kommission, die Getrenntsammlung zu stärken und den Sekundärrohstoffmarkt zu fördern, bewerte Rehbock als „richtigen Ansatz“. Der bvse spreche sich zusätzlich für ein Mittelstands­programm für den Aufbau der Recyclingwirtschaft in Europa aus. Hinsichtlich des von der Europäischen Kommission befürworteten Verbots des Exports von Abfällen in Län­der außerhalb der EU fordere der bvse die Kommission auf, zuvor Sekundärrohstoffe aus dem Abfallbegriff herauszunehmen. Kritisch habe sich der Verband in Bezug auf die seiner Ansicht nach überlangen Fristen bis zum weitgehenden Ende der Deponierung von Hausmüll geäußert. Das Recycling habe es schwer und der Klimaschutz das Nach­sehen, solange es billigen Deponieraum gebe, berichtet Euwid aus der Stellungnah­me des bvse. Für den BDE, ist in einem Bericht des Recyclingmagazins zu lesen, zeige der „Green Deal“, in dem anders als im deutschen Klimaschutzpaket der Kreislauf­wirt­schaft zentrale Bedeutung zukomme, dass neue Impulse für eine Modernisierung der Wirtschaft, die geeignet seien, die großen Emissionseinsparungspotenziale zu heben, zurzeit vor allem aus Europa zu erwarten seien. Auch der Verband kommunaler Unter­nehmen (VKU) habe sich zum Green Deal positiv geäußert und gelobt, dass die Sek­toren Verkehr, Gebäude und Landwirtschaft stärker und verbindlicher adressiert wür­den, um CO2 einzusparen. Dafür sei es laut VKU notwendig, zeitnah „einen sektorüber­greifenden CO2-Preis einzuführen“, wird VKU-Präsident Michael Ebling in dem Bericht zitiert. Zu weit gingen die Pläne der EU-Kommission dagegen dem Präsidenten des Bundesverbands der Deutschen Industrie (BDI), Dieter Kempf, wie Euwid an anderer Stelle berichtet. Die ständige Verschärfung der Klimaziele führe zu einer Verunsiche­rung der Konsumenten und Unternehmen. Auf ein überwiegend negatives Echo stoße der „Green Deal“ laut einem weiteren Bericht von Euwid bei europäischen und deut­schen Umweltschutzverbänden. Für Friends of the Earth (FoE) und Greenpeace Deut­schland seien die Pläne der EU-Kommission keine echte Antwort auf die Klimakrise. Es drohe in vielen Bereichen ein grünlackiertes „Weiter so“, warne Olaf Bandt, der Vor­sitzende des BUND. Im Papier stecke viel Deal, aber viel zu wenig Green, wird NABU-Präsident Jörg-Andreas Krüger im Recyclingmagazin zitiert. Das Europäische Umwelt­büro (EEB) und der Deutsche Naturschutzring (DNR) sähen laut Bericht von Euwid dagegen im „Green Deal“ zwar einen guten Schritt in die richtige Richtung, doch die konkrete Umsetzung bleibe abzuwarten. 

Quellen:

• Mehrere Berichte in Euwid Recycling und Entsorgung 51/2019 (17.12.2019)
• recyclingmagazin.de (12.12.2019)

Das Bundesumweltministerium startete, wie u.a. Euwid berichtet, die Länder- und Verbändebeteiligung zum Referentenentwurf für das Ressourceneffizienzpro­gramm ProgRess III. Ziel von ProgRess, zu dem laut Gesetz alle vier Jahre eine Fortschreibung erfolgen muss, ist es, Wirtschafts- und Produktionsweisen in Deutschland schrittwei­se von Primärrohstoffen unabhängiger zu machen. Insgesamt 118 Maßnah­men und Handlungsoptionen, davon 27 mit hoher Priorität, beschreibe ProgRess III. Mit 18 Einzelmaßnahmen komme der Kreislaufwirtschaft darin eine zentrale Rolle zu. Und Kunststoffrecycling stehe in mehreren Einzelmaßnahmen im Mittelpunkt.

Auch enthalte ProgRess III eine Vielzahl weiterer Maßnahmen mit Bezug zur Entsor­gungs- und Recyclingwirtschaft. Zu den in ProgRess III aufgeführten notwendigen Maßnahmen mit Bezug zum Kunststoffrecycling gehöre die Stärkung der Rezyklat­nach­frage im Rahmen einer vom Bundesumweltministerium (BMU) entwickelten Initiative, bei der unter anderem über die Machbarkeit von gesetzlichen Rezyklateinsatzquoten diskutiert werde. Auch in der öffentlichen Beschaffung wolle die Bundesregierung Rezyklate gezielt fördern. Im Dialog mit kunststoffverarbeitenden Branchen setze sie jedoch auf freiwillige Maßnahmen der Industrie. So laute auch die bei Euwid vorliegende Antwort des parlamentarischen Staatssekretärs im BMU, Florian Pronold, auf eine Anfrage der FDP-Abgeordneten Judith Skudelny, wie Euwid an anderer Stelle berichtet. Politisch vom Tisch seien die Quoten damit zwar nicht. Doch ob und wann es konkrete Rezyklat­ein­satzquoten geben werde, lasse der Parlamentarische Staatssekretär offen. Im Entwurf für ProgRess III heiße es laut Bericht von Euwid über die gestartete Anhörung, dass die Umweltsicherheit von Rezyklaten sichergestellt werden müsse und dazu laut BMU Standardisierungs- und Zertifizierungssysteme entwickelt werden sollten. Des weiteren plane die Bundesregierung die Einführung einer standardisierten Kennzeichnung von rezyklathaltigen Kunststoffprodukten. Mit der Fortschreibung des Ressourceneffi­zienzprogramms wolle das BMU auch die Abfallvermeidung ausbauen und intensivie­ren. Maßnahmen zur Vermeidung von Einwegprodukten aus Kunststoff, die Mehrwegsysteme fördern sollen, seien geplant. Weitere für die Entsorgungswirtschaft relevante Maßnahmen in ProgRess III beträfen die Förderung der Wertstoffrückgewinnung aus Klärschlammverbrennungsaschen sowie die Förderung des selektiven Gebäuderück­baus und des Einsatzes von zertifizierten Recycling-Materialien in öffentlichen Bauvor­haben. Für ihre Stellungnahmen hätten Länder und Verbände noch bis zum 17. Januar Zeit.

Quellen:

• 2 Berichte in Euwid Recycling und Entsorgung 1/2020 (8.1.2020)
• recyclingmagazin.de (12.12.2019)

Im von der EU-Kommission beschlossenen „Green Deal“ mit einem umfangreichen Maßnahmenpaket für ein klimaneutrales Europa bis 2050 spielt laut Euwid auch die Abfallwirtschaft eine wenn auch kleine Rolle. Dazu gehöre der neue Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft. Dass Kreislaufwirtschaft ein Schlüsselelement beim „Green Deal“ spielen solle, findet auch die volle Unterstützung des europäischen Dachverbands EuRIC. Grundsätzliche Zustimmung zum „Green Deal“ kommt laut FAZ auch vom VCI.

Die EU-Kommission wolle laut eigener Mitteilung den Export für Abfälle aus Mitgliedsländern beenden und dazu die EU-Vorschriften über die Abfallverbringung und illegale Exporte überprüfen, schreibt Euwid. Darüber hinaus wolle sie prüfen, inwieweit sie Sekundärrohstoffmärkte mit der Einführung von Mindestrezyklatgehalten für bestimmte Produktgruppen stärken könne. Dazu zähle unter anderen der Verpackungsbereich. Zur Verbesserung der Qualität der Sekundärrohstoffe und Vereinfachung der Trennung beim Bürger denke die Kommission an ein EU-Modell für die Getrenntsammlung. Zu den geplanten 50 Einzelmaßnahmen des vorgestellten Gesamtpakets zähle auch der EU-Maßnahmenplan für die Kreislaufwirtschaft, der im März 2020 vorgestellt werden soll und unter anderem Kunststoffe im Fokus haben werde. Dass der Kreislaufwirtschaft in dem Maßnahmenpaket eine Schlüsselrolle zukomme, findet, wie Euwid an anderer Stelle berichtet, die volle Unterstützung des Dachverbands EuRIC, der fünf strategische Prioritäten verfolge, um die größten Hindernisse des Recyclings in Europa zu beseitigen. Diese sind im Überblick: die Belohnung des Recyclings durch verschiedenartige Maßnahmen, die Schaffung eines Binnenmarktes, die Gewährleistung des Wettbewerbs im Recycling und Entsorgungssektor, die Abstimmung von Schnittstellen zwischen Abfall-, Produkt- und Chemikalienrecht und schließlich eine kreislauffähige Produktgestaltung.

Was das Gesamtpaket des „Green Deals“, für dessen Umsetzung die EU-Kommission 100 Milliarden Euro bereitstelle, betreffe, habe Frau von der Leyen, die Klimaschutz und Wirtschaft miteinander aussöhnen wolle, sicher nicht mit Begeisterungstürmen aus der Wirtschaft gerechnet, schreibt dagegen die FAZ. Kritik ernte sie unter anderem vom BDI etwa für die schrittweise Erhöhung der CO₂-Einsparziele auf dem Weg zur Klimaneutralität bis zum Jahr 2050. Grundsätzliche Zustimmung habe dagegen der Verband der Chemischen Industrie (VCI) signalisiert. Der „Grüne Deal“ könne funktionieren, wenn Brüssel die Industrie als Partner und Lösungsanbieter für die großen Herausforderungen mit ins Boot hole, wird VCI-Hauptgeschäftsführer Wolfgang Große Entrup zitiert. Dazu müsse die Politik aber auch auf die richtigen Rahmenbedingungen für Investitionen in klimafreundliche Technologien setzen.

Quellen:

• Euwid Recycling und Entsorgung 50/2019 (10.12.2019)
• euwid-recycling.de (11.12.2019)
• FAZ (12.12.2019)

Gemäß eines Berichts in Euwid stehe zu erwarten, dass möglicherweise nicht alle Dualen Systeme im ersten Geltungsjahr des Verpackungsgesetzes sowohl die materialspezifischen Quoten für Leichtverpackungen (LVP) als auch die Gesamtquote für die in gelben Säcken und Tonnen erfassten Wertstoffe erreichen. Brände und Anlagenausfälle erschwerten die Zielerreichung.

Die Quotenerfüllung für das Jahr 2018 sei gesichert. Ob die neuen anspruchsvollen Quoten, die mit dem Verpackungsgesetz ab dem Jahr 2019 gelten, erreicht werden, stehe erst im Spätsommer des nächsten Jahres fest. Doch gehe Gunda Rachut, Vorstand der Zentralen Stelle Verpackungsregister, laut Euwid davon aus, dass die materialspezifischen LVP-Quoten für einige Fraktionen von einigen Systemen möglicherweise nicht ganz erreicht würden. So hätten Brände zu Ausfällen hochwertiger Sortierkapazitäten geführt, die nach Erwartung von Rachut Ende des Jahres aber wieder zur Verfügung stehen sollen. Auch bei der neuen Gesamtquote von 50 Prozent Recycling der in Gelben Säcken und Tonnen erfassten Abfälle schließe Rachut nicht aus, dass nicht alle Systeme sie für 2019 erreichten. Doch seien Aktivitäten gestartet, dies für 2020 zu bewerkstelligen. Dafür müssten vor allem die Restabfallmengen aus der Wertstoffsammlung eliminiert werden.

Wie Euwid vorrechnet, müssten bei der LVP-Sammlung, wenn man von einer Menge um 2,7 Millionen Tonnen im Jahr 2019 ausgehe, gegenüber dem Vorjahr 400.000 Tonnen mehr aus der LVP-Sammlung in ein Recycling gehen, wobei sich das 50-Prozent-Ziel nicht nur auf das werkstoffliche Recycling begrenze. Die Quote könne auch mithilfe chemischer Recyclingverfahren erfüllt werden, hätten Vertreter von Bundesländern gegenüber Euwid erklärt. Bei der Erfüllung der materialspezifischen Quoten liege vor allem bei den Kunststoffverpackungen mit der auf 58,5 Prozent erhöhten Recyclingquote die Latte hoch. Bezogen auf die Lizenzmenge von 2018 müssten statt der bisher rund 445.000 Tonnen fast 160.000 Tonnen mehr Kunststoffe aus den dualen Systemen ins Recycling gehen. Hier sorgten ebenfalls Anlagenausfälle, aber auch deutlich schlechtere Verwertungserlöse für erhebliche Probleme.

Quelle:

• Euwid Recycling und Entsorgung 50/2019 (10.12.2019)

Die FAZ berichtet über einen ersten Fond, der von Lösungen der Kunststoffabfallkrise in Asien profitieren soll. Der vor allem mit amerikanischer Unterstützung mit 106 Millionen Dollar Startkapital ausgestattete Investitionsfond „Circulate Capital Ocean Fund“ (CCOF) solle zeigen, dass durch Investitionen in eine Abfallverwertung attraktive finanzielle Ergebnisse möglich seien. Es seien alle derzeitigen Hauptverursacher der Plastikflut an dem Fonds beteiligt – das habe ein Geschmäckle, kommentiert die FAZ die Nachricht.

Asien sei die Weltregion mit dem höchsten Plastikaufkommen in den Meeren, das in den nächsten Jahren noch dramatisch zunehmen werde. Der neue Fonds CCOF solle nun in Singapur beweisen, dass man mit der Arbeit an der Lösung der „Plastikkrise der Meere“ mit Investitionen in der Region konkurrenzfähige Margen erwirtschaften könne, wird der CCOF-Vorstandschef Rob Kaplan zitiert. Die Organisationen Ocean Conservancy und Trash Free Seas Alliance hätten errechnet, dass in den Regionen mit den meisten Einträgen zwischen 28 und 40 Dollar je Tonne Plastik fehlten, um ein Sammelsystem aufzubauen. Über Kredite und Beteiligungen in die Abfallmanagementbranche der Region wolle CCOF nun in die Wiederaufarbeitung und in die Kreislaufwirtschaft investieren und dazu Mittelständler in Süd- und Südostasien fördern. Laut Kaplan wären mit solchen Investitionen in Asien fast 50 Prozent des „Weltplastikabfalls“ abzubauen. Die amerikanische Entwicklungshilfeorganisation US-Aid unterstütze den Fonds, an dem laut FAZ die derzeitigen Hauptverursacher der Plastikflut, Pepsi-Cola, Procter & Gamble, Dow, Danone, Unilever, Coca-Cola und Chevron Phillips beteiligt seien. Es habe ein Geschmäckle, dass die Hersteller und Nutzer von Plastik nun Geld mit der Wiederaufarbeitung verdienen wollten, schreibt das Blatt dazu im Kommentar. Neben dieser Fragwürdigkeit sei das Unterfangen eine fast geniale Idee und ein pfiffiges Geschäftsmodell, sich die notwendigen marktwirtschaftlichen Anreize für die dringend erforderlichen Lösungen angesichts der Masse an Plastikabfall in den Meeren zunutze zu machen.

Quelle:  

• FAZ (05.12.2019)

Euwid berichtet in der aktuellen Ausgabe über eine Stellungnahme des Sachverständigenrats für Umweltfragen zur laufenden Konsultation in Bezug auf die europäische Altfahrzeugrichtlinie. Darin spreche sich der Umweltrat unter anderem für eine komplette Übernahme der Entsorgungskosten durch die Fahrzeughersteller und für nach Materialien differenzierte Recyclingquoten aus.

Laut Euwid enthält die Stellungnahme des die Bundesregierung beratenden Gremiums weitreichende Änderungsvorschläge. Anlass der Stellungnahme ist die laufende Konsultation für die Überarbeitung der europäischen Altfahrzeugrichtlinie. Darin spreche sich der Umweltrat unter anderem für eine komplette Übernahme der Altautoentsorgungskosten inklusive Rücknahme und eine Beteiligung an den Entwicklungskosten moderner Rücknahme- und Recyclingtechnologien durch die Fahrzeughersteller aus. Hinsichtlich der Erfüllung der Recyclingziele spreche sich der Rat gegen eine Anrechnung der Verfüllung und gegen massenbezogene Quoten aus. Vielmehr solle es materialspezifische Quoten geben. Für Kunststoffe schlage der Rat ein Ziel von 20 Kilogramm pro Auto vor, das getrennt einem Recycling zugeführt werden solle. Auch sei der Rat für Rezyklat-Einsatzquoten, als erstes für Kunststoffe.

Quelle:

• Euwid Recycling und Entsorgung 49/2019 (3.12.2019)

Das in Luxemburg erscheinende Tageblatt berichtet über die Idee eines Materialausweises, der die Kreislaufwirtschaft zunächst im Großherzogtum voranbringen soll. Die entsprechende Industrienorm soll in Luxemburg entwickelt werden und könnte eines Tages zum internationalen Standard werden.

Der luxemburgische Wirtschaftsminister Etienne Schneider habe gemeinsam mit dem Normungsinstitut Ilnas und Akteuren der Privatwirtschaft eine Initiative gestartet, um die Standardisierung einer Industrienorm, die ein Führen der Gegenstände im Kreislauf ermöglichen soll, zu entwickeln. Es gehe dem Minister dabei nicht um ein „klassisches Recycling“, sondern um eine „direkte Wiederverwertung der Objekte“. Abfall sei im Grunde nur „ein Rohstoff ohne Identität“, heiße es aus dem Ministerium. Das solle künftig der entstehende Ausweis, aus dem die eingesetzten Materialien hervorgehen, ändern.

Quelle:

• tageblatt.lu (04.12.2019)

Einige Fachblätter berichten über das 20jährige Jubiläum eines der „Pioniere der Kreislaufwirtschaft für PET-Flaschen: Petcycle in Bad Neuenahr. Das 1999 gestartete Mehrweg-Poolkastensystem sollen heute nach Angaben des Unternehmens rund 60 mittelständische Getränkehersteller nutzen.

Mit 1,2 Milliarden Flaschen stehe Petcycle für rund acht Prozent Marktanteil. Mit den bepfandeten Mehrwegkästen werde eine nahezu vollständige Rückführung der leeren Einwegflaschen und eine über 99-prozentige Recyclingquote erreicht. Mit aktuell über 60 Prozent Rezyklatanteil in jeder Einwegflasche habe das System Vorbildcharakter hinsichtlich der Kreislaufwirtschaft. Der komplette Rücklauf werde laut Petcycle recycelt und käme in PET-Flaschen oder anderen PET-Produkten zum Einsatz.

Quellen:

• neue-verpackung.de, plasticker.de, kunststoff-magazin.de (02.12.2019)

Zahlreiche Fachblätter berichten über ein Förderprogramm, mit dem das Bundesumweltministerium (BMU) den Aufbau von Entsorgungs- und Recyclingindustrien in Regionen, die als „Hotspots“ für Kunststoffabfalleinträge gelten, voranbringen will.

Im Rahmen der dritten Internationalen RETech-Konferenz vom 21. und 22. November in Berlin habe das BMU das neu aufgelegte Förderprogramm vorgestellt zum Aufbau von Entsorgungs- und Recyclingstrukturen in Asien und Afrika, von wo aus die größten Müllmengen in die Meere gelangen. Außerdem wolle man Projekte in küstennahen Regionen und Inselstaaten fördern, wo die Haupteinträge der Abfälle unmittelbar von Land aus erfolgten. Noch im laufenden Jahr solle die Förderung dreier Projekte in Vietnam und Indien starten, um dort langfristig eine Reduzierung von Abfalleinträgen in die Flüsse Mekong und Ganges zu erreichen. Die beiden Flüsse zählten weltweit zu den zehn Flüssen, aus denen die meisten Abfälle in die Weltmeere gelangten. Im Rahmen der geförderten Projekte solle nicht nur ein nachhaltiges Abfallmanagement sowie ein Markt für Sekundärrohstoffe entstehen, sondern auch versucht werden, eine Änderung der Konsumgewohnheiten sowie des Produkt- und Materialdesigns zu erreichen. Für das Förderprogramm, mit dem das BMU dazu beitragen wolle, umweltgerechte Entsorgungs- und Recyclingstrukturen in den „Hotspots des Plastikmülls“ aufzubauen, solle es Anfang nächsten Jahres einen Aufruf für die Einreichung weiterer Projektvorschlägen geben.

Quellen:

• recyclingmagazin.de (21.11.2019)
• recyclingportal.eu (22.11.2019)
• KI (28.11.2019)

Das Recyclingmagazin befasst sich in seiner aktuellen Ausgabe mit den verschiedenen Optionen des chemischen Recyclings von Kunststoffabfällen. Für das chemische Recycling spreche, dass damit Kunststoffabfälle recycelt werden könnten, die für ein mechanisches Recycling ungeeignet seien. Es sollte allerdings kein Streit um Abfälle entbrennen. In einem den Artikel ergänzenden Interview plädiert auch Rob de Ruiter von TNO, der niederländischen Organisation für Angewandte Naturwissenschaftliche Forschung, für „eine Partnerschaft mit dem gemeinsamen Ziel, neue Produkte aus recyceltem Material herzustellen“.

In der Titelgeschichte des Magazins werden die verschiedenen Verfahren von der lösungsmittelbasierten Reinigung bis hin zur chemischen und thermischen Depolymerisation beschrieben. Aus letzterem, zu denen Pyrolyse und Vergasung zählen, entstünden Produkte in der Qualität von Neuware. Jedoch kritisiere die NGO Zero Waste Europe, die an mehreren Stellen zur Einordnung zitiert wird, den hohen Energieverbrauch solcher Verfahren. Auch seien die Umweltauswirkungen noch nicht für alle Varianten umfassend geklärt. Der europäische Recycling-Dachverband EuRIC sehe ebenfalls noch Schwierigkeiten, die sehr unterschiedlichen Prozesse einheitlich zu beurteilen, gleichzeitig aber auch potenzielle Einsatzmöglichkeiten für gemischte oder stark verschmutzte Kunststoffabfälle. Beide Verbände sähen die Notwendigkeit, den politischen Rahmen mit einer eindeutigen Definition des chemischen Recyclings zu setzen.

Mark L. Williams, Vice President Europe bei Sabic, betone, dass man das chemische Recycling als Ergänzung zum mechanischen sehe und auf Material abziele, das mechanisch nicht zu recyceln sei. Sabic verwende Mischkunststoffe und setze auf die Pyrolyse, stünde aber noch am Anfang. Innerhalb der nächsten zehn Jahre werde man Fortschritte machen. Im sich an den Beitrag anschließenden Interview („Kreislaufwirtschaft ist kein Selbstzweck“) nimmt der Senior Business Developer Circular Economy & Environment bei TNO, Rob de Ruiter, eine Einordnung der verschiedenen Recyclingoptionen entlang der Energiebilanz vor. Demnach kämen zunächst die Verfahren, die die Energie im System erhalten, was die Separierung der Polymere bedeuten könne. Wo das nicht möglich sei, sei der nächste Schritt eine Depolymerisation, wobei die Pyrolyse oder die Vergasung die naheliegenden Verfahren seien. Dabei sei hinsichtlich des zunehmenden Energiebedarfs eine Kosten/Nutzen-Abwägung vorzunehmen, für die letztlich die geforderte Reinheit des entstehenden Materials entscheidend sei. Nicht zuletzt die Tatsache, dass für eine Pyrolyse der passende Input benötigt werde, werde zu neuen Geschäftsbeziehungen und Zusammenarbeit zwischen Akteuren der gesamten Wertschöpfungskette führen und die verständlicherweise befürchtete Konkurrenz zwischen den etablierten Recyclern und den neuen Playern der Großindustrie, die mit den chemischen Verfahren auf diesen Markt treten, in den Hintergrund treten lassen. Auch Ruiter gehe davon aus, dass die Pyrolyse in diesem Bereich zu einem wichtigen Verfahren werde, und erwarte die ersten industriellen Anlagen in zehn Jahren.

Quelle:

• Recyclingmagazin 11/2019

Im Interview mit dem Branchenblatt Lebensmittel Praxis stellt der Managing Director von Ball Packaging, Wolfgang Hinkel, die Sinnhaftigkeit der Mehrwegquote in Frage. Wolle man sie wirklich erfüllen, wäre dies mit enormen Marktverwerfungen und weniger Klimaschutz verbunden, meint die „Instanz“ beim Thema Einweg. Hinkel plädiert vielmehr für den Ausbau der Pfandsysteme.

Hinkel führt im Laufe des Interviews mit der Fachzeitschrift für den Lebensmitteleinzelhandel eine Reihe von Argumenten ins Feld, warum aus seiner Sicht ein Festhalten an der Mehrwegquote für den Markt schädlich und ökologisch unsinnig sei: Nach eigenen Berechnungen hätte theoretisch das Erfüllen der 70 Prozent-Quote im Jahr 2016 erforderlich gemacht, 9,6 Milliarden Liter Getränke auf Mehrweg umzustellen. Das hätte auf einen Schlag 1,3 Millionen Lkw-Touren mehr oder rund 330 Millionen mehr gefahrene Kilometer bedeutet, verbunden mit dem entsprechend höheren CO₂- und NO_x-Ausstoß. Ein Umstellen des Getränkesortiments bei Discountern, wie das Umweltbundesamt sie fordere, würde laut Hinkel auch zu großen Marktverwerfungen mit nur Verlierern führen, zum einen wegen der hohen Investitionskosten und zum anderen, weil kleinere Getränkemärkte und Einzelhändler mit Mehrwegangeboten Kunden an die Discounter verlieren würden. Mehr- und Einweg könnten gut nebeneinander existieren. Mehr Mehrweg würde aus seiner Sicht ökologisch nur Sinn machen, wenn die enorme Vielfalt an Flaschen- und Kastenformen, die das Zurückbringen zum jeweiligen Abfüller erforderlich machten, wieder durch Einheitsgrößen und -formen ersetzt werden könnten. Politische Forderungen, das deutsche Mehrwegsystem auf andere Länder zu übertragen, könne man laut Hinkel nur erheben, wenn man die Realität völlig ausblende. Er plädiert stattdessen für einen europaweiten Aufbau von Pfandsystemen, ähnlich dem deutschen, das für Wiederrückführungsraten in den Wertstoffkreislauf von 99 Prozent bei der Getränkedose und 98 Prozent bei der PET-Flasche stehe.

Quelle:

• Lebensmittel Praxis (22.11.2019)

Wirtschaftswachstum und Konsumgewohnheiten haben im Jahr 2017 zu einem neuen Rekord im Verpackungsverbrauch geführt. Daraus sind insgesamt 18,7 Millionen Tonnen Verpackungsabfälle entstanden, die zu rund 70 Prozent recycelt wurden. Die Zahlen veröffentlichte das Umweltbundesamt (UBA), das den Verbrauch für zu hoch hält, wie zahlreiche Publikums- wie Fachmedien berichten.

Insgesamt seien in privaten Haushalten, Industrie und Gewerbe 18,7 Millionen Tonen Verpackungsabfälle angefallen, drei Prozent mehr als im Vorjahr. 47 Prozent davon seien auf die privaten Haushalte entfallen, was 107 Kilogramm pro Kopf und Jahr gegenüber 103,5 im Vorjahr entspreche. Den Anstieg verursacht hätten laut UBA neben dem Wirtschaftswachstum unter anderem auch anhaltende Trends, wie sich Dinge vor die Haustür liefern zu lassen und zu kleineren Portionsgrößen zu greifen. Womöglich sei aber in den letzten Monaten aufgrund veränderter Einstellungen der Verpackungsverbrauch auch wieder rückläufig, was sich noch nicht in den Zahlen für 2017 widerspiegele, schreibt die Süddeutsche. Gerhard Kotschik vom UBA meint dazu aber im Deutschlandfunk, dass Verbraucher lediglich Kunststoffverpackungen durch solche aus Papier ersetzten, aber nicht wirklich Verpackungen vermeiden würden. Davon verbrauchen sie viel zu viel, wird UBA-Präsidentin Maria Krautzberger in den Medien zitiert, sie fordere mehr Mehrweg. Sie weise aber auch darauf hin, dass mit 70 Prozent viel recycelt werde. Die Recyclingquote bei Kunststoffen stagniere allerdings derzeit bei knapp 50 Prozent, weil diese aufgrund der Materialvielfalt schwierig zu sortieren und zu recyceln seien.

Quellen:  

• Süddeutsche Zeitung, faz.net, taz.de, zeit.de, spiegel.de, deutschlandfunkkultur.de, wdr.de, recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu, neue-verpackung.de, lebensmittelzeitung.net (18.11.2019)
• welt.de, Euwid Recycling und Entsorgung 47/2019 (19.11.2019)

Die FAZ beschreibt mehrere Initiativen für weniger Plastik und mehr Kreislauf und kommt zu dem Schluss: Nützt alles nichts, wenn Verbraucher nicht besser trennen. Als gelungenes Beispiel nennt die FAZ die nun unverpackte Salatgurke, die allein bei Aldi Süd 60 Jahrestonnen an Kunststoff einspare. Derweil hat laut eines Berichts des Onlineportals infranken.de Konkurrent Lidl die Folie um die Gurke wieder eingeführt. Der Grund: zu viele Abfälle.

Aldi Süd wie mittlerweile fast alle Handelsketten verzichte auf die Folie um die Gurke, der Lebensmittelhändler Tegut auf die Plastikschale für Hackfleisch – das seien zwei Beispiele für die Suche nach nachhaltigeren Lösungen für die Eigenmarken, schreibt die FAZ. Das spare Kosten und komme beim umweltbewussten Verbraucher gut an. Tegut mache es gar in Teilen den Unverpackt-Läden nach, zunächst aber nur testweise, weil die Kosten höher seien. Plastik ganz zu vermeiden, funktioniere aber nur in Nischenwerken, so suche die Industrie nach Lösungen, möglichst viel Recyclingmaterial in den Kreislauf zu bringen. Allerdings mangele es bei den Verpackungen noch an der Recyclingfähigkeit, was sich negativ auf die Qualität der daraus produzierten Granulate auswirke. Der Grund sei, dass Verbraucher schlecht trennten und die Industrie, die schlecht zu recycelnde Verpackungen auf den Markt bringe.

Dagegen meldet das Onlineportal infranken.de zum Gurkenthema, dass Lidl sich just entschieden habe, die Gurke wieder in Kunststoff zu verpacken, weil die Verluste zu groß seien, zu viele Gurken verderben. Nach Angaben der Lebensmittelzeitung entstünde pro LKW-Ladung ein Schaden von rund 25.000 Euro. Die Gurken von Lidl würden in Spanien produziert, außerhalb der Saison kämen sie noch von weiter her. Die Gurken seien drei bis fünf Tage unterwegs, dabei verderben aktuell zehn Prozent der unverpackten Gurken. Mit Folie verpackt waren es zuvor fünf Prozent. Auch Rewe schließe eine Rückkehr zur folienverpackten Gurke nicht aus. Am Ende des Beitrags findet sich eine weitere Alternative: der saisonale Kauf von Gurken aus Deutschland, die wegen des kurzen Transportweges nicht verderben.

Quellen:

• FAZ (18.11.2019)
• infranken.de (20.11.2019

Das Handelsblatt nimmt sich im Kommentar eines Themas an, für das die Plastik-Debatte ein gutes Beispiel abgibt: Wenn aus Vorschlägen Dogmen werden, entstünden gefährliche Denkverbote.

So gebe es in der Umweltschutzdebatte vermeintliche Wahrheiten, die nicht mehr infrage gestellt werden könnten, zum Beispiel „Plastik ist böse“. Das spürten Mineralwasserproduzenten, deren Kunden reflexartig wieder zur Glasflasche griffen, auch wenn die PET-Flasche häufig eine bessere Ökobilanz aufweise. Unterstützt würden solche Dogmen durch eine allgemeine Fünf-Minuten-vor zwölf-Stimmung, die schnelle Antworten erwarte. Im Zusammenspiel mit vermeintlichen Wahrheiten berge dies die Gefahr, dass einfache Lösungen gesucht würden, die von der Politik aufgegriffen werden, um Handlungsfähigkeit zu beweisen. Aber auch Unternehmen agierten so, um sich ein grünes Mäntelchen umzuhängen, wie es etwa Aldi gerade mit Knotenbeutelchen aus Biokunststoffen demonstriere. Einfache Lösungen sorgten für ein ruhiges Gewissen. Doch die Welt sei kompliziert und wer nicht bereit sei, vermeintliche Wahrheiten infrage zu stellen, verbaue sich Lösungsmöglichkeiten. Das sei für Unternehmen mitunter nicht einfach und erfordere Standhaftigkeit. So habe sich ausgerechnet der Biohändler Alnatura gegen die Knotenbeutel aus Bioplastik entschieden und setze auf weitgehende Vermeidung solcher Tütchen. Wo sie nicht zu vermeiden seien, würden nach sorgfältiger Abwägung der Auswirkungen Beutel aus Erdöl benutzt.

Quelle:

• handelsblatt.de (17.11.2019)

Die Zeit widmet eine Reportage einem niederländischen Unternehmer, der in einer Werkhalle mit 40 jungen Menschen kleine Recyclinganlagen für Kunststoffe gewissermaßen für den Hausgebrauch entwickelt, die in aller Welt zum Einsatz kommen. „Precious Plastic“ heißt das Projekt, das laut Wuppertal Institut gute Lösungen im kleinen Rahmen anbietet.

Der Produktentwickler und Unternehmer Dave Hakkens, heute ein Influencer für Ökothemen, dem auf Youtube über 200.000 Menschen folgen, habe als Student bereits ein in allen Komponenten reparables Mobiltelefon entwickelt. Google habe die Idee aufgegriffen, rasch weiterentwickelt, um sie am Ende lautlos einzustampfen. Heute betreibe der 31jährige Niederländer in Eindhoven das Projekt Precious Plastic, für das er einen mit 300.000 Euro dotierten Preis einer französischen Stiftung gewonnen habe. Dafür stellte er aus 800 Bewerbungen ein Team aus 40 Mitarbeitern aus den Bereichen Design und Ingenieurwesen zusammen, von denen keiner älter als 35 Jahre sei. In dem als open source angelegten Projekt entstünden kleine Kunststoffrecyclingmaschinen, deren Baupläne im Internet frei zugänglich seien. Inzwischen gebe es über 350 Werkstätten weltweit. Menschen in Brasilien, Südkorea oder Uganda stellten damit Vasen, Sonnenbrillen, Platten oder Kacheln her. Precious Plastic arbeite derzeit daran, den Nutzern zur eigenen Berechnung der Profitabilität auch Businesspläne im Netz bereit zu stellen. Fachleute wie Henning Wilts vom Wuppertal Institut zeigten sich angetan von den einfachen und guten Lösungen im kleinen Rahmen. So wisse Wilts von lokalen Initiativen etwa in Ghana, die dringend solche simplen Geräte fürs Recycling benötigten. Hakkens bastele derzeit schon an einer neuen Idee für die Zeit nach Precious Plastic, das in einigen Monaten aus der von der Stadt Eindhoven bereitgestellten Halle ausziehen müsse. Er suche bereits ein Stück Land in Portugal für eine autark und nachhaltig agierende Gemeinschaft.

Quelle:

• Die Zeit (21.11.2019)

Anfang November brachte die Bundesregierung ein Verbot von Plastiktüten mit einer Wandstärke unter 50 Mikrometer, auch für solche aus biobasierten und bioabbaubaren Kunststoffen, auf den Weg. Der Bundesrat hat nun auf Initiative Bayerns mit knapper Mehrheit einen Entschließungsantrag beschlossen, der über das geplante Verbot hinausgeht, berichtet die Fachpresse.

Laut diesem Antrag soll es nicht nur ein bundesweites Verbot von Plastiktüten geben, sondern weitere Einwegerzeugnisse gleich mit verboten werden. Händler sollen für Coffe-to-go-Becher und Verpackungen für den Außer-Haus-Verzehr in die Pflicht genommen werden und an den Kosten für die Entsorgung im öffentlichen Raum beteiligt werden. Mit einer freiwilligen Vereinbarung sollen Post- und Logistikunternehmen zu einem Verzicht auf Kunststoff-Versandtaschen bei Wurfsendungen gebracht werden. Außerdem werde die Bundesregierung aufgefordert, Maßnahmen zu prüfen, um dem Rückgang der Mehrwegquote bei Getränken entgegenzuwirken. Der VKU hatte bereits im Vorfeld dafür geworben, die Produktverantwortung für Einwegverpackungen nicht nur auf Plastik, sondern auf alle im öffentlich Raum anfallenden Verpackungen zu beziehen, da nichts gewonnen sei, wenn die Hersteller auf Papier umstiegen. Die Industrievereinigung Kunststoffverpackungen hatte das von der Bundesregierung beschlossene Verbot bereits scharf kritisiert und genauso wie der bvse das Gesetz als „reine Symbolpolitik“ bezeichnet. Kunststoff Information weist in diesem Zusammenhang auf den Weg Englands hin, wo der Kunststofftaschenverbrauch durch die Einführung einer Five-Pence-Gebühr seit Einführung im Jahr 2015 um 90 Prozent zurückgegangen sei.

Quellen:  

• recyclingmagazin.de, KI (11.11.2019)
• Euwid Recycling und Entsorgung 46/2019 (12.11.2019)
• KI (14.11.2019)

Die Fachpresse berichtet über eine Ankündigung des Kunststoffrecyclers Ravago und des Mineralölunternehmens Neste, chemisches Recycling im Großmaßstab zu entwickeln. Demnach wollen sie eine Jahreskapazität von über 200.000 Tonnen erreichen.

Erst im Oktober hatte der weltweit aktive Hersteller von erneuerbaren Treibstoffen, der finnische Chemiekonzern Neste, eine Kooperation mit Remondis bekannt gegeben. Auch dort ging es um den Aufbau von Kapazitäten von 200.000 Tonnen für ein chemisches Recycling. Für ein chemisches Recycling von farbigen und gemischten Kunststoffabfällen soll auch die jetzt verkündete Kooperation mit dem belgischen Recycler Ravago sorgen. Daraus sollen hochwertige Rohstoffe für die Herstellung neuer Kunststoffe, Chemikalien und Kraftstoffe entstehen. Nestes Ziel sei es, ab 2030 jährlich mehr als eine Million Tonnen Kunststoffabfall zu verarbeiten und so die europäische Recyclingrate gegenüber dem derzeitigen Niveau um 25 bis 30 Prozent zu erhöhen, wie Mercedes Alonso, Executive Vice President, Renewable Polymers and Chemicals bei Neste, zitiert wird.

Quellen:

• euwid-recycling.de, recyclingmagazin.de, plastverarbeiter.de, k-zeitung.de, plasticker.de, 320grad.de (12.11.2019)
• KI (14.11.2019)

Laut einer Umfrage des Wellpappenkonzerns DS Smith unter 3.400 europäischen Konsumenten ziehen 62 Prozent Produkte vor, die nicht in Kunststoff verpackt sind, und seien sogar bereit, dafür mehr Geld auszugeben. Und 59 Prozent geben an, mehr zur trennen als noch vor fünf Jahren. Treiber dieser Entwicklung seien laut Studie die Medien sowie das geringere Angebot an Plastiktüten im Handel.

Für die Studie wurden Konsumenten aus den wesentlichen Märkten des Wellpappenanbieters befragt: Belgien, Deutschland, Großbritannien und Polen. 86 Prozent von ihnen sehen in Umweltproblemen die derzeit größte Herausforderung, wobei Verpackungen für sie ein Hauptproblem darstelle. Für 70 Prozent von ihnen seien Kunststoffverpackungen das Problem Nummer Eins. Für DS Smith erfreulich: Nur ein Prozent habe Wellpappe- und Kartonverpackungen genannt. Würden die Verbraucher vor die Wahl zwischen zwei Verpackungsoptionen gestellt, würden neun von zehn die Variante mit 85 Prozent weniger Kunststoff wählen und 60 Prozent wären bereit, dafür einen Aufpreis von 12,5 Prozent zu zahlen. Das Recyclingverhalten der Verbraucher habe sich laut Studie in den befragten Ländern erheblich verbessert. Insgesamt 59 Prozent sortieren nach eigenen Angaben heute mehr als noch vor fünf Jahren. In Deutschland habe es hier mit 44 Prozent einen Ausreißer nach unten gegeben, was aber vermutlich damit zusammenhänge, dass in Deutschland das Sortieren und Recyceln bereits seit langem etabliert sei. 53 Prozent der Befragten hätten angegeben, genauso viel zu sortieren wie vor fünf Jahren. Allerdings hätten sie an der Stelle noch Informationsbedarf. Im Durchschnitt fühlten sich 42 Prozent überhaupt nicht oder zumindest nicht gut informiert, wie es um die Recyclingfähigkeit der Verpackung bestellt sei. Auch dazu, wie man richtig trennt, vermissten vor allem in Deutschland 25 Prozent der Befragten mehr Information. In Belgien etwa klagten darüber nur sieben Prozent.

Quellen:

• neue-verpackung.de (5.11.2019)
• Euwid Recycling und Entsorgung 45/2019 (12.11.2019)

Fast der gesamten Fachpresse ist es eine Meldung wert: Der globale Verpackungshersteller Alpla aus Österreich übernimmt die beiden spanischen Recycler Suminco S.A. in Montcada und Replacal S.L. in Palencia und baut damit seine Recyclingaktivitäten aus.

Beide Betriebe in Spanien gehören einem spanischen Familienunternehmen, das seit 35 Jahren am Markt und Branchenkennern auch in Deutschland wohlbekannt ist. Im Oktober soll der Verpackungskonzern die Kaufverträge für die Übernahme unterzeichnet haben, das derzeitige Management soll aber die Geschäfte weiterführen. Die Jahreskapazität der beiden PE-HD-Recyclingunternehmen mit zusammen 50 Mitarbeitern soll nun nach Angaben von Alpla auf circa 35.000 Tonnen ausgebaut werden. Die Rezyklate will Alpla bei Eignung in seinen Verpackungen einsetzen und damit die Materialversorgung der eigenen Produktion sichern sowie die Kreislaufwirtschaft voranbringen. Bislang werden die PE-HD-Rezyklate überwiegend in Wellrohren für Abwassersysteme und ähnlichen Industrieprodukten eingesetzt. Laut Georg Lässer, Head of Recycling bei Alpla, will das Unternehmen, das sich zu den weltweit führenden Verpackungsherstellern zählt, auch im Bereich nachhaltige Verpackung führend werden. Mit der Investition in die spanischen Werke sei man hier wieder einen Schritt vorangekommen. Alpla besitzt bereits zwei PET-Recyclingwerke in Österreich und Polen sowie Joint Ventures in Mexico und Deutschland. Als Mitunterzeichner des Global Commitments der New Plastics Economy hat sich Alpla unter anderem selbst verpflichtet, den Anteil der Post-Consumer-Rezyklate am gesamten Materialeinsatz bis zum Jahr 2025 auf 25 Prozent zu steigern und darüber hinaus alle eigenen Verpackungslösungen zu hundert Prozent recyclingfähig zu gestalten.

Quellen:

• euwid-recycling.de, recyclingmagazin.de, plasticker.de (4.11.2019)
• KI, neue-verpackung.de, plastverarbeiter.de (5.11.2019)
• kunststoffe.de (6.11.2019)

Der Focus ist angetreten, mit ein paar Mythen zu Kunststoffverpackungen aufzuräumen und der pauschalen Aussage „Plastik ist schlecht“ etwas entgegenzusetzen. Ebenso finden die Welt wie auch Bundeswirtschaftsminister Altmaier viel Positives an Kunststoff.

Die Aussage Plastik sei schlecht, stimme so nicht, schreibt der Focus und zählt eine Reihe von Vorteilen auf. Nachteil seien seine fossile Herkunft, die ewig lange Haltbarkeit sowie die Gefahren für Umwelt, Tier und Mensch, wenn Kunststoffe in der Natur landen. Doch sei ein nachhaltiger Umgang mit Kunststoffen kompliziert, deshalb räume das Magazin mit Mythen – sieben an der Zahl – rund um Kunststoff und seine Alternativen auf. Dabei geht es unter anderem um biobasierte und bioabbaubare Kunststoffe, die bislang nicht wirklich nachhaltiger eingeschätzt würden als konventionelle, oder auch um die Glasverpackung, die als Einwegverpackung schlechter abschneide als Kunststoffverpackungen, jedoch als Mehrwegverpackung reüssiere. Neben weiteren Themen räumt schließlich Focus mit dem Mythos auf, dass Mülltrennung und Recycling sich nicht lohnen würden. Das sei definitiv falsch, schreibt das Magazin mit Verweis auf die UBA-Expertin Sonja Grimminger.  

Neben dieser zumindest ausgewogeneren Darstellung zu Aspekten der Kunststoffverpackung gab es in der Presse auch einen Bericht über einen klaren Zuspruch: „Kunststoff ist Zukunft“ habe Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier einem gleichermaßen überraschten wie begeisterten Publikum mit 300 hochkarätigen Vertretern aus Wirtschaft, Wissenschaft, Verbänden und Politik per Leinwand beim Empfang des Kunststoffland NRW am Vorabend der K 2019 zugerufen. Das schreibt die K-Zeitung, die über das Treffen berichtet. Altmaier wolle zwar weg von der Wegwerfgesellschaft hin zur Kreislaufwirtschaft, halte aber im Gegensatz zu seiner Kollegin des Umweltressorts nichts von Verboten, sondern setze auf Lösungen der Hochtechnologie.

Auch die Welt spricht sich direkt und indirekt dafür aus, die Vorteile von Kunststoffverpackungen weiter zu nutzen: Indirekt in einem Beitrag zu den rasant angestiegenen Verlusten bei importierten Gurken, die nicht mehr in Kunststoff eingeschweißt sind. Direkt in einem Kommentar zum Verbot der Plastiktüte, in dem  der Autor konstatiert, dass Plastik in vielen Funktionen „eben schwer zu ersetzen“ sei. Darum sei es so wichtig, „die Müllflut aus Kunststoff“ zu bekämpfen, und zwar mit etablierten sowie perfektionierten Sammel- und Recyclingsystemen und eben nicht mit Verboten, die sich zwar gut machen, aber nicht helfen würden.

Quellen:

• focus.de (2.11.2019)
• k-zeitung.de (4.11.2019)
• welt.de (7.11.2019)

À propos Verbot: Am 6. November beschloss das Bundeskabinett das von Bundesumweltministerin Svenja Schulze vorgeschlagene Verbot von Plastiktüten. Bundestag und Bundesrat müssten noch darüber beraten. Tages- wie Fachmedien berichteten darüber.

Wie auch die Tagesschau berichtet, seien vom Verbot die sehr dünnen Tüten für Obst und Gemüse sowie stabilere Tragetaschen ab einer Wandstärke von 50 Mikrometern ausgenommen. Laut Schulze sei der Verbrauch von Kunststofftragetaschen aufgrund der freiwilligen Selbstverpflichtung des Handels von 68 pro Kopf und Jahr im Jahr 2015 auf nur noch 20 im Jahr 2018 zurückgegangen, doch sei keine weitere Reduzierung zu erwarten. Deshalb also nun das Verbot, das laut Euwid gerade wegen des bislang erreichten drastischen Rückgangs umstritten sei. So sprach sich auch sofort der bvse gegen das Plastiktütenverbot aus, das bloße Symbolpolitik sei. Die FAZ referiert im Wesentlichen die Sichtweise der Bundesumweltministerin, die im Übrigen auch nichts von der Papiertüte halte, sondern auf eine Zukunft mit Mehrwegtüten setze. Das Verbot der Einweg-Plastiktüte sei ohnehin nur ein Baustein in der Strategie für weniger Plastik und mehr Recycling. Die Süddeutsche Zeitung berichtet darüber hinaus von den Grünen, denen das Verbot nicht weit genug gehe und die ein Gesamtkonzept zur Vermeidung von Einwegplastik und zur Förderung von Mehrweglösungen vermissen.

Quellen:

• tagesschau.de, euwid.recycling.de, bvse (6.11.2019)
• FAZ, Süddeutsche Zeitung (7.11.2019)

Die Süddeutsche Zeitung korrigiert Entwicklungsminister Gerd Müller bei den Zahlen zum Abfall-Export aus Deutschland mit Daten der Zentralen Stelle Verpackungsregister (ZSVR).

Der Entwicklungsminister von der CSU, Gerd Müller, der sich immer wieder mal zu Umweltthemen zu Wort melde, gelte schon als ein verkappter Umweltminister, zumindest aber als so etwas wie das schlechte Gewissen der Bundesregierung, weil er klar und entschieden Missstände anprangere. So auch im Fall der Exporte von Abfällen. Es sei inakzeptabel, „dass wir Malaysia oder andere Entwicklungsländer zur Müllhalde Deutschlands oder Europa machen“, so der Minister. In Bezug auf Deutschland irre er allerdings, schreibt die Süddeutsche und verweist auf die neuen Zahlen zum Recycling, die die ZSVR kürzlich vorgelegt habe. Demnach werde in Deutschland 90 Prozent der Verpackungen im Inland recycelt. Von den restlichen zehn Prozent, die exportiert würden, bliebe fast alles in der EU, nur 0,43 Prozent verlasse die EU, davon wiederum das meiste in Richtung Malaysia. Das sei zwar immer noch eine Menge Müll, die aber laut ZSVR-Vorstand Gunda Rachut nicht als recycelt anerkannt worden sei. Damit schwinde der Anreiz, Müll nach Malaysia zu exportieren – was womöglich wirksamer sei als der Appell des Ministers, so das Fazit der Süddeutschen.

Quelle:

• Süddeutsche Zeitung (4.11.2019)

Plastikmüll sei der Europäer größte Umweltsorge, habe eine aktuelle Befragung ergeben. Kreislaufführung für Kunststoffe gelinge nicht, das Verbot von Plastiktüten sei allerdings ökonomisch und wohl auch ökologisch wenig sinnvoll, die Kunststoffindustrie wolle nachhaltiger werden, Kunststoffe könnten der Umwelt helfen – in diesem Spannungsfeld bewegt sich die mediale Debatte auch in dieser Woche.

In der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung kommt unter dem Titel „Plastik-Irrsinn“ unter anderem Peter Kurth, Präsident des Entsorgerverbands BDE, mit der Aussage zu Wort, dass die Kreislaufführung für Kunststoffe nicht gelinge. Zwar gebe es indessen höhere Recyclingquoten, aber der Markt nehme nicht genügend Rezyklate auf. Die Vorgaben des Staates seien, so die FAS, zu restriktiv, außer PET dürften Rezyklate nicht wieder für Lebensmittelverpackungen zum Einsatz kommen, obwohl die Kunststoffindustrie längst dazu in der Lage wäre. Laut Interseroh-Chef Müller-Drexel würden neue Vorgaben, auch spezifische für Kosmetik- oder Reinigungsmittelverpackungen gebraucht. Doch werde es nach Auskunft des Bundesumweltministeriums (BMU) keine schnellen Lösungen geben. Laut Recyclingmagazin hat sich der Deutsche Industrie- und Handelskammertag (DIHK) mit dem vom BMU geplanten Verbot von Plastiktüten befasst, das der DIHK vor allem ökonomisch für sinnlos hält. Auch ökologisch mache es wenig Sinn, da es keine Vorschläge zu umweltverträglicheren Alternativen gebe. Der DIHK vermisse eine umfassende Folgenabschätzung und sehe in dem Verbot das falsche Signal an die Wirtschaft, dass sich freiwillige Maßnahmen und Selbstverpflichtungen für den Umweltschutz nicht lohnten. Mit Blick auf die kleineren Unternehmen mit hohen Beständen an Plastiktüten fordere der DIHK adäquate Übergangsfristen. In der Deutschen Welle hat man sich gefragt, ob das derzeitige Engagement in der Kunststoffbranche für mehr Nachhaltigkeit eine echte Kehrtwende oder nur „Marketing“ sei. Im Bereich der Kunststoffverpackungen kommt der Beitrag zu dem Schluss, dass der Handel mit seinen Vorgaben an entscheidenderer Stelle sitze. In der Kunststoffindustrie gebe es laut Franziska Krüger, Recyclingexpertin beim Umweltbundesamt, durchaus Bewegung zu mehr Recycling, doch wäre noch eine deutlichere Vernetzung der verschiedenen Bereiche erforderlich. Recycling müsse laut FAS auch deshalb deutlich zunehmen, weil der weltweite Kunststoffbedarf rasant wachse und die Förderung fossiler Rohstoffe deutlich gedrosselt werden könnte, um die Erderwärmung zu reduzieren. Kunststoffe würden auch künftig gebraucht, weil sie der Umwelt helfen könnten, das werde derzeit völlig ausgeblendet, heißt es in einer Kolumne in Cicero. Langlebigkeit der Kunststoffe, wofür sie eigentlich entwickelt werden, würde in der öffentlichen Diskussion nur noch als zerstörerisches Kernmerkmal wahrgenommen, weil sich die Debatte zumeist auf weggeworfene Verpackungen fokussiere. Eine realistische Problemanalyse und Lösungsentwicklung werde dadurch verhindert. Auch wenn die Gefahren von Mikroplastik in Gewässern weit überschätzt würden, seien etwa acht Millionen Tonnen jährlichen Eintrags an Plastikabfällen „aus Managementsicht ... eine Größenordnung, die sich erheblich und auch zeitnah reduzieren lassen sollte“, schreibt Cicero.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, dw.de (24.10.2019)
• FAS, cicero.de (27.10.2019)

Eine Zwischenbilanz der Zentralen Stelle Verpackungsregister (ZSVR) zehn Monate nach Inkrafttreten des Verpackungsgesetzes fällt überwiegend positiv aus. Kritisch äußert sich laut der Medienberichte sowohl die Zentrale Stelle als auch das UBA hinsichtlich der Systembeteiligung bei Kunststoffverpackungen, die noch nicht auf einem befriedigenden Niveau sei. Gunda Rachut, Vorstand der ZSVR, erläutert im Interview mit Euwid die aktuelle Lage bei der Verpackungsverwertung.

Im Verpackungsregister LUCID habe sich die Anzahl der Registrierungen mit rund 170.000 gegenüber 2016 verdreifacht. Während auch die Systembeteiligung bei PPK und Glas deutlich gestiegen sei, befinde sie sich im Bereich der Leichtverpackungen laut Vorstand Gunda Rachut „noch nicht auf einem befriedigenden Niveau“. In einem ausführlichen Interview mit Euwid gibt sie sich aber zuversichtlich, dass über das gesamte Jahr gesehen ihre Erwartungen noch erfüllt werden könnten. Auch das Umweltbundesamt (UBA) beurteilt laut Medienberichte den Start des neuen Verpackungsregisters positiv, fordert jedoch nun mehr Anstrengungen von Seiten der Hersteller in Richtung Vermeidung von Verpackungen. Außerdem sollten die Bundesländer die sogenannten Trittbrettfahrer stärker mit Bußgeldern verfolgen. Rachut äußert sie sich im Interview mit Euwid unter anderem auch zur Quotenerfüllung – eine Erfüllung der Gesamtquote von 50 Prozent sehe sie für das laufende Jahr noch nicht, aber für 2020 – und zur Frage der Mindestrezyklatgehalte, die sie eher kritisch beurteilt. Sehr deutlich verweist sie Behauptungen zu früheren Exporten von Kunststoffabfällen aus dem Bereich der dualen Systeme nach China in das Land der „Mythen und Märchen“. Auch im Jahr 2018 seien knapp 90 Prozent der Kunststoffabfälle in Deutschland und die verbleibenden rund zehn Prozent fast komplett in der EU einer Verwertung zugeführt worden. Von diesen zehn Prozent seien allein knapp sieben Prozent in Österreich und den Niederlanden verarbeitet worden. Lediglich 0,05 Prozent seien außerhalb der EU, nämlich in der Schweiz, für die Quote anerkannt worden. Nur 0,43 Prozent seien zu zertifizierten Betrieben nach Malaysia gegangen, wobei diese Menge wegen fehlender Unterlagen nicht als verwertet in die Quote eingegangen sei.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, Euwid Recycling und Entsorgung 44/2019, recyclingportal.eu, welt.de  (29.10.2019)

Laut Euwid habe der baden-württembergische Umweltminister, Franz Untersteller, angekündigt, dass sein Bundesland in Kürze einen weiteren Vorstoß in Richtung Wertstoffgesetz starten wolle. Dies habe Untersteller im Rahmen des Ressourceneffizienz- und Kreislaufwirtschaftskongresses in Leinfelden bei Stuttgart geäußert.

Laut Untersteller dürfe nicht die Unterscheidung in Verpackung und Nicht-Verpackung entscheidend dafür sein, ob gleichartige Abfälle verwertet oder verbannt würden. Auch sehe er im Bereich des Kunststoffrecyclings Defizite. So sprach er sich für Mindestrezyklatgehalte auf EU-Ebene aus, um darauf aufbauend das Recycling und entsprechende Märkte Stück für Stück aufzubauen. Auch BMU-Vertreterin Regina Dube halte „gute Anreize“ für erforderlich, um Rezyklate stärker in neue Produkte zu bringen, habe sich aber gegen Mindestvorgaben für Rezyklatanteile ausgesprochen. Aus ihrer Sicht sollten die Regeln für Normung und das Beschaffungswesen weiterentwickelten werden.Quelle: Euwid Recycling und Entsorgung 44/2019 (29.10.2019)

In der Fachpresse wird die Vorstellung der erstmaligen Studie zu weltweiten Kunststoffströmen aufgenommen und insbesondere das Thema Umgang mit den Post-Consumer-Kunststoffabfällen aufgegriffen. Weltweit sei eine funktionierende Abfallwirtschaft unerlässlich, wird die Kunststoffindustrie zitiert.

Die Pilot-Studie „Global Plastics Flow“ zeige auf Basis von Detailzahlen aus 44 Ländern ein differenziertes Bild, das hinsichtlich der Verbesserung der aktuellen Situation beim Umgang mit Kunststoffabfällen zielgenaue Maßnahmen erfordere. Laut der Zahlen wurden im Jahr 2018 390 Millionen Tonnen Kunststoffe weltweit verarbeitet, An Abfall fielen 250 Millionen Tonnen an, von denen 173 Millionen Tonnen kontrolliert eingesammelt und 77 Millionen Tonnen entweder unkontrolliert entsorgt oder achtlos in die Umwelt geworfen wurden. Deponierung sei mit 72 Millionen Tonnen noch der wichtigste Entsorgungsweg. Aus Sicht der Kunststoffindustrie erforderten unterschiedliche Voraussetzungen in den jeweiligen Regionen vielfältige angepasste Maßnahmen, die von ordentlicher Abfallsammlung in einigen Regionen bis Durchsetzen des Deponieverbots in Europa reichen. Kunststoff Information weist auf den interessanten Umstand hin, dass einige Länder mit großen Problemen hinsichtlich einer geregelten Entsorgung etwa in Südostasien und Südamerika „gleichzeitig bemerkenswert hohe Raten an tatsächlichem Recycling“ aufweisen. Privates tägliches Sammeln und Aufbereiten summiere sich am Ende im Vergleich zu Europa oder gar Nordamerika zu größeren Mengen an tatsächlich recycelten Kunststoffabfällen.

Mehr Information: BKV-News vom 15.10.2019 mit mehr Details und Downloadmöglichkeit einer Management Summary

Quellen:

• 320grad.de (16.10.2019)
• Kunststoff Information (18.10.2019)
• recyclingmagazin.de (15.10.2019)
• Euwid Recycling und Entsorgung 43/2019, recyclingportal.eu (22.10.2019) 

Eine „erstaunlich erfolgreiche K“ mit „starken Impulsen für die Branche“ vor allem hinsichtlich der Kreislaufwirtschaft und einem „verantwortungsvollen Umgang mit Kunststoff“ sind in etwa die Botschaften der Fachpresse in ihrer Berichterstattung zur K-Messe, die in Düsseldorf am 23. Oktober zu Ende ging. Die nächste K, soviel steht schon fest, wird vom 19. bis zum 26. Oktober 2022 stattfinden.

3.333 Aussteller aus 63 Nationen hätten laut neue verpackung unter Beweis gestellt, dass Kunststoff nach wie vor ein innovativer, unverzichtbarer und zukunftsweisender Werkstoff sei. Dabei hätten die Aussteller aber auch die Notwendigkeit funktionierender Kreislaufwirtschaften entlang der gesamten Wertstoffkette einstimmig untermauert und auch konkrete Lösungen präsentiert. So hätten laut Plastverarbeiter auch die 225.000 Besucher aus 165 Ländern insbesondere hohes Interesse an Recyclingsystemen, nachhaltigen Rohstoffen und ressourcenschonenden Verfahren gezeigt. Darüber hinaus hätte aber auch eine nach wie vor hohe Investitionsbereitschaft die K geprägt. Ulrich Reifenhäuser, Vorsitzender des Ausstellerbeirates der K, sah gar eine regelrechte Aufbruchstimmung in der Branche herrschen im Sinne der Schlagworte der K „Nachdenken. Umdenken. Querdenken. Neudenken“.  Die aktuelle Dynamik sei überwältigend, wird Reifenhäuser weiter zitiert.

Auf der K versammelte sich auch wieder das internationale Bündnis „World Plastics Council“ mit rund 50 CEOs und Topmanagern führender Kunststofferzeuger aus Indien, China, dem Nahen Osten, Afrika, Nord- und Südamerika sowie Europa. Auf ihrer jährlichen Generalversammlung zogen sie Bilanz und diskutierten künftige Herausforderungen. So stünden auch hier laut Kunststoff Information insbesondere die Weiterentwicklung von Sortier- und Recycling-Technologien ganz oben auf der Agenda. Darüber hinaus wolle man Investitionen in den Aufbau von Abfallmanagement-Systemen vor allem – aber nicht nur – in Südostasien und die Zusammenarbeit mit Stakeholdern entlang der Wertschöpfungskette voranbringen, um Plastikmüll in der Umwelt zu stoppen.

Quellen:

• Kunststoff Information (21.10.2019)
• kunststoffe.de, k-zeitung, neue-verpackung.de, plastverarbeiter.de (23.10.2019)

Kunststoff sei Opfer seines eigenen Erfolgs, schreibt DSD-Chef Michael Wiener in der FAZ und macht „drei Vorschläge gegen Plastikmüll“. Die Süddeutsche Zeitung sieht in einem Bericht zur „K“ die Branche im Umbruch, auch wenn die Produktion weltweit weiter steige. Und Japans Ministerpräsident Shinzo Abe sehe sich genötigt, zum Thema Kunststoff zu sprechen: Plastik sei ein großer Fortschritt, nicht unser Feind, wird er zitiert.

Wiener macht im Rahmen eines Standpunktes in der FAZ die aktuell grassierende Ablehnung von Kunststoff an den von Jahr zu Jahr steigenden Produktionsmengen fest. Illegale Ablagerungen von Plastikmüll zum Beispiel in Malaysia verstörten die Menschen. Das Problem sei aber nicht die Produktionsmenge, sondern dass Kunststoffabfälle in der Industrie und beim Verbraucher keinen Wert hätten. Die Antwort müsse Kreislaufwirtschaft lauten. Doch davon sei man hierzulande noch weit entfernt. Um das zu ändern und den Absatz von Rezyklaten zu fördern, macht Wiener drei Vorschläge: eine Verpflichtung für Hersteller, Rezyklate in ihren Produkten und Verpackungen einzusetzen, am besten als Quote definiert, die Anregung der Nachfrage nach Rezyklaten durch das Beschaffungswesen der öffentlichen Hand und die Förderung der Entwicklung neuer Technologien für die Kreislaufwirtschaft, die zu einem Kernaspekt der Kreislaufwirtschaft erklärt werden müsse. Dass das Klimakabinett die Kreislaufwirtschaft mit keiner Silbe erwähne, nennt Wiener ein Armutszeugnis.

Auch Ulrich Reifenhäuser spricht auf der Kunststoffmesse gegenüber der Süddeutsche Zeitung vom großen Ziel der Kreislaufwirtschaft, die aber nicht von heute auf morgen zu schaffen sei. Es herrsche Verunsicherung in der Branche, trotz gestiegener Kunststoffproduktionsmengen und zu erwartendem weiterem Wachstum. Das Image leide. „Diese Kunststoffwelt muss sich verändern“, habe Reifenhäuser gesagt. Weil die Kunststoffkreisläufe noch längst nicht geschlossen seien, brauche die Industrie weiterhin fossile Rohstoffe, meint die Süddeutsche. Bei Herstellern wie Dupont liege der Anteil an recycelten Kunststoffen noch im einstelligen Bereich. Auch Covestro kündige „reichlich ambitioniert“ eine „größtmögliche Abkehr von fossilen Rohstoffen wie Erdöl“ an, auf denen derzeit aber noch 99 Prozent der Produkte basierten. Doch künftig wolle man mehr gebrauchten Kunststoff nutzen und man forsche an pflanzlichen Ressourcen. Auch die BASF wolle teilweise fossile Ressourcen ersetzen und werde 20 Millionen Euro in eine norwegische Firma investieren, die Plastikabfälle in ihre chemische Bestandteile zerlege. Mit solchen Investitionen wolle die Industrie dem gesellschaftlichen und politischen Druck etwas entgegensetzen.

Angesichts dieses Drucks sah sich auch der japanische Ministerpräsident genötigt, für Kunststoffe in die Bresche zu springen: „Wir sollten Plastik nicht als Feind behandeln und diejenigen, die es benutzen, nicht ausschließen“, habe Abe in seiner Rede auf einer Tagung des Forums für Wissenschaft und Technologie in Kyoto laut japaniac.de gesagt. Notwendig sei aber auch ein angemessenes Management des Mülls und die Suche nach Lösungen durch Innovation, so Abe. Nach Angaben der japanischen Außenhandelsorganisation (Jetro) sei Japan der drittgrößte Exporteur von Plastikabfällen weltweit, und die inländischen Lagerorte für Plastikmüll stünden aufgrund des chinesischen Importverbots vor großen Problemen.

Quellen:

• süddeutsche.de (16.9.2019)
• japaniac.de (19.10.2019)
• FAZ (23.10.2019)

Zum Start der Kunststoff-Leitmesse in Düsseldorf am 16. Oktober thematisieren zahlreiche Berichte der Fachpresse die dort vorgestellten Entwicklungen, Initiativen und Innovationen. Wie ein roter Faden ziehe sich laut k-zeitung das Leitthema Kreis­laufwirtschaft durch diese „andere K“, die zeigen werde, wie sich Kunststoff sinnvoll im Kreislauf führen lasse. Auch das Handelsblatt nimmt den Messestart zum Anlass für einen längeren Bericht über den in die Kritik geratenen „Wunderwerkstoff der Moderne“, von dem in Zukunft noch deutlich mehr verbraucht werde als bisher.

Auch wenn allen Vertretern der Industrie klar sei, dass nicht Kunststoff das Problem sei, sondern dass zu viel Kunststoff in der Umwelt lande, nehme sich die Branche zur K 2019 mit vereinten Kräften der zentralen Frage der Kreislaufführung an, schreibt die k-zeitung. Die Kunststoffbranche nehme die aktuelle Debatte zur welt­weiten Abfall- und Marine Litter Problematik sehr ernst und werde auf der K 2019 eine offene Diskussion zu Themen der Circular Economy, zu erneuerbaren Energien oder alterna­tiven Rohstof­fen führen und vorantreiben, berichtet zum Messeauftakt der Plastverarbeiter. Der Wandel vom heutigen noch weitgehend linearen, hin zu einem zirkulären System be­nötige systemische, technische und soziale Innovationen und daran ange­passte Wert­schöpfungsnetzwerke, ist in dem Magazin in einem weiteren Bericht über einen For­schungsansatz zu lesen zur „Circular Plastics Economy“ unter der Leitung von Fraun­hofer UMSICHT, der auf der K 2019 präsentiert werde und am Beispiel Kunststoff auf­zeigen soll, wie Energie- und Materialströme einer Wertstoffkette in eine zirkuläre Wirtschaftsform überführt wer­den können. Die Transformation erfordere laut den Projektbeteiligten eine „Kunststoff­wende“. Neue zirku­läre Lösungen müssten zunächst durch Gesetze und Investitionen gefördert werden und auf Dauer wirtschaftlich trag­fähig sein. Bei dem während der Messe von den fünf Fraunhofer-Instituten IAP, ICT, IML, LBF und UMSICHT prä­sentierten Transfor­mations­pfad stehe die Entwicklung bio­gener Rohstoffe und neuer biobasierter Additiv­systeme im Fokus.

Dunkle Wolken am Horizont der europäischen Kunststoffindustrie gebe es verursacht durch Unsicherhei­ten in der Weltwirtschaft, den Brexit und die zunehmend kritische Haltung der Öffen­tlichkeit gegenüber Kunststoffverpackungen durch die Abfallproblematik, ist in ei­nem Bericht bei Packmittel zu lesen. Vor allem im Verpackungssektor werde der Ein­satz von Kunststoffen immer stärker hinterfragt. Zunehmend wichtiger würden che­mische Recy­clingverfahren wie das Chemcycling von BASF oder die Wiederver­wertung und Aufbe­reitung von minderwertigen Mischkunststoffabfällen durch SABIC. Auch das Handels­blatt geht in seinem Bericht auf die chemischen Verfahren ein, bei denen es laut des dort zitierten CEO des Kunststoffproduzenten Covestro, Markus Steilemann, um mehr gehe als das her­kömmliche Recycling. Viele Experten glaubten, dass darin der Ausweg aus der Ver­müllung liege. Etliche Unternehmen verstärkten daher ihre Forschung und Investitionen auf dem Gebiet. Auch die Covestro habe grade ein neues strategisches Pro­gramm gestartet, um die Kreislaufwirtschaft für Kunststoffe mit Hilfe von moleku­laren Verfahren voranzutreiben. Bei der K präsentiere Covestro einen Schuh, der nur aus ei­ner einzigen Kunststoffart bestehe, was dessen Recy­cling einfacher mache. Die­ser ist für das Handelsblatt Symbol für einen von vielen kleinen Schritten, den die Bran­che auf ihrem Weg zur Kreislaufwirtschaft bewäl­tigen müsse. Ein schwindender Kunst­stoffverbrauch sei nicht in Sicht. Die Nachfrage werde laut Experten in den kom­menden Jahren noch einmal rasant ansteigen und könne laut Berechnungen des bri­tischen Marktforschungsunternehmen IHS Markit im Jahr 2030 weltweit bereits bei etwa 400 Millionen Tonnen pro Jahr (2017: 185 Millionen Tonnen) liegen.

Quellen:

• k-zeitung, Packmittel (14.10.2019)
• plastverarbeiter, Handelsblatt (15.10.2019)
• newsroom-kunststoffverpackungen (7.10.2019)

Beim Treffen von Handel, Industrie und Politik zum zweiten Runden Tisch, zu dem Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) eingeladen hatte, kam es laut Me­dienberichten im Hinblick auf die Vermeidung von Kunststoff nicht zu konkreten Vereinbarungen. BUND und DUH äußerten laut Fachpresseberichten Kritik und wiederholten ihre Forderung nach gesetzlichen Maßnahmen.

Obwohl sich die Beteiligten auf keine gemeinsame Linie einigen konnten, habe sich Schulze mit dem Ergebnis des Treffens zufrieden gezeigt, schreibt unter anderem das Handelsblatt. Es habe sich seit Februar „extrem viel bewegt“. Die freiwilligen Maßnahmen des Handels hätten mehrere tau­send Tonnen Plastik eingespart. Schulze verbuche Fortschritte insbesondere bei den Han­delsunternehmen, zwischen denen ein Wettbewerb um die besten Lösungen zur Plastikvermeidung entbrannt sei. Viele Ketten würden inzwischen etwa Mehrwegver­packungen für Obst und Gemüse, aber auch Waren von der Frischetheke anbieten. Auf einem weiteren Treffen des Runden Tisches wolle die Ministerin einheitliche Standards für besser wiederverwertbare Verpackungen fest­legen. Für BUND und DUH, die erneut gesetzliche Maßnahmen zur Vermeidung wie die Stärkung von Mehrwegsystemen for­derten, habe sich noch viel zu wenig bewegt, berichtet das Recyclingportal.

Quellen:

• deutschlandfunk.de, Handelsblatt (15.10.2019)
• recyclingportal.eu (2 Berichte 16.10.2019)

Eine neue von der Alba Group beim Fraunhofer UMSICHT Institut in Auftrag gegebene Studie zeigt laut Berichten der Fachpresse das große Potenzial des Recyclings für die Einsparung von klimaschädlichen Emissionen auf. Laut der kürzlich vorgestellten Stu­die „resources SAVED by recycling“ habe die Alba Group im Jahr 2018 durch die Kreis­laufführung von 5,6 Millionen Tonnen Wertstoffen rund 4,4 Millionen Tonnen Treib­hausgase eingespart. Im grade verabschiedeten Klimaschutzpaket der Bundesregie­rung kommt Recycling bisher nicht vor.

Wie die Studie belege, leiste das Recycling von Wertstoffen einen wesentlichen Beitrag zur Entlastung des Klimas, sei Schlüsselfaktor für den Klimaschutz, ist im Bericht des Magazins Kunststoffe zu lesen. Die durch die Kreislaufführung im Jahr 2018 eingespar­ten Emissionen entsprächen den Berechnungen der Studie zufolge dem Klimaschutz­effekt eines Mischwalds mit über 441.000 Hektar oder einer Fläche, die doppelt so groß wie das Saarland ist. Um die Klima­schutz­ziele bis 2030 zu erreichen, müsse Recy­cling fester Bestandteil allen Wirtschaf­tens werden, wird Axel Schweitzer, Vorstands­vorsitzender der Alba Group im Bericht von Kunststoffe zitiert. Die Politik verschenke immer noch enorme Klimaentlastungs-Potenziale, die durch Recy­cling viel einfacher und wirksamer zu erreichen seien als mit vielen Maßnahmen im Klimaschutz­paket. Es brauche klare Ziele für die Kreislaufwirtschaft: Der Einsatz von Rezyklaten müsse, so Schweitzer, kon­sequent gefördert werden, beispielsweise indem weitere Qualitäts­standards einge­führt werden und die öffentliche Hand als Vorreiter nur noch Produkte mit Rezyklatan­teil einkauft. Das neue Klimaschutzpaket der Bundes­regierung solle ambitioniertere Ziele enthalten, fordere der Alba-Chef.

Quellen: kunststoffe.de, zfk.de (14.10.2019)

Das Bundeskabinett hat das Klimaschutzgesetz mit verbindlichen Klimaschutzzielen für jedes Jahr und einzelne Bereiche beschlossen, das nun in die parlamentarischen Beratungen gehen wird. Gleichzeitig beschloss das Kabinett das Klimaschutzprogramm 2030, das ebenfalls noch in diesem Jahr auf den Weg gebracht werden soll. Wie Fachmedien berichten, gibt es unter anderem auch aus dem Bereich der Entsorgungswirtschaft bereits Forderungen, dieses Paket für mehr Kreislaufwirtschaft nachzubessern.

Vertreter der gesamten Kreislaufwirtschaft hätten auf einer gemeinsamen Pressekonferenz am 9. Oktober in Berlin an dem Gesetzesentwurf scharf kritisiert, dass der gesamte Bereich Recycling und Kreislaufwirtschaft darin nicht erwähnt werde. Damit würden die damit verbundenen erheblichen Potenziale völlig verkannt. Man erwarte, dass hier im parlamentarischen Prozess noch Nachbesserungen erfolgten. Das Bündnis aus Wissenschaft, Umweltschutzverbänden und Entsorgungswirtschaft habe laut Euwid drei Maßnahmen für mehr Kreislaufwirtschaft zur Aufnahme in das geplante Gesetz vorgestellt: eine verbindliche Rezyklateinsatzquote für Kunststoffe, die zu Beginn bei 15 Prozent liegen und Schritt für Schritt steigen könne, die Zulassung ausschließlich recycelbarer Produkte sowie den Einkauf nachhaltiger Produkte von Seiten der öffentlichen Hand.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, euwid-recycling.de, recyclingportal.eu (9.10.2019)

Wie Gunda Rachut, Vorstand der Zentralen Stelle Verpackungsregister, im Interview mit der  Welt am Sonntag sagt, liege die Systembeteiligung der Inverkehrbringer von Verpackungen im Jahr 2019 bislang hinter den Erwartungen zurück.

Die Zentrale Stelle überwache seit Anfang des Jahres die Umsetzung des seitdem geltenden Verpackungsgesetzes. 175.000 Unternehmen hätten sich bis Ende September bei den neun dualen Systemen registriert, dreimal so viele wie im Jahr zuvor zu diesem Zeitpunkt. Doch sei die Menge der lizenzierten Verpackungen nicht entsprechend mitgestiegen. Bei den Leichtverpackungen habe es eine Zunahme von lediglich fünf Prozent gegeben, das Doppelte habe man erwartet. Nun hoffe die Zentrale Stelle auf Nachmeldungen im Schlussquartal. Bleiben die aus, drohen Ordnungswidrigkeitsverfahren. Das Gesetz ermögliche ein Bußgeld von bis zu 100.000 Euro sowie Gewinnabzüge und Vertriebsverbote. „Unsere Geduld ist am Ende, wir werden jetzt die Zügel anziehen“, wird Rachut zitiert.

Quelle:

• Welt am Sonntag (6.10.2019)

Die FAZ setzt sich in einem Artikel mit den aktuellen Verbrennungskapazitäten in Deutschland auseinander. Nach Aussage von Entsorgern drohe ein Notstand, da die Anlagen bereits am Anschlag arbeiteten. Probleme gebe es auch beim Recycling, weil dabei anfallende Abfälle nicht mehr abgenommen würden.

Verwerfungen bahnten sich vor allem bei der Verwertung von Altautos und Elektroaltgeräten an. So schlage der Scholz-Konzern aus Esslingen bereits Alarm, weil er die Reste etwa aus Kunststoff, die normalerweise in Verbrennungsanlagen landeten, nicht mehr loswerde. Auch TSR Recycling aus Brandenburg habe seine Verarbeitungsmengen drastisch reduziert. Bvse-Hauptgeschäftsführer Eric Rehbock sehe die derzeitige Entsorgungslage in Deutschland ebenfalls sehr kritisch. Davon seien aber weniger die Kommunen betroffen, die sich bei der Hausmüllentsorgung mit langfristigen Verträgen abgesichert hätten, als vielmehr die Mittelständler, die Kapazitäten für Gewerbeabfälle suchten. Vizenz Schulze, bei der ITAD für Recht und Kommunikation zuständig, erkläre die nahezu 100prozentige Auslastung mit anhaltend hohem Konsum und einem unerwarteten Bevölkerungswachstum. Auch die Einfuhrbeschränkungen einiger asiatischer Länder für Kunststoffabfälle, die bislang nicht im Inland entsorgt wurden, trügen dazu bei. Für diese Stoffströme könne es kurz- und mittelfristig eng werden, sagt er. Rehbock sowie der Naturschutzbund Nabu kritisierten darüber hinaus, dass immer noch große Mengen Bioabfälle die Müllverbrennungsanlagen verstopften. Würden die säumigen Kommunen endlich flächendeckend Biotonnen für alle Haushalte aufstellen, wären die Anlagen laut einer Studie des Öko-Instituts und der Alwast Consulting um fast vier Millionen Tonnen entlastet. 

Quelle:

• FAZ (5.10.2019)

Ein Beitrag in K-Profi beschreibt beispielhaft den Entwicklungsprozess bis hin zu einer erfolgreichen Produktion eines marktgängigen Produkts aus Post-Consumer-Rezyklaten. Der Kunststoffverarbeiter Pöppelmann hatte sich im Jahr 2016 zum Ziel gesetzt, für Pflanztöpfe einen geschlossenen Materialkreislauf zu kreieren, das heißt, Pflanztöpfe aus Kunststoffabfällen aus dem Gelben Sack zu entwickeln, die am Ende wieder recycelt werden können.

Am Ende habe sich die Verarbeitung im Thermoformprozess als das geeignete Verfahren für den in seinen Eigenschaften schwankenden Input herausgestellt, zumal das Material deutlich weicher als Neuware oder Rezyklate aus Industrieabfällen sei. Die Produktion laufe gleich wie bei Neuware ab, allerdings erreiche man nicht die gleichen Taktzahlen und müsse eine zusätzliche Qualitätssicherung einbauen. Schließlich zähle der Geruch bei der Verarbeitung zu den noch bestehenden Herausforderungen, auch wenn hier schon eine deutliche Verbesserung erzielt worden sei.

Seit 2018 stünden nun blaue Pflanztöpfe in den Regalen von Gärtnereien, bzw. als Kräutertopf in Gemüse- und Obstabteilungen von Supermärkten. Die Farbe Blau habe man in Zusammenarbeit mit dem Dualen System Deutschland, von dem auch das Rezyklat bezogen werde, entschieden. Zum einen, weil schwarz gefärbtes Material, das in gängigen Sortieranlagen mit NIR-Systemen nicht sortiert werden könne, ausfalle, und zum anderen weil im Circular-Economy-Modell der Ellen McArthur-Foundation die Farbe Blau als Kennzeichnung des technischen Stoffkreislaufs von der Produktion bis zur Wiederverwertung besetzt sei.

Quelle:

• K-Profi 10/2019

Das Bundesumweltministerium plant im Rahmen der Umsetzung der europäischen Einweg-Kunststoff-Richtlinie in deutsches Recht laut Medienberichten eine Verschärfung gegenüber den Vorgaben der EU. So soll die Herstellerverantwortung ausgeweitet werden, indem die Hersteller sich an den Kosten für die Beseitigung von Abfällen im öffentlichen Raum beteiligen sollen. Dies stelle einen Freibrief für Verbraucher dar, Abfälle regelwidrig zu entsorgen, kritisiere eine Verbändeallianz aus AGVU DZV, HDE, IK Markenverband und PRO-S-Sack, die sich gegen diese falschen Entwicklungen wendet.  

Es sei inakzeptabel für die Sauberkeit des öffentlichen Raums zahlen zu sollen, ohne Einfluss auf die Ermittlung der Kosten, die Ursachen der „Vermüllung“ oder die Entsorgung der Abfälle zu haben, kritisieren die Verbände. Damit werde der erforderliche Wandel von einer Wegwerf- in eine Recyclinggesellschaft geradezu verhindert. Gelebte Herstellerverantwortung bedeute nicht, für das Fehlverhalten anderer geradestehen zu müssen. Stattdessen müssten alle Akteure der Wertschöpfungskette Verantwortung übernehmend und in die Problemlösung miteinbezogen werden. Die Verbände forderten einen fairen Wettbewerb in privatwirtschaftlich organisierten Systemen der Herstellerverantwortung.

Quellen:

• recyclingmagazin.de (26.9.2019)
• kunststoffe.de, recyclingportal.eu (27.9.2019)
• Euwid Recycling und Entsorgung 40/2019 (1.10.2019)

Tagesmedien berichten über eine neue Studie, die nahelege, dass von den Plastikabfällen in den Meeren ein größerer Teil als bisher angenommen nicht von Land aus dorthin gelange, sondern illegal von Schiffen über Bord geworfen werde. Das wäre ein klarer Verstoß gegen MARPOL, das internationale Abkommen zur Verhütung der Meeresverschmutzung durch Schiffe.

Ein Team um den südafrikanischen Vogelkundler Peter Ryan von der University of Cape Town hatte in den Jahren 2009 und 2018 angeschwemmte Plastikteile auf der abgelegenen Insel Inaccessible Island im zentralen Südatlantik gezählt und mit früheren Ergebnissen aus den achtziger Jahren verglichen. Nun haben sie die Ergebnisse in einer Studie veröffentlicht. Im Jahr 2009 hätten sie demnach über 3.500 und im Jahr 2018 fast 7.500 weggeworfene Gegenstände aus Plastik gefunden, wobei kleine Partikel nicht mitgezählt wurden. Den Hauptteil machten schon 2009 Flaschen und ähnliche Behältnisse aus, 2018 hatte ihr Anteil noch zugenommen. 75 Prozent davon seien im Jahr 2018 PET-Flaschen aus Asien, die Hälfte aus China gewesen. Im Gegensatz dazu seien die Plastikabfälle in den achtziger Jahren überwiegend vom südamerikanischen Festland zur Insel im Südatlantik gelangt. Die 2018 gefundenen PET-Flaschen wären aber laut Prägung vor weniger als drei Jahren hergestellt worden und könnten von daher nicht vom chinesischen Festland in den Südatlantik getrieben worden sein. Insofern gingen die Forscher davon aus, dass sie von durch die Region fahrenden Handelsschiffen aus illegal entsorgt wurden. Der Handelsverkehr habe sich in den Jahren 1992 bis 2012 vervierfacht. Die Müllentsorgung in die Meere sei durch das MARPOL-Übereinkommen von 1989 zwar verboten, würde aber zu wenig kontrolliert. Die Kontrolle sei allerdings sehr schwierig, wie auch Lars Gutow vom Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung (AWI) in Bremerhaven bestätige.

Quellen:

• Süddeutsche Zeitung, spiegel.de, faz.net (30.9.2019)
• welt.de, deutschlandfunk.de (1.10.2019)

Der Deutsche Landkreistag fordere ein sofortiges Exportverbot für Plastikabfälle sowie eine Überführung der Wertstoffsammlung in kommunale Verantwortung, berichten Tages- wie Fachblätter. Auch sollen laut deren Positionspapier Kommunen verstärkt Produkte aus Recyclingkunststoff beschaffen.

Ein sofortiges Exportverbot, wie es der Landkreistag in seinem aktuellen Positionspapier fordere, sei auch nicht frei von Zweifeln, schreibt die FAZ. Deutschland gingen Kunststoffe verloren, auf die das rohstoffarme Land angewiesen sei, laut eines der Argumente, auf das laut FAZ der Abteilungsleiter für Kreislaufwirtschaft am Wuppertal-Institut, Henning Wilts, einwende, dass diese Rohstoffe im Falle eines kompletten Exportverbots den Empfängerländern ebenfalls verloren gingen. Wilts plädiere dagegen für die Verantwortung des Inverkehrbringers: Wessen Abfälle exportiert würden, der müsse dafür haften. Das sorge dafür, dass Anlagen im Ausland zertifiziert würden. Ab 2021 greifen die diesbezüglichen Vereinbarungen des Basler Übereinkommens zum Export von Kunststoffabfällen, wie Euwid darauf hinweist. Demnach sei der Export unsortierter und durchmischter Kunststoffabfälle de facto verboten.

Neben dem Exportverbot positioniere sich der Landkreistag in Hinblick auf die anstehende Novellierung des Verpackungsgesetzes auch zu Fragen der Wertstoffsammlung, berichtet Euwid weiter. Angesichts der auf kommunaler Ebene gemachten positiven Erfahrungen mit Wertstofftonnen fordere der kommunale Spitzenverband den Ausbau der Wertstoffsammlung, allerdings in kommunaler Hand. Darüber hinaus spreche sich der Landkreistag für ein früheres Erreichen der Verwertungsquote von 90 Prozent für Kunststoffverpackungen als im Jahr 2022 aus und befürworte mehr Mehrwegsysteme und eine Ausweitung des Pfands auf alle Kunststoff-Einwegflaschen.

Quellen:

• FAZ (30.9.2019)
• Euwid Recycling und Entsorgung 40/2019 (1.10.2019)