Der Bundestag hat, wie aus zahlreichen Berichten der Tages-, Wochen- und Fachpresse hervorgeht, das Verbot von Einwegprodukten aus Kunststoff beschlossen. Vorausgesetzt der Bundesrat stimmt zu, soll das Verbot ab dem 3. Juli 2021 gelten und dafür sorgen, dass insgesamt weniger Müll entsteht. Darüber hinaus habe der Bundesrat weitere Ände­rungen des Kreislaufwirtschaftsgesetzes beschlossen, wie u.a. eine „Obhutspflicht“ für Händler einzuführen und die öffentliche Beschaffung dazu zu verpflichten, nachhaltiger, auch durch den Erwerb von Recyclingmaterialien, einzukaufen.

Damit sollen Bund, Behörden und staatliche Unternehmen verpflichtet werden, Pro­dukte zu bevorzugen, die umweltfreundlich und ressourcenschonend sind. Ziel sei, den Absatzmarkt für solche Produkte zu vergrößern. Welche Hemmnisse den verstärkten Einsatz von Rezyklaten in unterschiedlichen Bereichen behindern, welche Instrumente zur Stärkung es gebe und für welche Produkte und Produktgruppen der Rezyklateinsatz verbessert werden könne, solle die Regierung laut Entschließung des Bundesrates eva­luieren, ist in Berichten der Fachpresse zu lesen. Hersteller und Verkäufer von Einweg­produkten aus Kunststoff sollen laut den Medienberichten darüber hinaus an den Ent­sorgungskosten beteiligt werden und so dazu dazu gebracht werden, auf Mehrweg-Verpackungen umzustellen. Bisher fielen durch Einwegprodukte etwa 700 Millionen Euro Reinigungskosten an, wird der Parla­mentarische Staatssekretär im Umweltmini­sterium Florian Pronold in einem Bericht in der Zeit zitiert. Die Details zur erweiterten Herstellerverantwortung seien noch zu klären, ebenso wie für eine „Obhutspflicht“, die als Grundlage gegen die Vernichtung von Neuwaren oder Retouren geplant sei sowie für eine „Transparenzpflicht“, wonach Händler und Hersteller genauer dokumentieren müssten, was mit Waren passiert. Für die Rückgabe von Elektrogeräten habe Bundes­umweltministerin Svenja Schulze (SPD) vorgeschlagen, dass auch Supermärkte, die sie verkaufen, alle Geräte mit einer Kantenlänge von bis zu 50 Zentimetern zurücknehmen müssen. Die im Bundestag beschlossene Verordnung zum Verbot von Einwegprodukten aus Kunststoff setzt einen Beschluss der EU in nationales Recht um. Künftig verboten sind, wie u.a. die TAZ berichtet, Besteck, Teller, Trinkhalme, Rührstäbchen, Wattestäb­chen und Luftballonstäbe aus Plastik sowie Becher und Behälter für Essen aus Styro­por. Der Verkauf von Lagerbeständen sei auch nach dem 3. Juli 2021 noch erlaubt. Zu der Verordnung merkt die TAZ an, dass auch Alternativen Nachteile hätten. So sei die Herstellung von Produkten aus Pappe wasserintensiv und Becher aus Bambus könnten Schadstoffe abgeben.

Quellen: 

• TAZ, zeit.de, süddeutsche.de, merkur.de, dtoday.de, handelsblatt.com, deutschlandfunk.de (17.9.2020)
• recyclingmagazin.de (18.9.2020)

Von „enttäuschend“ über „verpasste Chance“ bis zu „ärgerlich“ fielen laut Berichten der Fachpresse die Kommentare der Industrie zu den grade vom Bundestag beschlos­senen Änderungen des Abfallrechts aus. Die Entsorgungsbranche kritisiere vor allem, dass der Bundestag sich nicht zu einer Verordnungsermächtigung für einen verpflich­tenden Rezyklatanteil habe durchringen können. Herstellerverbände wie die IK In­dustrievereinigung Kunststoffverpackungen sähen in der Verordnung für das Verbot von Einwegprodukten aus Kunststoff einen starken Eingriff in die Grundrechte der Marktbeteiligten, der aus ihrer Sicht einen Parlamentsbeschluss erfordere.

Der BDE Bundesverband der Deutschen Entsorgungs-, Wasser- und Rohstoffwirtschaft e. V. habe die Novelle des Kreislaufwirtschaftsgesetzes als unzureichend kritisiert. So bedauere der Verband, dass in der Novellierung kein klares Statement für eine Roh­stoffwende erkennbar sei. Der von vielen Akteuren erwartete Paukenschlag für mehr Nachhaltigkeit sei ausgeblieben, wird BDE-Präsident Peter Kurth in Berichten der Fach­presse zitiert. Dass der Bundestag sich nicht dazu entschieden habe, das Instrument ‚Minimal Content‘ gesetzlich zu verankern, also gesetzliche Verpflichtungen zum Ein­satz von Rezyklaten in bestimmten Produkten einzuführen, sei „ein Ärgernis“. Mit dem beschlossenen Prüfauftrag für die Stärkung des Rezyklateinsatzes sei der Gesetzgeber weit hinter seinen Erkenntnissen zurückgeblieben, wird die Position des BDE in den Berichten wiedergegeben. Der Wortlaut für eine entsprechende Verordnungsermäch­tigung habe lange vorgelegen. Nun gehe wertvolle Zeit verloren. Der BDE begrüße, dass die Regelung zur nachhaltigen öffentlichen Beschaffung (§ 45 KrWG) mit dem Gesetzentwurf geschärft werde. Der bvse-Bundesverband Sekundärrohstoffe und Entsorgung könne an der „schwachen Regelung“ zu den Pflichten der öffentlichen Hand keine Änderung erkennen, kritisiere der Verband, der die verabschiedete Neu­fassung des Gesetzes insgesamt als „enttäuschend“ bezeichnet habe. Zwar werde hier eine Bevorzugungspflicht unter anderem für Rezyklate festgeschrieben. Es fehlten je­doch aus Sicht des bvse Nachprüfungs- oder Sanktionsmöglichkeiten. Nicht einmal zu einer jährlichen Berichtspflicht habe sich der Gesetzgeber durchringen können, monie­re der bvse. Scharfe Kritik an dem Verbot von Einwegprodukten aus Kunststoff habe IK-Hauptgeschäftsführer Dr. Martin Engelmann geäußert. Produktverbote sollten nur durch ein Parlamentsgesetz beschlossen werden können, so die Position des Herstel­lerverbands.

Quellen:

• Kunststoff Information, recyclingportal.eu, recyclingmagazin.de, bvse.de (18.9.2020)

Im Interview mit dem Magazin Recyclingnews erläutert Markus Müller-Drexel, Ge­schäftsführer des Kölner Systembetreibers Interseroh, dass aus seiner Sicht ein Recy­clingfonds alle Verantwortlichen ins Boot holen und Anreize zur recyclinggerechten Optimierung von Verpackungen schaffen könne.

Eine dann von den dualen Systemen oder der Zentralen Stelle betriebene Fondslösung basiere auf der Idee, dass alle Unternehmen zur Einzahlung verpflichtet würden. Beim Nachweis, dass Verpackungen gut recyclingfähig sind, erhielten sie eine Auszahlung, beschreibt Müller-Drexel das Modell des Recyclingfonds. Auszahlungen aus dem Fonds könnten sogar höher sein als die zuvor geleistete Einzahlung, so dass Unternehmen, die konsequent in die Kreislaufwirtschaft investierten, mit dieser Lösung Gewinne er­wirtschaften könnten. Darin sehe Müller-Drexel einen starken finanziellen Anreiz für Innovationen und die ökologische Optimierung von Verpackungen. Befragt nach weite­ren Hebeln, die die Marktchancen für Rezyklate verbessern könnten, verweist Müller-Drexel auf die geplante „Plastiksteuer“ der Europäischen Kommission. Ab 1. Januar 2021 sollen die EU-Mitgliedstaaten eine Abgabe von 80 Cent je Kilogramm nicht recy­celtem Kunststoff-Verpackungsmüll entrichten. Es sei noch offen, so Müller-Drexel, ob und wie durch die Abgabe eine Lenkungswirkung erreicht werden könne. Bei der Ent­scheidung für oder gegen die im Vergleich zu Neuware teureren Recyclingrohstoffe sollten immer auch die Umweltkosten berücksichtigt werden, argumentiere Müller-Drexel weiter. Denn die Nutzung von Rezyklaten spare im Vergleich zu Neuware über 50 Prozent Treibhausgasemissionen ein. Auch deshalb seien dringend ökonomische Anreize notwendig, um die Nachfrage nach Recyclingmaterial und den Einsatz von Rezyklaten zu steigern.

Quelle: recyclingnews.de (22.9.2020)

Tages- und Wochenpresse berichten über die neu formulierten Klimaziele der EU – der Kohlendioxid-Ausstoß der 27 EU-Staaten soll im Vergleich zu 1990 um 55 Prozent sin­ken – und deren mögliche Folgen für die deutsche Wirtschaft. Im deutschen Bundes­tag gehe es ebenfalls derzeit im Rahmen einer „Woche der Nachhaltigkeit“ auch um neue Klima- und Abfallgesetze. Gegen das geplante Brennstoffemissionshandelsgesetz (BEHG) rege sich bereits heftiger Widerstand.

Der Entwurf „bedrohe die Existenz vieler mittel­ständischer Unternehmen“, warne etwa der GKV Gesamtverband Kunststoffverarbeiten­de Industrie als Teil des „Bündnisses Faire Energiewende“. Die Novelle des BEHG soll in Deutschland die Grundlage für einen nationalen Handel mit CO₂-Zertifikaten für Brennstoffe schaffen, die bisher nicht vom EU-Emissionshan­del erfasst werden. Da das Gesetz zusätzliche nationale Klimaabgaben vorsehe, welche die ausländische Konkurrenz nicht beträfen, sei die Wettbewerbsfähigkeit gefährdet, zitiert die FAZ aus einer Stellungnahme des Bündnisses, dem acht Verbände aus der Industrie angehören und die 10. 000 Unternehmen mit einer Million Mitarbeitern und 200 Milliarden Euro Jahresumsatz repräsentierten. Das Bündnis fordere eine Ent­lastungsregelung im geplanten nationalen Emissionshandel, damit in der Produktion benötigte Brennstoffe auch in Zukunft bezahlbar blieben. Wie eine „Ökorepublik Deut­schland“ aussehen könnte, damit beschäftigt sich ein Beitrag im Spiegel, der sich auf einen ersten Maßnahmenkatalog der EU-Kommission beziehe und Schlussfolgerungen ermögliche, wie sehr Deutschlands Wirtschaft vom neuen EU-Klimaplan betroffen wä­re. Der vermutlich heftigste Wandel stehe der deutschen Industrie bevor, schreibt das Magazin, denn die EU-Kommission plane, CO₂-Zertifikate zu verknappen, wodurch de­ren Preise, in der Folge die Strompreise und damit auch die Produktionskosten der Un­ternehmen steigen dürften. Falls der Klimaplan der EU-Kommission sich durchsetze, werde sich Europas Industrie schneller wandeln müssen, zitiert der Spiegel in seinem Bericht Johannes Wagner vom EWI-Energiewirtschaftlichen Institut der Uni Köln. Doch könnten die Unternehmen, ist in dem Beitrag weiter zu lesen, bei der Transformation auf viel staatliche Unterstützung hoffen. So erwäge die EU-Kommission, einen soge­nannten Grenzausgleichsmechanismus einzuführen, der CO₂-intensivere Produkte aus dem EU-Ausland verteuern würde. Wirtschaftsminister Altmaier stelle Industriekonzer­nen zudem staatliche Transformationshilfen in Aussicht und wolle mit der Zement- und Chemieindustrie gemeinsame Transformationspläne erstellen.

Weitere Information: www.faire-energiewende.de

Quellen: 

• FAZ, spiegel.de, süddeutsche.de (16.9.2020)
• süddeutsche.de (14.9.2020)

Die Non-Profit-Organisation Alliance to End Plastic Waste (AEPW) hat, wie Kunststoff Information berichtet, ihren „Fortschrittsbericht 2020“ veröffentlicht, wonach das internationale Bündnis aus rund 50 Unternehmen entlang der gesamten Kunststoff-Wertschöpfungskette 14 Projekte zur Müllvermeidung in ebenso vielen Städten in Afrika und Südostasien angestoßen habe.

Weitere 55 von den Mitgliedern geleitete Projekte im Wert von insgesamt 400 Milli­onen US-Dollar (340 Millionen Euro), die die Vermeidung von Kunststoffabfällen in der Umwelt vorantreiben sollen, stelle der Bericht ebenfalls vor. Die Anzahl von weltwei­ten Projekten wolle die AEWP in den nächsten zwölf Monaten verdoppeln und plane rund 28 Projekte gegen Marine Litter. Mit der China Petroleum and Chemical Industry Federation (CPCIF) habe die Allianz im Juli diesen Jahres einen wichtigen strategischen Partner hinzugewonnen. Die Allianz unterstütze auch den World Cleanup Day, der am 19. September stattfindet, mit der Initiative „All Together Global Cleanup“, wie aus einem Beitrag des Recyclingportals hervorgeht. Eine Gruppe von Unternehmen und Verbänden hat, wie Euwid berichtet, in den USA Ende August als freiwillige Initiative einen neuen US-Plastikpakt im Rahmen des internationalen Netzwerks der Ellen-MacArthur-Stiftung lanciert. Darin verpflichteten sich die Unterzeichner wie im euro­päischen Kunststoffpakt bis zum Jahr 2025 problematische oder unnötige Verpackun­gen zu eliminieren und sicherzustellen, dass alle Kunststoffverpackungen zu 100 Pro­zent wiederverwendbar, recycelbar oder kompostierbar sind. Zu den Gründungsmit­gliedern gehören laut Euwid u.a. die Handelsketten Aldi US und Walmart, die Konsum­güterhersteller Colgate-Palmolive, Henkel und Unilever, sowie die Lebensmittel- und Getränkehersteller Mars, Danone North America und Coca-Cola.

Quellen:

• Kunststoff Information, recyclingportal.eu, Euwid Recycling und Entsorgung 38/2020 (15.9.2020)

Das Magazin ZDFheute beschäftigt sich in einem Beitrag mit dem Anstieg von Kunst­stoffabfällen während der Corona-Krise und den Existenznöten vieler Recycler auf­grund niedriger Rohöl- und Neuwarepreise. Über einen Orientierungstag, bei dem die AGVU Arbeitsgemeinschaft Verpackungen und Umwelt und die IK Industrievereini­gung Kunststoffverpackungen mit Vertretern des BMU und Umweltpolitikern in Ber­lin diskutierten, wie der Einsatz von Rezyklaten zu steigern wäre, berichtet die Fach­presse.

Auf der Grundlage eines gemeinsamen Diskussionspapier diskutierten die Verbände mit Ministerium und den umweltpolitischen Sprecher der Bundestagsfraktionen CDU, SPD, Bündnis90/Die Grünen und FDP Vor- und Nachteile verschiedener Steuerungsin­strumente zur Steigerung des Rezyklateinsatzes, wie im Newsroom Kunststoffverpackungen zu lesen ist. Quoten auf nationaler Ebene lehne die IK ab, ist in einem Kommentar von IK-Geschäftsführerin Isabell Schmidt zu lesen. Sie plädiere dafür, alternative gesetzliche Steuerungsinstrumente wie polymerspezifi­sche Substitutionsquoten genauer unter die Lupe zu nehmen. Diese könnten laut Schmidt einen effektiven Strukturwandel in der Rohstoffversorgung herbeiführen, ohne die Kräfte des Marktes lahmzulegen. Auch starke finanzielle Anreize im Rahmen der Erweiterten Produktverantwortung seien aus Sicht der IK ein wirksames Instru­ment, um die Nachfrage nach Rezyklaten zu stärken. Ebenso könnten öffentliche Be­schaffung und verlässliche Gütesiegel die Rezyklat-Nachfrage steigern. Verbindliche Rezyklat-Quoten für neue Kunststoffprodukte forderten laut Beitrag bei ZDFheute sowohl Umweltschutzverbände als auch BDE-Präsident Peter Kurth und Gunda Rachut, Chefin der Zentralen Stelle Verpackungsregister. Ein Anfang könne die Novelle des Kreislaufwirtschaftsgesetzes sein, die am 17. September im Bundestag beraten wird. Rezyklat-Quoten in neuen Kunststoffprodukten befürworte auch der im Bericht des ZDF zitierte NABU-Referent Michael Jedelhauser. Sie könnten für Stabilität sorgen und Recyclingunternehmen Investitionssicherheit bieten. Bezug nehmend auf die Ergebnis­se der aktuellen BKV-Studie „Stoffstrombild Kunststoffe in Deutschland 2019“ berich­tet Euwid über die Absatzschwierigkeiten der Recycler, dass die Einsatzmenge von Re­zyklat zwar seit 2017 mit knapp 1,95 Millionen Tonnen um rund zehn Prozent zuge­nommen habe und der Anteil von Rezyklat in der Kunststoffproduktion in Deutschland von 12,3 auf 13,7 Prozent gestiegen sei. Doch werde infolge der Coronakrise zumindest für das laufende Jahr eine Trendumkehr und für 2020 ein insgesamt „sehr deutlicher Rückgang“ der Rezyklatproduktion erwartet. In dem Plus von zehn Prozent beim Rezy­klateinsatz seit 2017 sehe der BDE zwar eine Grundlage geschaffen, wie in Euwid an anderer Stelle zu lesen ist. Gleichwohl müsse der Anteil von derzeit 13,7 Prozent drin­gend weiter ausgebaut werden. Auch nach Ansicht des Entsorgerverbands komme der öffentlichen Beschaffung dabei eine Schlüsselrolle zu.

Quellen:

• ZDFheute (10.9.2020)
• newsroom.kunststoffverpackungen (11.9.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 38/2020 (15.9.2020)

Die Fachpresse berichtet über die Veröffentlichung des aktuellen Stoffstrombilds Kunststoffe in Deutschland. Das Ergebnis für das Jahr 2019 zeige, dass im Vergleich zu 2017 mehr Kunststoffrezyklate zum Einsatz gekommen seien. Allerdings müsse sich das Steigerungstempo erhöhen.

Nach 2017 wurden nun in der Studie Stoffstrombild Kunststoffe in Deutschland 2019 zum zweiten Mal auch die Mengen der Erzeugung und Verarbeitung von Rezyklaten ermittelt. Demnach sei die Rezyklatmenge seit 2017 pro Jahr um fünf Prozent gestiegen. Im vergangenen Jahr seien 13,7 Prozent der Kunststoffverarbeitungsmenge durch Rezyklate gedeckt worden. Im Jahr 2017 waren es 12,3 Prozent. Infolgedessen sei die Einsatzmenge neuer Kunststoffe im selben Zeitraum um 2,5 Prozent zurückgegangen. Mit dem Einsatz von Rezyklaten trage die Wertschöpfungskette dazu bei, dass Ressourcen geschont und die Rohstoffversorgung in Zukunft gesichert sei. Allerdings müsse sich das Tempo beim Rezyklateinsatz erhöhen. Es gebe weiterhin viele Hürden, die das Recycling erschweren wie eine fortschreitende Deponierung kunststoffhaltiger Abfälle in einigen Teilen Europas, schwierige Marktbedingungen für Rezyklate und eine teilweise widersprüchliche Gesetzgebung beim Verbraucher- und Umweltschutz.

Für mehr Informationen zum Stoffstrombild s. unter „Neues Stoffstrombild für Deutschland“.

Zum Download der Kurzfassung und zur Bestellung der kostenpflichtigen Langfassung unter www.bkv-gmbh.de/infothek/studien.html

Quellen:

• recyclingmagazin.de, plasticker.de, 320grad.de (8.9.2020)
• recyclingportal.eu (9.9.2020)
• k-zeitung.de, plastverarbeiter.de (10.9.2020)

In der Presse der zuende gehenden Woche fanden sich mehrere Berichte, die von gesetzlichen Initiativen und Forderungen handeln, die auf eine Reduzierung von Kunststoffabfällen abzielen. Dazu gab es auch einen Beitrag zu einer Studie, die davon ausgeht, dass das Wachstum des Kunststoffmarktes entgegen der Erwartung der Industrie weltweit in absehbarer Zeit einen Gipfel erreichen werde, wonach der Markt stagnieren werde. Im Folgenden geben wir einen Überblick über diese Beiträge.

Bildgewaltige Beispiele dafür, wie Plastikabfälle die marine Umwelt verheeren, seien in den Medien inzwischen fast schon ein eigenes Genre, schreibt etwa die FAZ in einem ausführlichen Beitrag zur Frage, ob etwa Biokunststoffe die Welt von der „Plastikflut“ retten könne. Im Ergebnis kommt die Zeitung zu dem Schluss, dass Biokunststoffe Teil einer Lösung sein könnten, zu der ein Bündel von Maßnahmen wie der Ausbau des Recyclings hinzukommen müsse. Die Frankfurter Rundschau berichtet in diesem Zusammenhang von einer neuen interaktiven Weltkarte der Umweltorganisation WWF, die deutlich mache, wo die Hotspots liegen: in Länder, in denen es keine oder nur eine ineffiziente Müllentsorgung gebe. Dort würden pro Jahr 1,2 bis 2,4 Millionen Tonnen Plastikmüll über Flüsse in die Ozeane gespült. Zwei Drittel davon gelangten über nur 20 große Flusssysteme in Asien, Afrika und Südamerika dorthin. Die Karte visualisiere laut WWF die aktuellsten Daten der Wissenschaft.

Über gesetzliche Initiativen in Nachbarländern Deutschlands berichten unter anderem Kunststoff Information und Euwid. So habe die Klimaschutzministerin in Österreich, Leonore Gewessler, einen 3-Punkte-Plan gegen „Plastikmüll“ vorgelegt. Demnach wolle sie eine schrittweise Erhöhung der Mehrwegquote, die am Ende ab 2030 bei mindestens 55 Prozent liegen solle, dann die Einführung einer Pfandpflicht auf Einweggetränkeverpackungen und drittens eine Abgabe in Höhe von durchschnittlich 80 Cent pro Kilogramm in Verkehr gebrachter Plastikverpackungen, die bei Produzenten und Importeuren von Kunststoffverpackungen erhoben werden solle. Recyclingfähigkeit könne die Abgabe mindern. Kritik an den Vorschlägen habe es bereits vom Verband Österreichischer Entsorgungsbetriebe gegeben, die darin eine „Dreifachbelastung der Wirtschaft“ sehe. Auch die „Plattform für Verpackung mit Zukunft“ sehe die Vorschläge kritisch, wie auch das Recyclingmagazin berichtet. So bestehe die Gefahr, dass Kunststoffe mit Materialien ersetzt würden, die größere Auswirkungen auf den Klimawandel hätten. In der Schweiz, so ein weiterer Beitrag in Kunststoff Information, fordere die Umweltkommission des Schweizer Nationalrats vom Bundesrat, bis 2025 eine Steuer auf Einweg-Kunststoffprodukte einzuführen, wenn deren Verpackung weniger als 25 Prozent Rezyklat enthalte. Damit wolle man Anreize für mehr Rezyklateinsatz schaffen.

Die taz berichtet über eine Studie aus England, die in der Erwartung der Industrie nach weiterem Wachstum des Kunststoffmarktes einen gewaltigen Irrtum erkenne, der die Investoren teuer zu stehen kommen werde. Wie die in London ansässigen Carbon Tracker, eine finanzpolitische Denkfabrik, und das Beratungsunternehmen SystemIQ für die Studie „Plastic Peak“ errechnet hätten, sei bereits für das Jahr 2027 der Peak erreicht, wonach der Verbrauch stagniere. Derzeit geplante Investitionen in petrochemische Anlagen in Höhe von fast 400 Milliarden Euro würden dann wertlos. Die Investitionen seien fast ausschließlich in den USA, China und den Golfstaaten vorgesehen, Europa sei ausnahmsweise mal fein raus, heiße es in der Studie.

Quellen:

• taz (4.9.2020)
• fr.de (7.9.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 37/2020, recyclingmagazin.de, KI (8.9.2020)
• KI (9.9.2020)

Wie Euwid berichtet, dürfte das Verpackungsrecycling ab 2021 deutlich teurer werden. Die dualen Systeme rechnen für nächstes Jahr mit deutlichen Kostensteigerungen auch für Kunststoffverpackungen.

Für Leichtverpackungen (LVP) würden im Schnitt etwa für Kunststoffverpackungen Anhebungen um 18 bis 25 Prozent angegeben. Noch höhere Anhebungen seien für Papier, Pappe und Karton zu erwarten. Gründe dafür gebe es laut der Systembetreiber gleich mehrere: So seien die Kosten für die Sammlung von Leichtverpackungen gestiegen, in einem Drittel der Sammelgebiete habe der Wettbewerb im nächsten Jahr zu um 30 Prozent höheren Kosten geführt.

Auch Sortierung und Verwertung würden teurer. Neben deutlich höheren Verbrennungspreisen für Sortierreste sorgten auch die geringeren Wertstofferlöse für die Kostensteigerungen. Erlösfraktionen würden weniger, während für das Recycling von Teilfraktionen bis zu 300 Euro pro Tonne zugezahlt werden müsse. Ob die vor diesem Hintergrund zu erwartenden Lizenzentgelterhöhungen für nächstes Jahr am Markt durchzusetzen seien, müssten die nächsten Monate zeigen. Der Wettbewerb dürfte für die Systembetreiber noch härter werden, zumal mit der Eko-Punkt GmbH Deutschlands größter Entsorger Remondis in den Markt der dualen Systeme einsteige.

Quelle:

• Euwid Recycling und Entsorgung 37/2020 (8.9.2020)

Die Zentrale Stelle Verpackungsregister (ZSVR) hat im Einvernehmen mit dem Umweltbundesamt (UBA) einen neuen Mindeststandard veröffentlicht, mit dem die Recyclingfähigkeit von Verpackungen einfacher bemessen werden könne. In dem Zusammenhang weist die ZSVR auf einen Trend zu Verbundverpackungen aus Papier und Kunststoff hin, der zu Lasten des Recyclings gehe. Das greifen mehrere Printmedien in ihrer Berichterstattung auf, die Welt spricht gar von „Verpackungslüge“.

Die neue Ausgabe 2020 des Mindeststandards solle es einfacher machen, die Recyclingfähigkeit von Verpackungen zu bemessen. Dazu werde eine dreistufige Systematik genutzt, bei der geprüft werde, ob es eine Verwertungsstruktur gebe, die Verpackung zu sortieren und zu trennen sei, und ob es bei einer Verpackung Recyclingunverträglichkeiten gebe. Diese grundlegende Struktur habe sich in der Praxis bewährt. Gleichzeitig weise die ZSVR auf Tendenzen zu Verpackungen hin, die allenfalls teilweise zu recyceln seien. Im Zusammenhang mit der Plastikdebatte, der Single-use-Plastics-Richtlinie sowie der europäischen Plastiksteuer sei Abfallvermeidung und -verwertung in den Hintergrund getreten. Stattdessen nähmen in Folge der Kritik an Kunststoff faserbasierte Verpackungen mit Kunststoffanteilen am Markt rasant zu. Die Welt zitiert ZSVR-Vorstand Gunda Rachut mit der Kritik an Handelsunternehmen, die von Herstellern Verpackungen verlangten, die weder nach Plastik aussähen noch sich so anfühlten, aber aufgrund der geforderten Barriere- und Schutzeigenschaften eine Kunststoffbeschichtung benötigten. Allzu oft landeten diese Verpackung in der Verbrennung, was vor allem zu Zeiten des Lockdowns der Fall gewesen sein soll, wie es in der Branche heiße. Für ein Recycling dieser Papier-Kunststoff-Verbunde würden deutlich mehr Kapazitäten benötigt, die aber nicht absehbar seien. Eigentlich müssten Verbraucher diese Verpackungen im Gelben Sack und in der Gelben Tonne entsorgen, seien aber häufig mit der richtigen Trennung überfordert. Rachut fordere ein Umdenken beim Handel. Die Ökologie müsse in der Diskussion wieder die Oberhand gewinnen. Auch DSD-Chef Michael Wiener halte die Ökobilanz solcher Verpackungen laut Welt für „zumindest fragwürdig“.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, KI, neue-verpackung.de (1.9.2020)
• recyclingportal.eu (2.9.2020)
• Die Welt (3.9.2020)

Seit dem chinesischen Importverbot für Kunststoffabfälle habe die illegale Verbringung und Entsorgung von Kunststoffabfällen vor allem in Südostasien laut Interpol „alarmierend“ zugenommen, wie die Fachpresse berichtet. Zum Teil werde dort über 80 Prozent des Mülls nicht fachgerecht entsorgt. Kriminelle Netzwerke deckten die illegalen Operationen. Der WWF spreche von einer „regelrechten Müll-Mafia“, die sich in südostasiatischen Ländern gebildet habe.

Laut des Berichts der internationalen kriminalpolizeilichen Organisation Interpol würden seit 2018 etwa in Vietnam 88 Prozent des Mülls nicht fachgerecht entsorgt, in Indonesien seien es 83 Prozent. Vor 2018 gelangten noch 85 Prozent des Exports von Kunststoffabfällen aus Europa nach China. Seit dem chinesischen Importverbot gingen ein großer Teil der Mengen nach Südostasien, wo er vermehrt illegal verbrannt, in der Natur entsorgt oder nicht fachgerecht recycelt würde. Verbindungen aus kriminellen Netzwerken und legitimen Umweltschutzunternehmen sorgten für die Deckung der illegalen Operationen. Auch in Europa hätten Lieferungen von Kunststoffabfällen der grünen Liste wie auch illegale Verbringungen in einige Länder in Mittel- und Osteuropa zugenommen. Vor allem die Tschechische Republik und Rumänien seien laut des Berichts betroffen. Der WWF zeige sich entsetzt über den Report und fordere ein Exportstopp für verunreinigten Plastikmüll. Das Bundesumweltministerium weise darauf hin, dass man zwischen gut sortierten Kunststoffabfällen und verschmutzten und unsortierten Abfällen unterscheiden müsse. Ab dem 1.1.2021 gelte eine verschärfte Regelung des Basler Übereinkommens, nach dem vermischte Kunststoffabfälle nicht mehr frei gehandelt werden dürften. Dieses Abkommen werde derzeit von der EU-Kommission in eine bestehende EU-Verordnung eingearbeitet.

Quellen:

• euwid-recycling.de, 320grad.de (27.8.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 36/2020 (1.9.2020)
• KI (2.9.2020)

Laut eines Berichts in der Welt haben sich die größten Kunststoff-Konzerne der Welt zusammengetan, die mit einem Invest von 1,5 Milliarden Dollar in Projekte und Kooperationen die weitere Vermüllung der Meere und Landschaften bremsen wollen. Das Magazin UmweltDialog berichtet von einer Initiative von Mitgliedsunternehmen des Firmenkonsortiums „NextWave“, das sich zum Ziel gesetzt habe, ein globales Lieferkettennetzwerk für „ozeangebundenen“ Kunststoff zu etablieren.

Der Bericht der Welt zur „Allianz gegen Plastikmüll in der Umwelt“, der sich rund 50 internationale Chemiefirmen und Kunststoffanwender angeschlossen hätten, stützt sich vor allem auf den ersten Fortschrittsbericht der erst Anfang vergangenen Jahres gegründeten Allianz. Demnach unterstütze sie bereits 14 Projekte in Südostasien, Indien und Afrika zur Eindämmung der Vermüllung der Meere und Landschaften. Mitgliedsfirmen, zu denen BASF, Henkel und Covestro ebenso wie PepsiCo, ExxonMobil oder Shell zählten, hätten zusätzlich mehrere Dutzend Vorhaben mit einem Investitionsvolumen von insgesamt 400 Millionen Dollar gestartet. Insgesamt sollen innerhalb von fünf Jahren 1,5 Milliarden Dollar investiert werden. Dabei gehe es stets darum, eine Infrastruktur für die Entsorgung zu schaffen, mit neuen Ansätzen zu einer Verringerung des Müllaufkommens beizutragen und gleichzeitig durch bessere Bildung und gesellschaftliches Engagement ein Bewusstsein für das Problem zu schaffen. Die Allianz gehe nicht davon aus, dass es künftig zu einer Verringerung der Kunststoffproduktion komme.

Das Magazin UmweltDialog berichtet über das Firmenkonsortium „NextWave“ das im Gegensatz zu Initiativen, die Kunststoffabfälle aus dem Meer fischen wollen, den Ansatz verfolge, den Plastikabfall erst gar nicht ins Meer gelangen zu lassen. Initiiert vom Technologieanbieter Dell und der NGO Lonely Whale verfolge das Konsortium das Ziel, ein globales Lieferkettennetzwerk für Kunststoffabfälle aufzubauen, die sich an Land etwa 50 Kilometer vor eine Wasserstraße oder einer Küste befänden. So habe sich das Gründungsmitglied Interface, ein Bodenbelagshersteller, gemeinsam mit weiteren Mitgliedsunternehmen verpflichtet, bis Ende 2025 mindestens 25.000 Tonnen Kunststoffabfälle daran zu hindern, im Meer zu landen. Zum Geschäftsmodell gehöre auch, die Bevölkerung in ärmeren Regionen zu unterstützen. So könnten beispielsweise Fischergemeinden ausrangierte Fischernetze einsammeln und verkaufen.

Quellen:

• Die Welt, UmweltDialog (1.9.2020)

Städte und Kommunen müssen laut einer am 20. August gemeinsam vorgestellten Studie des Verbands kommunaler Unternehmen (VKU) und des Bundesumweltministerium (BMU) jährlich rund 700 Millionen Euro aufwenden, um öffentliche Räume von Zigarettenkippen, To-Go-Bechern und anderen Einwegkunststoffprodukten zu reinigen und die Abfallbehälter zu leeren. An diesen Kosten wollen VKU und BMU künftig die Hersteller solcher Produkte beteiligen. Doch die sehen die Verursacher der Kosten woanders.

Die FAZ nennt das den „Preis der Wegwerfgesellschaft“. VKU und BMU benennen die Beseitigungskosten allein für die Zigarettenkippen mit rund 225 Millionen Euro und für die To-Go-Becher mit 120 Millionen Euro pro Jahr. Der Anteil der Kunststoff-Einwegprodukte, die ab nächstem Sommer verboten sein werden, wird mit derzeit rund 20 Prozent Volumenanteil beziffert. Dass sich nach Vorstellung von VKU und BMU die Hersteller der weggeworfenen Produkte an den Reinigungskosten beteiligen sollen, wird von der Industrie scharf kritisiert. Die VKU-Studie, durchgeführt vom Infa Institut für Abfall, Abwasser und Infrastruktur-Management in Ahlen, sei lediglich eine Momentaufnahme, die Veränderungen am Verpackungsmarkt nicht berücksichtige. Die Zigarettenindustrie, die eine eigene Studie angekündigt habe, bemängele, dass eine Kostenbeteiligung nichts am Fehlverhalten der Verbraucher ändere. Ähnlich argumentiert die IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen, die die Ziele zwar für richtig erachte, aber nicht die Mittel. Dagegen müsste das Littering stärker sanktioniert und gesellschaftlich geächtet werden, zitiert etwa die FAZ die IK. Außerdem kritisiere der Verband der Kunststoffverpackungshersteller, dass in den Kosten auch der Aufwand für die Leerung der Abfallbehälter enthalten sei. Von Sanktionsmaßnahmen in anderen Regionen der Erde berichtet die Welt. In New York etwa riskiere, wer Müll auf die Straße werfe, eine 500 Dollar-Geldstrafe, in Singapur gar 1.000 Singapur-Dollar, also etwa 614 Euro. Auch in Deutschland gebe es hier und da hohe Strafen, in Mannheim drohen Müllsündern 75 Euro pro Kippe und 250 Euro für einen Kaugummi. Der VKU bezweifle allerdings, dass hohe Geldstrafen eine abschreckende Wirkung hätten.

Quellen: 

• Die Welt, recyclingmagazin.de, plasticker.de, 320grad.de (20.8.2020)
• FAZ, KI, k-zeitung.de (21.8.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 35/2020 (25.8.2020)

In diesem Jahr lag der sogenannte Earth Overshoot Day (Erdüberlastungs- oder auch Welterschöpfungstag genannt) drei Wochen später als im Vorjahr, wo er für den 29. Juli errechnet worden war. Grund für die Verschiebung sei der Coronavirus und nicht etwa ein grundsätzlich niedrigerer ökologischer Fußabdruck. Der BDE hat laut Presseberichten den Tag genutzt, um auf die Bedeutung der Kreislaufwirtschaft für den Ressourcenschutz hinzuweisen.

Der diesjährige „Earth Overshoot Day“ fällt auf den 22. August. Die Corona-bedingten Einschränkungen hätten den Termin gegenüber dem Vorjahr um drei Wochen verschoben. Doch immer noch benötige die Weltbevölkerung 1,6 Erden zur Deckung ihres Ressourcenbedarfs, wie die Non-Profit-Organisation Global Footprint Network errechnet habe. Würden alle Menschen so leben wie in Deutschland, wäre bereits am 3. Mai „Earth Overshoot Day“ gewesen. Wären alle Menschen Amerikaner, wäre es der 14. März gewesen und im Falle der Luxemburger bereits der 16. Februar. Selbst in Entwicklungsländern hätten es viele nicht geschafft, mit den ihnen für ein Jahr zur Verfügung stehenden Ressourcen auszukommen. BDE-Chef Peter Kurth habe dies zum Anlass genommen, die Politik zu mahnen, mit gesetzlichen Regelungen wie etwa zu einem verpflichtenden Rezyklateinsatz dafür zu sorgen, dass Ressourcen nicht mehr verbraucht, sondern gebraucht und im Kreislauf gehalten würden.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, euwid-recycling.de (21.8.2020)
• FAZ (22.8.2020)
• recyclingportal.eu (24.8.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 35/2020 (25.8.2020)

Corona habe Kunststoff als Schutz vor Kontamination wieder salonfähig gemacht, schreibt der Spiegel, der aber kritisiert, dass zu wenig recycelt würde.

Die Krise habe dem Kunststoff zu einem fragwürdigen Comeback verholfen, das Image habe sich gedreht. Nicht mehr Verschmutzer der Weltmeere, sondern adäquater Schutz gegen das Virus: Einwegprodukte seien mehr gefragt denn je. Das müsste Recycler eigentlich freuen, doch werde immer noch viel zu wenig recycelt und in den Kreislauf zurückgeführt, was vor allem am niedrigen Preis für Neuware liege. Eine Tonne recyceltes PET koste gut 900 Euro, die Neuware aus Öl lediglich 680 Euro. Eigentlich solle das Verpackungsgesetz für bessere Recyclingquoten sorgen, doch sehe es nicht danach aus, wenn nicht, wie der Vorstand der Zentralen Stelle mahne, der Rezyklateinsatz deutlich nach oben ginge, notfalls mit Unterstützung des Gesetzgebers. Dafür spreche sich neben der Deutschen Umwelthilfe auch der Grüne Punkt aus. Laut Spiegel könnten unter anderem die deutschen Discounter für mehr Fortschritte sorgen. So gelte Abfall für die Schwarz-Gruppe inzwischen als Schlüsselinvestment. Nach der Übernahme von Tönsmeier und des Recyclers Sky Plastic gelte das Ziel, Verpackungen der Eigenmarken bis zum Jahr 2025 maximal recyclingfähig zu gestalten. Allerdings standen während der Coronakrise nicht nur die beiden Recyclingstandorte der Schwarz-Gruppe still. Auch andernorts stauten sich die Kunststoffballen, deren Qualität dadurch nicht besser würde.

Quelle: Der Spiegel (22.8.2020)

Verbraucher wünschten sich laut einer Studie des Instituts für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW) weniger Verpackungsmaterial und mehr Transparenz über Zusammensetzung und Mengen anfallender Verpackungen, berichtet die Fachpresse. Über Erfahrungen mit Zero-Waste im Bad schreibt die Autorin eines Artikels in der FAZ und in der Welt am Sonntag (WamS) findet sich ein Bericht über das „Ende der Plastikflasche“.

In der vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) geförderten Studie des IÖW habe die Onlinebefragung von über 1.000 Personen ergeben, dass 99 Prozent meinten, bei vielen Produkten würde weniger Verpackungsmaterial ausreichen. Unver­packt-Lösungen hätten mit 97 Prozent ähnlich hohe Zustimmungswerte erhalten. 95 Prozent der Umfrageteilnehmer fänden, die Politik solle mehr positive Anreize schaf­fen, damit Unternehmen Verpackungsaufkommen reduzieren und fast genauso viele seien für die Sanktionierung von Unternehmen mit besonders hohem Verpackungsauf­kommen. Der Verzicht auf Verpackungen und damit „Plastik“ führe zu höheren Kosten und könne nur mit Zugang zu Unverpackt-Läden in erreichbarer Nähe gelingen, ist der Schluss einer Autorin, die über ihren Selbstversuch mit Zero-Waste im Badezimmer in einem Beitrag in der FAZ berichtet. Doch wolle sie so weiter machen und einige nicht in Plastik verpackte Produkte gebe es bereits in der Drogerie zu kaufen. Den Wasser­konzernen entziehe die Gesellschaft allmählich das Vertrauen, ist in einem Bericht der WamS über das „Ende der Plastikflasche“ zu lesen. Die Branche verteidige die Einweg­flaschen, bereite aber längste Alternativen vor, um Wasser aus der Leitung zum Ge­schäft zu machen. So habe der Getränkekonzern PesiCo Sodastream gekauft und Nestlé wolle ein Gerät auf den Markt bringen, mit dem Leitungswasser gereinigt, mineralisiert und mit Geschmacksstoffen angereichert werden könne. Solche Projekte könnten sich als Kern einer Zukunft des Wassergeschäfts ohne Plastikflaschen erweisen, ist in dem Bericht weiter zu lesen. Zwar sei Mineralwasser mit einem Verbrauch von 142,4 Litern pro Kopf 2019 in Deutschland das beliebteste Erfrischungsgetränk gewesen, doch wachse der Markt nicht mehr.

Quellen:

• FAZ (14.8.2020)
• WamS (16.8.2020)
• recyclingmagazin.de (19.8.2020)
• k-zeitung (20.8.2020)

Die Fachzeitschrift Chemie Technik berichtet in der aktuellen Ausgabe über eine Stu­die des Beratungsunternehmens Deloitte, in der vier Szenarien für die Entwicklung der Industrie bis zum Jahr 2040 skizziert werden. Je nach Einwirken der relevanten Treiber aus Wirtschaft, Politik, Gesellschaft und Technik könne das Spektrum reichen von einem Beibehalten des Status quo bis hin zu einer innovativen Industrie, die Maßstäbe in Sachen Nachhaltigkeit setzen könne.

Die 100 zur Entwicklung der Szenarien aus Wirtschaft, Gesellschaft, Politik und tech­nischer Entwicklung identifizierten und einbezogenen Treiber seien in der Studie hin­sichtlich ihrer vermuteten Relevanz im Jahr 2040 entlang der Achsen „Wertschöpfung in einer Kreislaufwirtschaft“ sowie „Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Chemie­industrie“ eingeschätzt worden. Nachhaltigkeit werde, so die Autoren, eine noch viel größere Rolle spielen als heute. Europa werde Technologieführer bleiben, aber zuneh­mend unter Druck geraten. Das Wachstum, so die Prognose, werde schwach bleiben und die Unternehmen müssten sich mit strengeren Umweltregeln auseinandersetzen. Im ersten Szenario übernehme die Chemieindustrie eine tragende Rolle in einer nach­haltigen, kollaborativen Welt. Bei offenen Märkten verlangten die Kunden immer mehr Produkte, die dem Umweltgedanken gerecht werden. Im zweiten Szenario stehe die europäische Chemiebranche kollektiv unter Regulierungsdruck und öffentlicher Beo­bachtung. Dann müssten die Unternehmen sich verändern und Kosten sparen. So be­stehe die Gefahr einer ungewollten und radikalen Konsolidierung. Die dritte mögliche Entwicklung führe zu einem Szenario mit starkem Euro-Protektionismus, wenig Inno­vationskraft und einem gesellschaftlichen Rückschritt hinsichtlich Nachhaltigkeit. Im vierten und letzten Szenario gelinge die profitable Wertschöpfung in der Kreislaufwirt­schaft. Eine in Umweltfragen hoch sensibilisierte Öffentlichkeit führe dann in der Bran­che zu gezielten Innovationen und Kollaborationen.

Weitere Information: Download der Studie (in Englisch)

Quellen:

• Chemie Technik (18.8.2020)
• www2.deloitte.com

Die Fachpresse berichtet über die Ergebnisse einer Blitzumfrage unter den Mitgliedsun­ternehmen des BDE, wonach die Nachfrage nach Kunststoffrezyklaten im Zuge der Coro­na-Krise bei allen Kunststoffarten im Schnitt um 41 Prozent nachgelassen habe. Der VDMA-Fachverband Abfall- und Recyclingtechnik fordere in einem grade veröffentlichten Diskussionspapier den Ausbau des Kunst­stoffrecyclings für eine zukunftsfähige Kreislaufwirtschaft.

Anders als die Mitglieder der IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen, die laut Umfrage in der vergangenen Woche (s. 1. Bericht in der Presseschau vom 7. bis 13. August 2020) nur geringe Rückgänge meldeten, beklagten die im BDE Bundesverband der deutschen Wasser-, Entsorgungs- und Rohstoffwirtschaft organisierten Unternehmen laut Pres­seberichten flächendeckend drastische Einbrüche des Rezyklat-Absatzes. Als Ursache gäben die Unternehmen die aktuell niedrigen Preise für Primärkunststoffe und Rohöl an. Hinzu komme ein konjunkturbedingter Nachfragerückgang. Zwischen 15 bis zu 90 Prozent habe die Nachfrage in einzelnen Bereichen nachgelassen. Mit einem Absatz­rückgang von rund 53 Prozent sei PVC die am stärksten betroffene Kunststoffart, ge­folgt von PET mit -45 Prozent, Folien mit -41 Prozent, Mischkunststoffe und MPO-Frak­tionen mit -38 Prozent und PE/PP mit -30 Prozent. Im Segment Fahrzeugbau und Elek­tronik sei mit 60 bis zu 80 Prozent der größte Einbruch zu verzeichnen.
Mit dem Diskussionspapier „Dauerhafter Markt für Rezyklate – Kreislaufwirtschaft mit Zukunft“, spreche sich der VDMA Maschinen- und Anlagenbau für einen „ordentlichen Umgang und ein stärkeres Recycling von Kunststoffen“ aus, berichtet das Recyclingma­gazin. Es sollten politische Signale und Diskussionen angestoßen werden, wie über die Verteuerung von Neukunststoffen und den verpflichtenden Einsatz von Rezyklaten. Nicht Kunststoffe, die in der öffentlichen Meinung zu Unrecht einen schlechten Ruf hätten, seien das Problem, sondern der Umgang mit diesen Ressourcen. Kunststoffe könnten, richtig eingesetzt, recycelt und wiederverwendet, einen großen Beitrag zum Klimaschutz leisten, wird der VDMA-Fachverband Abfall- und Recyclingtechnik im Bericht zitiert.

Quellen:

•  Euwid 34/2020, 320grad.de, recyclingmagazin.de, recyclingportal.de (18.8.2020)

Im Interview mit Euwid warnt Hauptgeschäftsführer der IK Industrievereinigung Kunst­stoffverpackungen Dr. Martin Engelmann vor den Gefahren der „Plastik-Steuer“ für Markt, Investitionen und das Recycling. Die Kunststoffindustrie verzeichne derzeit dras­tische Einbrüche aufgrund der Corona-Krise, berichtet die Fachpresse. Mit am heftigsten betroffen sei das Kunststoffrecycling, vor allem durch die günstigen Preise für Neuware.

Die von der Europäischen Kommission ab 2021 geplante Abgabe von 80 Cent je Kilo­gramm nicht recycelter Kunststoffverpackung stelle nach Engelmanns Einschätzung keinen Anreiz für mehr Recycling dar, sie entziehe den Mitgliedstaaten dringend benö­tigte Investitionsmittel für eine bessere Sortier- und Recycling-Infrastruktur sowie die wirtschaftliche Erholung von der Corona-Krise. In manchen Mitgliedsstaaten werde die Abgabe zu höheren Belastungen der heimischen Industrien führen mit Folgen für den EU-Binnenmarkt, denn es sei zu erwarten, dass manche Mitgliedstaaten zur Gegenfi­nanzierung die Mehrkosten auf die Industrie des Landes abwälzten. Durch die Gefahr unkalkulierbarer Kostensteigerungen beraube man die Unternehmen jeder Planungs­sicherheit. Die Verpackungsindustrie erwartete daher von der Politik ein schnelles Sig­nal, dass die EU-Plastik-Steuer zu keiner Belastung von Unternehmen und Verbrau­chern führe. Außerdem müsse sichergestellt werden, dass die Einnahmen aus der Plas­tik-Steuer für Investitionen in eine bessere Kreislaufwirtschaft genutzt würden. Rechts- und Planungssicherheit sei auch der Schlüssel zum Erreichen der Ziele der Industrie, den Anteil von recyclingfähigen Haushaltsverpackungen von 75 Prozent auf minde­stens 90 Prozent bis 2025 und den Einsatz von Rezyklaten in Kunststoffverpackungen auf eine Million Tonnen zu steigern. Zu diesen Zielen, so Engelmann, stehe die Branche auch in der Corona-Krise. Das Recycling von Kunststoffverpackungen könne besser durch eine Deponie- als durch die geplante Kunststoff-Abgabe gefördert werden.

Wie die Fachpresse berichtet, zeigen die Ergebnisse der aktuellen Konjunktur-Umfrage des Branchendienstes KI, dass die Unternehmen der Kunststoffindustrie im ersten Halbjahr 2020 einen drastischen Einbruch der Geschäftsentwicklung erlebten. 71 Prozent der befragten 512 Teilnehmer verzeichneten schlechtere Geschäfte als im zweiten Halbjahr 2019, 15 Prozent meldeten eine positive Entwicklung. Am heftigsten habe es neben dem Maschinenbau das Kunststoffrecycling getroffen. Die Lage der Recycler sei mehr als alarmierend. Sie litten stark unter den günstigen Preisen für Neuware. Recycling­material bleibe aber trotz Corona gefragt, wie aus weiteren Berichten der Fachpresse über die Ergebnisse einer Blitzumfrage der IK hervorgeht. Knapp zwei Drittel der be­fragten Kunststoffverpackungshersteller gäben an, dass der Verbrauch an Rezyklaten nahezu unverändert sei. Bei den übrigen Unternehmen liege der Nachfrage-Rückgang zwischen zehn und 50 Prozent. Die gegenwärtige Schwäche des Recyclingmarkts sehe der Verband mit Sorge und fordere, dass die Nachfrage nach Produkten mit Rezyklaten durch die öffentliche Beschaffung und preisliche Anreize für ihre Verwendung gestärkt werde.

Quellen:

• Euwid Recycling und Entsorgung 33/2020 (11.8.2020)
• chemie.de, KI, neue-verpackung.de (10.8.2020)
• recyclingmagazin.de, umweltwirtschaft.com (7.8.2020)
• KI (31.7.2020)

Der Trend zur Nachhaltigkeit habe mittlerweile auch die Möbelindustrie erreicht, in der immer mehr namhafte Hersteller und Designer mit Sitzmöbeln aus recycelten Kunststoffen in Serie gingen, berichtet die FAZ. Das sei in der Branche nicht unum­stritten. Manche forderten einen „systemischen Wandel“ hin zu alternativen, bio­logisch abbaubaren Materialien, andere lobten die großen Vorteile des Werkstoffs.

Stühle aus wiederverwertetem Kunststoff hätten etwa die italienischen Marken Magis und Kartell neu im Programm. Der Bell-Chair, ein Monobloc-Stuhl von Magis aus 100 Prozent recyceltem Polypropylen aus den Abfällen der Magis-Produktion könne selbst komplett recycelt werden. Der Schweizer Hersteller Vitra bringe eine Version aus Re­cyclingplastik eines Kufenstuhls auf den Markt, der aus aufbereiteten Inhalten des Gel­ben Sacks hergestellt werde. Und die Berliner Indie-Marke „Objekte unserer Tage“ (OUT) wolle im Herbst einen Stuhl ganz aus einem Material anbieten, den X-Chair, der aus recyceltem Polypropylen bestehe und ebenfalls recycelt werden könne. Ausgedien­te Exemplare des X-Chair nehme OUT zurück, lasse sie zu Granulat zerkleinern und wie­der zu neuen Stühlen verarbeiten. Hermann August Weizenegger, der für OUT den X-Chair entworfen habe, halte die Industrie für gut beraten, wenn sie ökoeffiziente, recy­celbare und nachhaltige Materialien im Fokus habe. Kunststoffe hätten große Vorteile gegenüber anderen Werkstoffen. Sie seien einfach herzustellen und brächten Eigen­schaften mit, die man sonst mit viel komplexeren Materialien realisieren müsste, wird der Fachmann für nachhaltige Materialien und Inhaber der Material­- und Technologie­agentur Haute Innovation in Berlin, Sascha Peters, in dem Bericht zitiert. Um den Mate­rialkreislauf wirklich zu schließen, müssten die Sitzmöbel, wie bei OUT geplant, am En­de ihres Lebenszyklus zum Hersteller zurück. Peters spreche sich dafür aus, dass sich mehrere Unternehmen zusammentun und eine Rücknahmegesellschaft gründeten. Von der könnten sie dann auch ihre Rohstoffe beziehen.

Quelle: FAZ (9.8.2020)

Laut den Zahlen, die in der Reportage der TAZ mit dem Titel „Ein Land räumt auf“ genannt werden, gelangten im Jahr 2018, bevor der Import verboten wurde, 160.000 Tonnen Kunststoffabfälle aus der EU nach Indien. Seit September 2019 gebe es das Einfuhrverbot, auch weil die Recyclingkapazitäten des Landes nicht einmal für die eigenen Abfälle reichten. Zu deren Reduzierung sei auch ein Verbot von Einweg­kunststoffprodukten ab 2022 geplant.

Das Importverbot im Jahr 2019 habe auch sauberes postindustrielles Material betroffen. Importeure und Recycler, die in der Reportage porträtiert werden, beklagten das Einfuhrverbot, sie hätten vor des­sen Einführung im September 2019 gute Geschäfte gemacht, auch mit deutschen Kunststoffabfällen. Deutschland habe noch im Jahr 2018 knapp 70.000 Tonnen überwiegend postindustrielle Kunst­stoffabfälle nach Indien geschickt. Durch das Verbot seien Importe aus Deutschland auf 41.000 Tonnen zurückgegangen. Mitarbeiter aus diesen Recyclingbetrieben hätten entlassen werden müssen. Manche Recycler hätten nun auf lokales Material um­gestellt, dessen Qualität aber schlechter sei als die der bisherigen Einfuhren. Allerdings sei seit Mitte Oktober 2019 die Nachfrage nach Regranulat im Land gesunken, weil Verarbeiter we­niger Rohmaterial einkauften, was zur Schließung von 10.000 Anlagen geführt habe. Laut Um­weltministerium würden in Indien 60 Prozent aller Kunststoffabfälle gesammelt, ist in dem Bericht weiter zu lesen. Die Sammlung sei wenig organisiert, vieles würde in Slums und unter prekären Bedingungen von Hand sortiert. Für 2022 habe der Premier Narendra Modi ein Verbot von Einwegkunststoffprodukten angekündigt. Dieses war bereits 2019 erwartet worden, doch habe man aus Angst vor Arbeitsplatzverlusten davon abgesehen. Einige Bundesstaaten hätten eigene Regelungen getroffen. Ob es tatsächlich zu einem bundesweiten Verbot kommen werde, sehen die Recycler eher skeptisch.

Quelle: TAZ (12.8.2020)

Die Stiftung des Weltwirtschaftsforums WEF fordere in einer Studie über die Zukunft von Umwelt und Wirtschaft die Schaffung robuster Recyclingmärkte durch langfristige Regulierungs- und Finanzierungssysteme, berichtet Euwid. Eine Stärkung des Recyclings sehe auch die umweltpolitische Sprecherin der CDU als wichtigen Punkt für den weiteren Ausbau der Kreislaufwirtschaft, wie in einem Gastkommentar in der Welt zu lesen ist. Was man nach Ansicht von VDM und BDE besser machen könnte, gibt ein Bericht des Recyclingmagazins wieder.

Die WEF habe in der Mitte Juli veröffentlichten Studie mit dem Titel „The Future Of Nature And Business“ den Entscheidungsträgern in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft eindringlich geraten, die Bewältigung der Coronakrise zu einer umfassenden Transformation der globalen Wirtschaft zu nutzen. Eines der insgesamt 15 Transformationsfelder ist die Kreislaufwirtschaft. Als Beispiel für die Ineffizienz des derzeitigen Systems der Rohstoffversorgung führe die Studie Zahlen zum Kunststoffrecycling an. Nur 14 Prozent der Verpackungsabfälle würden weltweit gesammelt, Europa recycle 30 Prozent seiner Kunststoffe, die USA neun Prozent, China 25 Prozent. Derzeit gingen der Wirtschaft jährlich Kunststoffverpackungsmaterial im Wert von bis zu 120 Milliarden US-Dollar verloren, werden die Autoren der WEF-Studie bei Euwid zitiert. Das WEF weise auf den derzeit niedrigen Ölpreis und die aktuelle Krise des Kunststoffrecyclings hin. Es müsse ein Kreislaufwirtschaftssystem geschaffen werden, das robust gegenüber den Schwankungen der Primärrohstoffpreise sei. Das erfordere starke langfristige Regulierungs- und Finanzierungsmechanismen wie unter anderem Systeme zur erweiterten Herstellerverantwortung, die ein umweltfreundliches Produktdesign fördern sollten. Im Vergleich zu anderen europäischen Staaten sei man in Deutschland im Bereich der Kreislaufwirtschaft sehr weit, ist in einem Gastkommentar der umweltpolitischen Sprecherin der CDU/CSU-Bundestagsfraktion Inga Haar in der Welt zu lesen. Zur Weiterentwicklung führt sie unter anderem die Ansatzpunkte Produktpolitik und Stärkung des stofflichen Recyclings an. Hierzu müssten Zielkonflikte bei der Gestaltung des rechtlichen Rahmens gelöst und der wachsende Wettbewerbsnachteil von Rezyklaten durch kurzfristig zu realisierende Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Beschaffung angegangen werden. Eine Möglichkeit, die Wettbewerbsnachteile für Recyclingrohstoffe zukünftig minimieren könne, sehen zwei Verbandsmitarbeiter vom VDM und BDE in der Einführung eines Erneuerbaren-Rohstoff-Gesetzes, wie in einem Beitrag im Recyclingmagazin zu lesen ist. Weiterhin hielten die Autoren für die Entwicklung der Kreislaufwirtschaft in Deutschland bis 2030 die Gründung eines Bundesministeriums für Kreislaufwirtschaft für wünschenswert und auch erwartbar. Es sei längst Konsens, dass Ökonomie und Ökologie zusammengedacht werden müssten. Ein Verbändenetzwerk Kreislaufwirtschaft solle bis dahin ebenfalls entstehen, um für gemeinsame Ziele Kapazitäten und Ressourcen zu bündeln und stärkere Allianzen zu bilden.

Quellen:

• Euwid Recycling und Entsorgung 32/2020 (4.8.2020)
• Welt (31.7.2020)
• Recyclingmagazin 7/2020 (29.7.2020)

Unter der Überschrift „Da stimmt die Chemie nicht“ betrachtet das Recyclingmagazin in seinem Titelbericht die divergierenden Einschätzungen der Möglichkeiten und Grenzen chemischer Recyclingverfahren, die von „keine nachhaltige Alternative“ bis zur Forderung der schnellen Anerkennung als Recyclingverfahren reichten. Die FAZ berichtet über Forschungen der Unis Cambridge und Berkeley, wo man versuche dem wachsenden Kunststoffabfall bereits im Labor zu begegnen und „smartes Plastik“ entwickele, das sich wie „Lego“ zusammen- und auseinanderbauen lasse.

Der ausführliche Bericht des Recyclingmagazins beschreibt zunächst die Einordnung chemischer Recyclingverfahren, wie sie das globale NGO-Netzwerk GAIA in einem im Mai veröffentlichten Report zum Thema skizziert habe. GAIA unterscheide zwei Verfahrenskategorien: die Thermolyse und lösungsmittelbasierte Prozesse. Bei der Thermolyse seien nach Ansicht der Autoren relevant nur die Pyrolyse und die Vergasung, auch als Depolymerisation bekannt. Diese dienten dazu, die Polymere in kleinere Fragmente zu zerlegen. Sie eigneten sich jedoch laut GAIA nicht dazu, Bausteine für neue Kunststoffprodukte zu gewinnen. Lösungsmittelbasierte Verfahren, bei denen Kunststoffabfälle aufgelöst oder verflüssigt würden, die Polymerketten aber intakt blieben, halte die GAIA nicht für zirkulär, da das Material nicht beliebig zurückgewonnen werden könne. Außerdem könnten im Prozess toxische Substanzen entstehen. Insgesamt schätze die GAIA das chemische Recycling als keine nachhaltige Lösung oder Antwort auf die Plastikmüllberge ein. Hier herrsche laut GAIA ein „blinder Optimismus“. Auf die Statements der GAIA, berichtet das Recyclingmagazin weiter, habe die DGAW Deutsche Gesellschaft für Abfallwirtschaft mit einem eigenen Bericht geantwortet. Sie stimme zwar mit GAIA überein, dass viele Verfahren noch nicht marktreif seien. Sie seien aber zum Teil bereits weit über den Labormaßstab hinaus, manche bis zum halbindustriellen Maßstab entwickelt. Ökobilanzielle Vergleiche für die generell sehr energieintensiven Verfahren halte die DGAW wie die GAIA ebenfalls für dringend notwendig. Doch höhere Recyclingquoten ließen sich nur realisieren, wenn das stoffliche Recycling durch andere Verfahren ergänzt werde. Würde das chemische Recycling auch gesetzlich als Recycling anerkannt, liege dessen Potenzial laut DGAW bei 438.000 Tonnen pro Jahr.

Bis sie nicht mehr gebraucht würden, seien Kunststoffe ideale Werkstoffe, ist in einem Beitrag der FAZ über Forschungserfolge an den amerikanischen Universitäten in Cambridge (MIT) und Berkeley (Lawrence Laboratory) zu lesen. Diese hätten durch Produktmodifikationen und die Nutzung von Säure Fortschritte beim lösungsmittelbasierten Recycling von als schwer zu recycelnd geltenden Duroplasten gemacht. Duroplaste würden für Produkte wie Fahrzeug- und Flugzeugteile, für Bremsbeläge, Autoreifen, Bauhelme oder Gehäuse elektronischer Geräte genutzt und machten rund 20 Prozent des produzierten Plastiks aus. Am MIT sei es nun gelungen den Werkstoff Metton, der für viele Karosseriebauteile verwendet werde, durch die Zugabe von Molekülen aus Silizium, Sauerstoff und Kohlenstoff (Silylether) so zu modifizieren, dass er sich in einem Lösungsmittel auflösen und sich das gewonnene Pulver zur Herstellung neuer Metton-Produkte wiederverwenden lasse. Und die Berkeley-Forscher hätten eine Klasse neuartiger Duroplaste, sogenanntes Polydiketoenamin, entwickelt, die wie „Lego“ durch Zugabe von Säure in ihre molekularen Bestandteile zerlegt und daraus wieder zusammengebaut werden könnten.

Quellen:

• Recyclingmagazin 7/2020 (29.7.2020)
• FAZ (5.8.2020)

Das Recyclingportal berichtet über einen Zehn-Punkte-Plan mit einem ganzheitlichen Konzept zur Umsetzung einer „alltagstauglichen“ Kreislaufwirtschaft, den Österreichs Wirtschaftskammer (WKÖ) kürzlich vorgelegt habe, um die ehrgeizigen EU-Recyclingziele erreichen zu können.

Das Modell beziehe, wie das Recyclingportal berichtet, Betriebe, Haushalte und den Außer-Haus-Konsum mit ein und setze an drei Hebeln an: Erfassung von Wertstoffen, Sortierung und Bewusstseinsbildung zur Vermeidung von Littering. Einer der Eckpunkte des Plans sei die landesweit einheitliche Abfall-Sammlung direkt in den Haushalten im Gelben Sack oder in der Gelben Tonne verbunden mit einem Ausbau des Holsystems. Für den Freizeitkonsum außer Haus sehe der Plan die Aufstellung von „smarten“ Behältern für die einzelnen Wertstoffe an öffentlichen Plätzen in benötigter Anzahl vor. Aufklärungs- und Informationsmaßnahmen in Verbindung mit Abgabemöglichkeiten in zumutbarer Entfernung sollen das Littering ausschalten. Gesetzliche Vorschriften sollen recyclingfreundlicher gestaltet werden, um Verwertungspfade zu öffnen. Ökologisches Verpackungsdesign müsse weiter optimiert werden. Das Sammel- und Verwertungssystem Altstoff Recycling Austria (ARA) halte, wie aus einem weiteren Bericht des Recyclingportals hervorgeht, den Plan der Wirtschaftskammer für einen „großen Schritt in die richtige Richtung“ und eine „Jahrhundertchance, Vorbild für ganz Europa in Sachen Kreislaufwirtschaft und Ressourcenschonung zu werden“.

Quellen: recyclingportal.eu (3.8.2020, 30.7.2020)

Zahlreiche Fach- wie Massenmedien berichten über eine neue Studie des Umweltbundes­amtes (UBA) zur Zusammensetzung des Restmülls. Eine ähnliche Analyse war zuletzt im Jahr 1985 durchgeführt worden. Zentrale Botschaften: Positiv sei, dass die Deutschen gegenüber vor 35 Jahren nur noch etwa die Hälfte im Restmüll entsorgen, weniger positiv, dass immer noch zu viele Wertstoffe darunter seien. Nur etwa ein Drittel gehöre tatsächlich dort hinein.

Ergebnis der aktuellen UBA-Studie sei, dass heute weit mehr Wertstoffe wie Glas, Papier und Plastik getrennt gesammelt würden. Insgesamt fielen im Jahr 2018 in Deutschland 128 Kilogramm Restmüll pro Einwohner und Jahr an, 46 Prozent weniger als vor 35 Jahren. Allerdings gebe es Unterschiede zwischen ländlichen, kleinstädtischen und städtischen Regionen: In Kleinstädten und Vororten sei die Hausmüllmenge mit 110,5 Kilogramm pro Einwohner und Jahr am geringsten, auf dem Land betrage sie 124,5 Kilogramm und in der Stadt 151,1 Kilogramm. Im Vergleich zu 1985 landeten 80 Prozent weniger Wertstoffe im Restmüll, doch laut UBA immer noch zu viel. Den größten Anteil machten dabei Bioabfälle mit rund 39 Prozent aus, was einem Drittel aller Bioabfälle entspreche. Die trockenen Wertstoffe, zu denen Kunststoffe zählen, beliefen sich auf rund 27 Prozent. Kunststoffe machten dabei mit sieben Prozent den größten Anteil aus und belaufen sich laut Euwid jährlich auf rund 700.000 Tonnen, die über den Hausmüll entsorgt würden. Letztlich gehöre nur etwa ein Drittel dessen, was in der Restmülltonne lande, dort auch wirklich hinein. Laut Umwelt-Staatssekretär Jochen Flasbarth müsse das Ziel sein, alles, was sich recyceln lasse, auch zu recyceln: „Wir trennen gut, aber eben nicht sehr gut“, so sein Fazit.

Quellen:

• FAZ.net, spiegel.de, fr.de, tagesschau.de, rtl.de, recyclingportal.eu, augsburger-allgemeine.de, euwid-recycling.de (28.7.2020)
• recyclingmagazin.de, Süddeutsche Zeitung, Die Welt, FAZ, badische-zeitung.de (29.7.2020)

Die Zentrale Stelle Verpackungsregister schlage angesichts der desaströsen Lage auf dem Recyclingmarkt Alarm, heißt es in Berichten der Fachpresse. Die im Ver­packungsgesetz vorgegebenen Recyclingquoten  seien nicht einzuhalten, wenn Hersteller und Abfüller den Rezyklateinsatz bei Kunststoffver­packungen nicht deutlich steigern würden.

Die Abfall- und Recyclingwirtschaft stecke derzeit in einer „Dreifachzange“ aus Absatzeinbruch, fehlendem Grundmaterial und niedrigen Primärwarenpreisen. Die Preisdifferenz zwischen Neuware und Rezyklaten werde immer größer. Die daraus resultierende aktuell geringe Nachfrage nach Rezyklaten führe bei mehreren Recyclingunternehmen zur Existenzfrage. Seit mehreren Jahren befinde sich die Recyclingbranche in einer angespannten Situation, da Recyclingware aufgrund der Aufbereitungsschritte teurer sei. Die Corona-Pandemie habe die Lage dramatisch verschärft. Vor diesem Hintergrund könnten die Ziele des Verpackungsgesetzes nicht eingehalten werden. Laut Euwid müssten ausgehend von einer Lizenzmenge um 1,1 Millionen Tonnen Kunststoffverpackungen die Systembetreiber rund 640.000 Tonnen Kunststoffe aus der Sortierung zum Recycling bringen, um die 58,5 Prozent Recycling­quote zu erfüllen. Das wären laut Euwid 200.000 Tonnen mehr als noch im Jahr 2018. Dazu müssten laut Zentraler Stelle alle Akteure des Wertstoffkreislaufes enger zusam­menarbeiten. Vor allem seien die verantwortlichen Hersteller und Abfüller gefordert, den Rezyklateinsatz deutlich zu steigern. Gegebenenfalls müsse der Gesetzgeber sie dazu zwingen. Vielen Herstellern scheine die Brisanz der Situation nicht bewusst zu sein, wird Gunda Rachut, Vorstand der Zentralen Stelle, zitiert. „Wenn Kreisläufe nicht stattfinden, riskieren Unternehmen gesetzliche Vorschriften von Abgaben bis zu Produktverboten“, mahne Rachut.

Quellen:

• Kunststoff Information, recyclingmagazin.de (24.7.2020)
• wiwo.de (25.7.2020)
• zfk.de (27.7.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 31/2020 (28.7.2020)

In Zusammenarbeit mit einem internationalen Forschungsteam habe die US-amerikanische Pew-Stiftung und der ThinkTank Systemiq mit einer neuen Studie gezeigt, wie die „globale Plastikflut“ eingedämmt werden könne. Bis zum Jahr 2040 könnte die Verschmutzung der Weltmeere mit Kunststoffabfällen mit den vorgeschlagenen Maßnahmen um 78 Prozent verringert werden.

Das Team rechne mit 710 Millionen Tonnen Kunststoff, die bis zum Jahr 2040 in die Umwelt gelangen. Über Computersimulationen berechneten die Forscher fünf Szenarien, wie sich die weltweite Menge an Kunststoffabfällen entwickeln könnte. Dabei betrachtete sie die Maßnahmen Einsammeln und Entsorgen, Recycling und Verringerung der Kunststoffmenge sowie einen umfassenden Systemwechsel durch Anwendung aller dieser Maßnahmen. Der „System Change“ könnte schließlich den Kunststoffmüll bis 2040 demnach um 78 Prozent verringern. Im Bericht zur Studie würden die empfohlenen Maßnahmen genannt. Dazu gehören die Reduktion der Kunststoffproduktion und Ersatz durch andere Materialien, die Produktion wiederverwendbarerer Produkte und Verpackungen, die Ausweitung der Sammlung in Ländern mit mittleren und niedrigem Einkommen, Einrichtungen zur Entsorgung von Kunststoffen, die nicht wirtschaftlich zu recyceln seien, und schließlich die Reduktion des Exports von Plastikmüll.

Quellen:

• tagesspiegel.de (23.7.2020)
• merkur.de (24.7.2020)
• fr.de (26.7.2020)
• recyclingportal.eu (28.7.2020)

In der Zeit findet sich ein Beitrag zum Thema Einwegplastik. Das Verbot bestimmter Einwegkunststoffprodukte vom 3. Juli 2021 an könnte das Ende einer Ära bedeuten, die in den 50er Jahren begonnen hatte. Doch das Verbot schone nicht unbedingt die Umwelt, heißt es unter Berufung auf Experten.

Der Boom für Einwegkunststoffe der vergangenen Monate in Folge der Corona-Pandemie könnte bald ein Ende haben, spätestens wenn das EU-weite Verbot für Produkte wie Geschirr und Besteck, Trinkhalme und Rührstäbchen etc. greife. Sol­che Produkte aus Kunststoff seien Teil der Wegwerfmentalität, die zum Problem der Ökosysteme geworden sei. Das Verbot betreffe nun neun von zehn Einweg-Kunststoff­produkten, die an europäischen Stränden zu finden seien. Allerdings betreffe das Ver­bot nur solche Kunststoffprodukte, die ersetzbar, also aus anderen Materialien her­stellbar seien. Doch wie sieht es mit deren Umweltverträglichkeit aus, wenn etwa Ein­wegprodukte aus Holz oder Bambus aus China kämen. Transport und Entsorgung hät­ten die im Auftrag der EU vorgenommenen Ökobilanzen nicht berücksichtigt. Der ent­scheidende Vorteil plastikfreier Produkte zeige sich, wenn sie in der Umwelt landeten und biologisch abbaubar seien. Das sei aber nicht der Fall, wenn Pappteller oder Becher einen Kunststoffüberzug und Holzprodukte einen Lack aufwiesen. Solche Pro­dukte könne man nur noch verbrennen. Für einen der befragten Experten, Professor Michael Braungart, zähle nur der Kreislaufgedanke. Einwegprodukte sollten mit Pfand statt mit Verboten belegt werden. Wenn Plastik vollständig wiederverwendet würde, dann wäre Kunststoff jedem anderen Naturmaterial für Produkte wie Einwegbestecke absolut überlegen, ist sich der Chemiker sicher.

Quelle: Die Zeit (30.7.2020)

Die seit längerem diskutierte Abgabe auf nicht recycelte Verpackungsabfälle ist nun be­schlossene Sache, wie Medienberichten über die Ergebnisse des EU-Gipfeltreffens zu ent­nehmen ist. Als Teil des milliardenschweren EU-Finanzpakets, über das in Brüssel verhan­delt wurde, soll die Steuer in Höhe von 800 Euro pro Tonne helfen, die Kosten der wirt­schaftlichen Erholung nach der Corona-Krise zu decken.

Die deutsche Wirtschaft hatte bereits vor Gipfelbeginn heftige Kritik geäußert, berichtet etwa die Süddeutsche Zeitung (SZ) und zitiert BDI-Hauptgeschäftsführer Joachim Lang, der die Abgabe als „Gift für Wohlstand und Beschäftigung“ bezeichnet habe. Für Umweltmini­sterin Svenja Schulze (SPD), die offen für eine Kunststoffsteuer sei, komme es auf deren Ausgestaltung an. Entscheidend sei für sie, dass die Steuer am Ende zu deutlich weniger Einwegplastik führen und auf den Green Deal einzahlen müsse, ist im Bericht der SZ zu lesen. Das Umweltbundesamt (UBA) begrüße zwar, dass die EU auch Umweltsteuern in den Blick nehme, berichtet die SZ weiter, halte es aber für schwierig, sämtliche Inver­kehrbringer von Kunststoffverpackungen mit der Steuer zu adressieren. Bei der natio­nalen Umsetzung müsse man nach Ansicht des UBA an der Recyclingfähigkeit von Ver­packungen ansetzen, etwa durch eine Differenzierung des Abgabesatzes. Damit Her­steller nicht einfach auf anderes Material ausweichen, das der Umwelt noch mehr schaden könnte, plädiere das UBA dafür, eine Steuer auf alle Verpackungsmaterialien zu erheben. Die Industrie sei vor und auch noch während des Gipfels europaweit Sturm gegen die geplante Steuer gelaufen, doch alles Argumentieren habe nichts genutzt, ist auch in einem Bericht bei Kunststoff Information zu lesen. Hinweise auf negative Fol­gen für die Kreislaufwirtschaft in einer gemeinsam von 43 europäischen Verbänden aus der Kunststoff-, Verpackungs- und abfüllenden Industrie unterzeichneten Erklärung blieben unberücksichtigt. Die Abgabe werde gerade den Mitgliedstaaten wertvolle Investitionsmittel entziehen, die noch nicht über eine gute Recycling-Infrastruktur ver­fügten, wird die Kritik des GKV-Gesamtverbands Kunststoffverarbeitende Industrie auch im Bericht von KI wiedergegeben. Die Kunststoffsteuer, zitiert KI den Hauptge­schäftsführer des Verbands der Chemischen Industrie (VCI) Wolfgang Große Entrup, komme zum völlig falschen Zeitpunkt und sei ein falsches Signal. Zustimmung komme nicht nur von Umweltschutzverbänden wie Greenpeace, sondern auch aus der Indus­trie, wie etwa vom Geschäftsführer von Werner & Mertz, Reinhard Schneider, der die Abgabe im Gespräch mit dem Deutschlandradio „für längst überfällig“ bezeichnet habe und gemeinsam mit DSD und dem BDE Maßnahmen der Politik zur Rettung des Kunst­stoffrecyclings fordere. Der Recyclingbranche gehe es schlecht, berichtet die Süddeut­sche Zeitung in einem weiteren Beitrag über den Anstieg von Kunststoffabfällen wäh­rend der Corona-Krise. Zehn Prozent mehr seien es laut DSD, ist dort zu lesen, doch aufgrund des niedrigen Ölpreises liege der Markt für Rezyklate darnieder. So gebe es auch von den Vertretern der deutschen Recyclingindustrie Zuspruch für die Kunststoff­steuer. Eine zweckgebundene Abgabe, die nur auf Neuware angewandt wird, so wie dies in Italien geplant sei, befürworte Werner & Mertz-Chef Schneider. Rezyklatein­satzquoten für bestimmte Produktgruppen fordere nicht nur die Branche. Die Bundes­regierung wolle während der deutschen EU-Ratspräsidentschaft darauf dringen, Quo­ten für bestimmte Produkte wie PET-Einwegflaschen in ganz Europa einzuführen.

Quellen:

• Süddeutsche Zeitung (17.7.2020, 21.7.2020)
• zeit.de, Kunststoff Information, Euwid Recycling und Entsorgung 30/2020 (21.7.2020)

Ausgerechnet das umstrittene „Plastik“ habe in Zeiten von Corona bewiesen, wofür es gut sei: leicht, bruchsicher und dank glatter Oberflächen einfach zu reinigen, ist in einem Kommentar der Süddeutschen Zeitung zur Krise der Recyclingwirtschaft zu lesen. Die Pandemie habe gezeigt, wie wichtig Kunststoff sein könne, etwa in Form von Masken, Trennwänden, Einmalhandschuhen oder Lebensmittelverpackungen.

Die Menschheit werde auch in Zukunft Plastik brauchen, das zeige die Corona-Krise. Doch sei sie dafür verantwortlich, Kunststoffe künftig nachhaltiger herzustellen und zu nutzen, schreibt der Autor. Recycling solle daher weltweit attraktiver und auch loh­nender, der Markt für Rezyklate größer und stabiler werden. Große Abnehmer wie Hersteller von Autos, Elektronik oder Kosmetik könnten diesen Wandel vorantreiben, indem sie gezielt nachhaltige Kunststoffe nachfragten und ihre Produkte so designten, dass sie am Ende wiederverwertbar sind, ist in dem Kommentar der SZ weiter zu lesen. Auch könne der Staat neben der EU-Kunststoffsteuer den Markt mit steigenden Min­destquoten für nachhaltige Kunststoffe ins Laufen bringen. Und Verbraucher müssten ebenfalls ihren Beitrag leisten, indem sie die Abfälle besser trennen als dies bisher geschehe.

Quelle: Süddeutsche Zeitung (22.7.2020)

Das Umweltbundesamt (UBA) hat ein Hintergrundpapier he­rausgegeben, in dem chemisches Recycling als eine Alternative oder Ergänzung zur werkstofflichen Verwertung von Kunststoffabfällen als eine andere Form des stoffli­chen Recyclings diskutiert wird, berichtet Plasticker. Unterdessen fordern europäische Umweltver­bände, wie aus einem Bericht von Euwid hervorgeht, einen Rechtsrahmen für das chemische Recycling, der die Produktion von Brenn- und Kraftstoffen ausschließe.

Das Hintergrundpapier des UBA gehe, wie im Bericht bei Plasticker zu lesen ist, auf die rechtlichen und technischen Grundlagen ein und gebe eine erste Einschätzung zu den künftigen Anwendungsoptionen des chemischen Recyclings ab. Als potenzielle Vorteile chemischer Recyclingverfahren werde die Möglichkeit zur Ausschleusung von Schad­stoffen aus dem Kreislauf, der Einsatz von werkstofflich nicht verwertbaren Kunststoff­fraktionen und das breite Einsatzspektrum als Rohstoff der chemischen Industrie be­nannt. Noch seien die Techniken des chemischen Recyclings nicht etabliert und seine Stellung innerhalb der Kreislaufwirtschaft nicht endgültig festgelegt, zitiert Plasticker aus dem Papier. Umweltschutzorganisationen wie das europäische Umweltbüro (EEB) und weitere Verbände, die sich in der Allianz „Rethink Plastic“ zusammengeschlossen haben, forderten laut eines Berichtes von Euwid, nur diejenigen Prozesse als Recycling einzustufen, die wieder neues Polymermaterial oder die direkten Vorstoffe dafür her­stellen. Rohstoffliche Verfahren sollten nach Ansicht der Verbände dagegen als Ver­wertung, aber nicht als das höherwertige Recycling klassifiziert werden, da sie chemi­sche Verbindungen erzeugten, die erst mehrere Verarbeitungsschritte durchlaufen müssten, bevor aus ihnen wieder ein Polymer entstehe. Als Input für chemische Recy­clingverfahren sollten nur verunreinigte Kunststoffabfälle eingesetzt werden oder langlebige Plastikprodukte, deren Zersetzung bereits begonnen habe. Vorbehaltlich noch auszuräumender Unsicherheiten sähen die Verbände in diesen Bereichen eine mögliche Rolle für die Verfahren, berichtet Euwid weiter. Chemisches Recycling sollte aber laut der Allianz nie als Lösung für Einwegprodukte, Verpackungsabfälle oder für Abfälle, die für das werkstoffliche Recycling gesammelt wurden, gefördert werden.
 
Weitere Informationen: zum Download UBA-Hintergrundpapier „Chemisches Recycling“

Quellen:

• plasticker.de, Euwid Recycling und Entsorgung 30/2020 (21.7.2020)

Zum Stopfen von Schuldenlöchern, die durch das von Brüssel geplante Corona-Konjunk­turprogramm entstehen, hatte EU-Ratschef Charles Michel unter anderem eine „Plastik­abgabe“ ab dem Jahr 2021 vorgeschlagen. Die deutschen Kunststoffverbände GKV und IK forderten laut Berichten der Fach- und Tagespresse die Bundesregierung mit deutlicher Kritik und Warnungen auf, die geplante Abgabe auf nicht recycelte Verpackungskunst­stoffe auf dem bevorstehenden Sondergipfel am 17. Juli abzulehnen und sich stattdessen für eine Deponieabgabe einzusetzen.

Die Einführung einer Kunststoffsteuer ist in Brüssel schon länger wieder im Gespräch. Nun ha­be die EU-Kommission laut Medienberichten vorgeschlagen, dass ab dem Jahr 2021 die EU-Mitgliedsta­aten 800 Euro pro Tonne nicht recycelter Kunststoffverpackungsabfälle zusätzlich in den EU-Haushalt einzahlen. Man erwarte Einnahmen in Höhe von vier bis acht Milliarden Euro pro Jahr. Verbände der deutschen und europäi­schen Kunststoffin­dustrie warnten vor negativen Folgen der Abgabe für die Kreislaufwirtschaft und die wirtschaftliche Erholung der Unternehmen. Sie schlugen stattdessen zur Förderung der Kreislaufwirtschaft für Kunststoffe in Europa eine zweckgebundene Abgabe vor, die an die Menge der Kunststoffverpackungsabfälle geknüpft ist, die in dem jeweiligen Land deponiert werden. Auch forderten sie die Bundesregierung auf, die Plastikabgabe beim Sondergipfel abzulehnen und von der EU-Kommission eine genaue Analyse der Folgen der geplanten Steuer einzufordern. Ohne eine solche Folgenabschätzung könne dem Vorschlag nicht zugestimmt werden. Die Einführung einer Plastiksteuer würde in Deutschland nach Schätzungen der IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen mehr als 1,3 Milliar­den Euro pro Jahr kosten, berichtet auch die FAZ. Kunststoffherstel­ler bezweifelten, dass eine Plastiksteuer zu mehr Umweltschutz führe und Unterneh­mensverbände wie PlasticsEurope und VDMA kritisierten, dass das Geld zum Stopfen von Haushaltslöchern verwendet werden soll. Das Thema sei durch, die „Plastikabga­be“ werde kommen, lautet dazu die Einschätzung in einem Kommentar der FAZ. Die Abgabe werde allerdings weder zu einem besseren Recycling-System in Europa noch sonst zu mehr Umweltschutz führen. Die Umwelt wirklich schützen würde nur ein Depo­nieverbot, ist in dem Kommentar in der FAZ weiter zu lesen. Denn es sei Irrsinn, dass es in großen Teilen der EU, anders als in Deutschland, noch bis 2035 erlaubt sei, Kunst­stoffe in der freien Natur zu deponieren.

Quellen:

• FAZ, Euwid Recycling und Entsorgung 19/2020, neue-verpackung.de, plasticker.de (14.7.2020)
• umweltwirtschaft.com (15.7.2020)

Mit einem Drei-Punkte-Plan habe sich, wie die Fachpresse berichtet, der bvse an das BMU und die Mitglieder des Bundestagsausschusses gewandt, um den „umweltscha­denden Verdrängungswettbewerb von Kunststoffneuware gegenüber CO2-einsparen­den Rezyklaten“ zu stoppen und faire Rahmenbedingungen für Rezyklate zu schaffen.

Die Abfall- und Recyclingwirtschaft stecke momentan in einer „Dreifachzange“ aus Ab­satzeinbruch, fehlendem Grundmaterial und niedrigen Primärwarepreisen, fasst ein Bericht bei Kunststoff Information die aktuelle Lage der Branche zusammen. Der Trend zur Verbilligung von Kunststoffneuware für Verpackungen habe sich seit Ausbruch der Corona-Krise noch einmal verstärkt. Um 30 Prozent seien die Preise für Neuware laut Angaben des bvse Fachverbands Kunststoffrecycling bereits in den fünf Jah­ren zuvor gesunken. In der Folge blieben Rezyklate im Markt gegenüber billiger Rohstoffneu­ware zunehmend chancenlos, wird der Vorsitzende des Fachverbandes, Dr. Dirk Textor, auch bei KI zitiert. In einem Drei-Punkte-Plan fordere nun der bvse Bundesverband Sekundärrohstoffe und Entsorgung „faire Rahmenbedingungen“ für den vermehrten Einsatz von Rezyklaten. Der erste Punkt sehe ein Zwei-Stufen-Modell zur Verminderung des Einsatzes von Neuware und eine stufenweise Erhöhung der Ein­satzquote von Rezyklaten vor. Bis zum Jahresanfang 2021 werde für Stufe 1 bezogen auf die Neuware-Produktionsmenge vorgeschlagen, die Reduktion der CO2-Emissionen eingesetzter Rohstoffe um mindestens 25 Prozent verbindlich festzuschreiben und diese in Stufe 2 auf 40 Prozent ab dem Jahr 2030 zu erhöhen. Werde die Quote nicht erreicht, sehe der Plan eine Malus-Regelung in Höhe eines 20-prozentigen Preisauf­schlags auf den Neuwarepreis vor. Das Geld solle dann als Beitrag für klimaschutzför­dernde Investitionen eingesetzt werden. Punkt zwei des Plans ziele auf eine Verein­heitlichung der Qualitätssicherung ab und beinhalte, dass die Zentrale Stelle Ver­packungsregister die Zertifikate und Auditberichte derjenigen Recycling-Anlagen („Letztempfänger“) überprüfen solle, in denen die Altkunststoffe aus den Sammlungen der Dualen Systeme zu Rezyklaten verarbeitet werden. Die dritte Forderung richte sich an die öffentliche Beschaffung auf Bund- und Länderebene. Hier fordere der bvse schärfere Vorgaben für einen vorrangigen Einsatz von Recyclingprodukten.

Weitere Informationen: Download Drei-Punkte-Plan

Quellen:

• Kunststoff Information, umweltwirtschaft.com (13.7.2020)
• recyclingportal.eu, recyclingmagazin.de (10.7.2020)

Ein von der NRW-Landesinitiative IN4.climate veröffentlichtes Diskussionspapier komme laut Bericht des Recyclingportals zu dem Schluss, dass der Ausbau des chemischen Kunststoffrecyclings in Nordrhein-Westfalen viele Chancen biete.

Die Pyrolyse von gemischten Kunststoffabfällen könne die chemische Industrie sowie die Abfallwirtschaft klimafreundlicher machen, werden die Autoren des Diskus­sionspapiers aus der AG Circular Economy bei IN4climate.NRW zitiert. In der Veröffentlichung würden Potenziale und Entwicklungsperspektiven für NRW aufgezeigt, mit dem Ziel, wissenschaftliche Grundlagen für Investitionsentscheidungen und Projektentwicklung im Sinne der Kreislaufwirtschaft zu schaffen. Das chemische Recycling, bei dem Stoffe durch hohe Temperaturen zersetzt und in kleinere Moleküle aufgespalten werden, ei­gne sich insbesondere für gemischte Kunststoffarten, die bisher thermisch verwertet werden müssten. Die in der Pyrolyse zurückgewonnenen Stoffe ließen sich im Sinne der Kreislaufwirtschaft in neue Kunststoffe oder chemische Grundstoffe überführen. Die technologischen Grundlagen dafür seien bereits vorhanden. Wichtig sei nun, diese weiterzuentwickeln und in konkrete Strategien und Pilotprojekte in Kooperation von Wissenschaft und Industrie umzusetzen, wird Samir Khayat, Geschäftsführer der Initiative IN4climate.NRW, in dem Bericht des Recyclingportals zitiert. Hinter der Veröffentlichung des Papiers stünden die Unternehmen Lanxess, Rain Carbon und RHM sowie die Forschungsinstitutionen Fraunhofer UMSICHT, RWTH Aachen, der Verein Deutscher Zementwerke und das Wuppertal Institut.

Weitere Informationen: Download Diskussionspapier „Chemisches Kunststoffrecycling“

Quelle: recyclingportal.eu (15.7.2020)

Die Presse berichtet über eine Forderung des Bundesrats, mit weiteren Exportverboten für Kunststoffabfälle die mit den Exporten verbundenen negativen Folgen für Mensch und Umwelt zu verringern. Darüber hinaus hält es der Bundesrat für erforderlich, Drittländer mit aus europäischer Sicht mangelhaften Abfallwirtschaftssystemen zu unterstützen.

Angesichts der massiven Umweltverschmutzung durch Plastikmüll habe der Bundesrat die Bundesregierung aufgefordert zu prüfen, welche weiteren Verbote von Exporten gesundheits- oder umweltschädlicher Kunststoffabfälle in Länder außerhalb der EU möglich seien, wird die Entschließung des Bundesrats vom 3. Juli in der Presse wiedergegeben. Treiber der Bundesratsinitiative sei das Land Niedersachsen gewesen, berichtet Kunststoff Information. Die hiesige Abfallwirtschaft müsse zudem für Recyclinglösungen sorgen, die einen Export in Drittstaaten reduziere. Darüber hinaus spreche sich der Bundesrat für mehr Kontrollen zur Verhinderung illegaler Kunststoffausfuhren aus und halte es für erforderlich, Drittländer, deren Abfallsysteme europäischen Standards nicht entsprechen, über die Entwicklungszusammenarbeit beim Aufbau zweckmäßiger Entsorgungsstrukturen zu unterstützen. Schließlich solle sich die Bundesregierung dafür stark machen, dass die OECD die Änderungen des Basler Übereinkommens zur Verschärfung der Exportregelungen zügig übernehme. Die Änderungen besagen, dass ab dem 1. Januar 2021 nur noch sortenreine Kunststoffabfälle und Mischkunststoffe nahezu ohne Störstoffe aus PP, PE und PET, die nachweislich für ein Recycling bestimmt und geeignet seien, frei gehandelt werden dürften. Die Bundesregierung habe noch nicht entschieden, ob sie die Initiative aufgreife, heißt es in den Presseberichten.

Quellen:

• kommunalwirtschaft.eu, 320grad.de (3.7.2020) 
• recyclingmagazin.de (4.7.2020)
• KI, Euwid Recycling und Entsorgung 28/2020 (7.7.2020)

Euwid berichtet über Diskussionen um das chemische Recycling von Kunststoffabfall. So habe die FDP-Bundestagsfraktion in Form einer Kleinen Anfrage die Bundesregierung nach ihrer Haltung zur Nichtberücksichtigung des rohstofflichen Recyclings bei der Quotenberechnung im Verpackungsgesetz gefragt. Umweltverbände hätten vorgeschlagen, sowohl Input und Output chemischer Verfahren zu beschränken. Der Verband Chemical Recycling Europe habe solche Überlegungen zurückgewiesen.

Kaum eine Woche vergehe, in der nicht über neue Projekte zum chemischen Recycling von Kunststoffabfällen berichtet werde, schreibt Euwid. Die FDP-Bundestagsfraktion habe nun von der Bundesregierung wissen wollen, ob sie „in der Nichtberücksichtigung des rohstofflichen Recyclings bei der Quotenberechnung im Verpackungsgesetz eine Benachteiligung der Rezyklate sehe, die durch chemisches Recycling entstehen", und „falls ja, inwiefern genau und falls nicht, warum nicht“, zitiert das Blatt aus der Kleinen Anfrage der FDP. In einem weiteren Beitrag in der aktuellen Ausgabe von Euwid Recycling und Entsorgung heißt es, dass die FDP-Bundestagsfraktion der Bundesregierung eine Benachteiligung des chemischen Recyclings vorwerfe. Die Verfahren könnten bei Stoffen, die schon mehrere Recyclingzyklen durchlaufen hätten und dadurch die Qualität des Rezyklats beim werkstofflichen Verwertung verschlechtern würden, einen wichtigen Beitrag leisten. Durch die Benachteiligung der chemischen gegenüber den werkstofflichen Verfahren etwa durch das Verpackungsgesetz würde laut FDP die Weiterentwicklung  der Methoden behindert.

Bei Umweltverbänden wie bei Recyclern wachse dagegen die Sorge, dass das chemische Recycling das werkstoffliche mittelfristig vom Markt drängen könne. So würden Verbände um Zero Waste Europe fordern, den Input für chemische Verfahren auf abgebaute und verschmutzte Kunststoffe zu beschränken und solche aus einer getrennten Sammlung auszuschließen. Zudem sollten als Output nur neue Kunststoffe zulässig sein. Der Verband Chemical Recycling Europe halte dagegen, dass eine rechtliche Beschränkung des Inputs nicht zielführend sei, wie auch 320grad berichtet. So würde die vorgeschlagene Beschränkung verhindern, dass etwa komplexere Kunststoffe und für das werkstoffliche Verfahren wirtschaftlich nicht tragfähige Stoffströme nicht recycelt werden könnten. Mit dem chemischen Recycling könnten mehr Kunststoffe, die derzeit nicht recycelt würden, recycelt werden und somit die Bemühungen der werkstofflichen Verwertung ergänzt werden. Auch von einem Ausschluss von Abfällen aus einer getrennten Sammlung halte der Verband nichts, weil dann auch der Ausschuss des werkstofflichen Recyclings nicht in ein chemisches Recycling gehen dürfe. Ebenso spreche sich der Verband gegen eine Reglementierung des Outputs aus, der schließlich für die Herstellung verschiedener Materialien eingesetzt werden könne. So könnten unerwünschte Kunststoffabfälle zu Ölen, Wachsen oder Lösemitteln werden.

Quellen:

• Euwid Recycling und Entsorgung 28/2020 (7.7.2020)
• 320grad.de (24.6.2020)

Wie die Neue Zürcher Zeitung und das Onlinemagazin 320grad melden, hat der EU-Haushaltskommissar Johannes Hahn unter anderem eine Abgabe auf nicht verwertbare Kunststoffe ins Gespräch gebracht, um die Löcher im EU-Haushalt zu stopfen. Auch der luxemburgische Finanzminister Pierre Gramegna, einer der drei Kandidaten für den Chefposten der Euro-Gruppe, kann sich laut eines Interviews in der Welt eine Plastiksteuer vorstellen.

Um die 750 Milliarden Euro an Krediten für den Wiederaufbaufonds zurückzuzahlen, denkt die Europäische Kommission über neue Steuern nach. Neben einer Digital- und einer CO₂-Grenzsteuer ist auch wieder eine Kunststoffsteuer im Gespräch. Gramegna, der laut Welt gern Chef der Euro-Gruppe werden will – Mitbewerber um den Vorsitz sind die spanische Wirtschaftsministerin Nadia Calviño und ihr irischer Amtskollege Paschal Donohoe –, könne sich eine Plastiksteuer vorstellen, sagt er im Interview. Die Neue Zürcher Zeitung berichtet in einer kurzen Meldung Ähnliches vom EU-Haushaltskommissar Johannes Hahn, der dies gegenüber der Funke-Mediengruppe geäußert haben soll. Das Onlinemagazin 320grad beschreibt den Vorschlag des konservativen Politikers aus Österreich näher. Demnach wolle Haushaltskommissar Hahn eine Abgabe auf Kunststoffe, die sich nicht recyceln lassen, einführen. Weitere Details seien aber nicht bekannt.

Quellen:

• 320grad.de (6.7.2020)
• NZZ (7.7.2020)
• Die Welt (8.7.2020)

Nach den in der letzten Woche publizierten Forderungen des Grünen Punkts gemeinsam mit Werner & Mertz und dem BDE nach stützenden Maßnahmen der Politik für das Kunststoffrecycling sprechen sich laut Fachpresseberichten nun auch die Verbände IK und AGVU für entscheidende Impulse für den Rezyklatmarkt aus. Ziel müsse sein, dass bei der Herstellung neuer Kunststoffprodukte mehr Rezyklate zum Einsatz kommen. Für den Weg dahin legen die beiden Verbände ein Diskussionspapier vor, in dem verschiedene Optionen wie Quotenmodelle oder finanzielle Anreize gegenübergestellt werden.

Mit dem Diskussionspapier wollen die beiden Verbände IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen und AGVU Arbeitsgemeinschaft Verpackung und Umwelt die Debatte um den besten Weg, wie das Ziel zu erreichen sei, vorantreiben. Der Rezyklatmarkt brauche mehr Schwung und eine politische Weichenstellung, zitieren die Presseberichte aus dem gemeinsamen Papier. Die deutsche Industrie drohe laut AGVU-Vorsitzendem Carl Dominik Klepper den Anschluss an die Fortentwicklung der Kreislaufwirtschaft zu verlieren. Wie im Papier hervorgehoben werde, gebe es vor allem im Bereich der Kunststoffverpackungen für die Steigerung des Rezyklateinsatzes noch viel Potenzial. Im Vergleich zum Bereich der Bau- und Landschaftsanwendungen, wo der Rezyklatanteil mitunter bereits bei 22 bis 35 Prozent liege, mache er bei Verpackungen lediglich etwa neun Prozent aus. Zwar liege er bei PET-Getränkeverpackungen durchschnittlich bereits bei 28 Prozent, bei Verpackungen etwa für Lebensmittel, Gefahrgüter oder auch für Produkte der Körperpflege und Kosmetik käme dagegen kaum Rezyklat zum Einsatz, auch weil es noch erhebliche gesetzliche Hürden gebe. Zur Steigerung des Rezyklateinsatzes am Gesamtmarkt halten die Verbände ein verbessertes Produktdesign, mehr Quantität und Qualität der Rezyklate, Steigerung der Nachfrage nach dem „Push and Pull“-Prinzip sowie einen Abbau der gesetzlichen Hürden für die Verwendung von Recyclingkunststoffen in Lebensmittelverpackungen für erforderlich. Im Zentrum des Papiers stünden sechs Grundsätze einer wirkungsvollen und marktkonformen Regulierung, zu denen etwa zähle, dass Maßnahmen nur dann sinnvoll seien, wenn sie zu signifikanter Einsparung von Ressourcen und klimaschädlichen Emissionen beitrügen. Auf dieser Basis werden verschiedene Modelle gesetzlicher Mindestquoten und alternativer Optionen wie finanzielle Anreize zur Förderung des Rezyklateinsatzes zur Diskussion gestellt. Da Quoten einen erheblichen Markteingriff darstellen, seien deren Für und Wider sorgfältig abzuwägen. Für das Ziel, mehr Rezyklate einzusetzen, würden auch „massive Investitionen in die entsprechenden Anlagen und Planungssicherheit“ gebraucht, wie IK-Geschäftsführerin Isabell Schmidt betone.

Das sieht laut weiteren Berichten der Fachpresse das Beratungsunternehmen Ecoprog genauso, allerdings für den gesamten europäischen Markt. In seiner Untersuchung „Recycling von Kunststoffen in Europa“ gibt Ecoprog eine Gesamtzahl von 2.200 Anlagen für Sortierung und Aufbereitung von Kunststoffabfällen in Europa an. Die Gesamtkapazität betrage geschätzt 55 Millionen Jahrestonnen. Darüber hinaus würden derzeit über 30 Projekte zum chemischen Recycling vorbereitet. Die Herausforderung an das Recycling sei vor dem Hintergrund der erhöhten gesetzlichen Anforderungen in der EU bis zum Jahr 2030 und der zeitgleichen Änderungen der Berechnung der Recyclingquoten enorm. Selbst bei der Annahme gleichbleibender Konsummengen müssten die Mengen der in der EU produzierten Kunststoffrezyklate von geschätzt knapp fünf auf elf Millionen Jahrestonnen ansteigen, heiße es in dem Bericht. Angesichts der zukünftigen Erfordernisse müssten laut der Autoren Sortierung und Recycling in Europa deutlich ausgebaut werden, wobei bei der Sortierung nicht nur in die Kapazitätserweiterung, sondern auch in Sortierqualität investiert werden müsse.

[Hinweis zum Thema Einsatz von Rezyklaten in Kunststoffverpackungen: Eine aktuelle Studie der BKV befasst sich mit dem „Potenzial zur Verwendung von Recycling-Kunststoffen in der Produktion von Kunststoffverpackungen in Deutschland (GVM).“ Eine Kurzfassung steht zum kostenfreien Download zur Verfügung.]

Quellen:

• recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu (25.6.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung (30.6.2020)
• kommunalwirtschaft.eu, recyclingmagazin.de (1.7.2020)

Die Corona-Pandemie habe auch in der Exportnation Deutschland, wo beispielsweise die Warenausfuhren im April um 30 Prozent zurückgegangen seien, für Einbrüche gesorgt. Auch für die Kunststofferzeuger in Deutschland sei die wirtschaftliche Lage sehr herausfordernd, zumal sie aus einer bereits schwächelnden Phase komme, wie die wirtschaftlichen Kennzahlen für das Jahr 2019 zeigten, berichtet die Presse über die Veröffentlichungen des Branchenverbands PlasticsEurope Deutschland.

Die Produktion von Kunststoff sei im vergangenen Jahr um 3,9 Prozent auf 18,2 Millionen Tonnen gesunken und der Umsatz um 7,3 Prozent auf 25,3 Milliarden Euro zurückgegangen. Dr. Michael Zobel, Vorstandsvorsitzender von PlasticsEurope Deutschland, habe die derzeitige wirtschaftliche Lage der Kunststofferzeuger als „sehr herausfordernd“ bezeichnet. Die Zuversicht nach einem schwierigen Jahr 2019, aber mit guten Abschlüssen auf der K-Messe und einer ersten Erholung in den beiden ersten Monaten des laufenden Jahres sei groß gewesen, durch Covid 19 dann aber abrupt zunichte gemacht worden. Laut einer Umfrage des Verbands der Chemischen Industrie (VCI) hätte mehr als die Hälfte der befragten Unternehmen der kunststofferzeugenden Industrie angegeben, „schwer“ bis „sehr schwer“ von Pandemie-bedingten Auftragsrückgängen betroffen zu sein. Mehr als 65 Prozent erwarteten auch Umsatzrückgänge bei ihrem Europageschäft. Die aktuellen Probleme der Kunststoffindustrie seien mannigfaltig und akut, wird Zobel zitiert. Die eigentlichen Stärken der Branche wie eine positive Exportbilanz und die enge Verflechtung mit den europäischen Nachbarn seien während der Corona-Krise zum Nachteil geworden, so Zobel. Zur Bewältigung der schwierigen Lage sei der Ende Mai durch die EU-Kommission vorgestellte Recovery Plan zum wirtschaftlichen Wiederaufbau und zur Stabilisierung der europäischen Volkswirtschaften ein Schritt in die richtige Richtung, zumal die Industrie schon vor Corona unter zunehmendem Nationalismus und Protektionismus gelitten habe. Mit Skepsis blicke Zobel aber auf staatliche Verbote oder Abgaben etwa auf nicht rezyklierte Kunststoffverpackungsabfälle. Vielmehr seien Kunststoffabfälle durch weitere Verbesserungen beim Design hinsichtlich der Recyclingfähigkeit, bei der Abfalltrennung sowie bei Sortier- und Aufbereitungsverfahren wieder in den Kreislauf zu führen. Mehr Informations- und Sensibilisierungsmaßnahmen sollten für eine konsequentere Mülltrennung seitens der Konsumenten sorgen.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, plasticker.de (26.6.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 27/2020 (30.6.2020)
• Kunststoff Information (1.7.2020)

Am 24. Juni beschloss die Bundesregierung die Einwegkunststoff-Verbotsverordnung. Damit setzt sie die Vorgaben der Einwegkunststoff-Richtlinie der EU um. Ab dem 3. Juli 2021 sind demnach Produkte wie Einmalbesteck und -teller, Trinkhalme, Rührstäbchen, Wattestäbchen und Luftballonstäbe aus Plastik genauso verboten wie To-Go-Lebensmittelbehälter und Getränkebecher aus Styropor. Tages- wie Fachpresse berichten über den Beschluss und die gemischten Reaktionen betroffener Kreise.

Viele Einwegprodukte seien überflüssig und wenig nachhaltig, außerdem landeten viele davon in der Umwelt und in den Meeren, wird Bundesumweltministerin Svenja Schulze vielfach zitiert. Weil zu befürchten sei, dass im Jahr 2050 mehr Plastik als Fisch in den Weltmeeren sei, habe man sich in Europa auf dieses gemeinsame Vorgehen geeinigt, so Schulze weiter. Das Verbot solcher Produkte, das am 3. Juli 2021 in Kraft tritt, werde zu umweltfreundlichen Produkten und Lösungen, vor allem zu mehr Mehrweg führen. In der Presse finden sich viele Hinweise auf Zweifler und Kritiker der Verbotsverordnung. So habe der VKU Zweifel an der Wirksamkeit, weil die verbotenen Produkte nicht näher beschrieben seien und das Verbot damit leicht umgangen werden könne. Es würde vielleicht zu weniger Kunststoffverbrauch, aber nicht unbedingt zu weniger Müll führen, zitieren Euwid oder die FAZ den VKU. Die umweltpolitische Sprecherin der FDP-Bundestagsfraktion, Judith Skudelny wird in der Zeit mit dem Hinweis zitiert, dass das Verbot EU-Bürgern vorgaukele, dass damit die Weltmeere sauberer würden. Auch würden sogenannte ökologischere Alternativen oftmals eine schlechtere Ökobilanz und gesundheitlich fragwürdige Zusatzstoffe aufweisen. Viel wichtiger zur Bekämpfung des Plastikmülls in den Meeren wäre ein europaweites Deponieverbot für Siedlungsabfälle. Die FAZ weist im Kommentar auf auf die Widersprüche der Strategie der Bundesregierung hin, einerseits möglichst viel Plastik verbannen zu wollen, andererseits mit Corona-Vorsichtsmaßnahmen Mehrwegbehälter zurückzudrängen und zum Gesundheitsschutz mehr Verbrauch von Einweg-Kunststoff zu bewirken. Unabhängig davon sei Plastik besser als sein Ruf und der Umwelt nicht gedient, wenn Einwegplastik durch Papier ersetzt würde. Nicht bestimmte Werkstoffe, sondern die Müllmenge müsse reduziert werden, meint die FAZ. Das meint auch der BUND, wie in recyclingportal.eu nachzulesen ist. Einweg durch anderes Einweg zu ersetzen, schiebe das Müllproblem und das Problem der zunehmenden Nutzung von To-Go-Produkten nur auf die lange Bank.

Quellen:

• euwid-recycling.de, Zeit online, 320grad.de, verpackungswirtschaft.de (24.6.2020)
• FAZ, Süddeutsche Zeitung, 320grad.de, recyclingportal.eu (25.6.2020)

Nicht nur die Recyclingbranche, auch die der kunststoffverarbeitenden Industrie hat mit den massiven Folgen der Corona-Krise zu kämpfen. Die Fachpresse berichtet über Auswirkungen, die Kunststoffverarbeiter unterschiedlich hart trifft, und über Vorschläge, wie das „Aus“ des Kunststoffrecyclings verhindert werden könne.

Die kunststoffverarbeitende Industrie habe im April nach Angaben des GKV Gesamtverband Kunststoffverarbeitende Industrie gegenüber den Vorjahreswerten Umsatzeinbußen von 19 Prozent verzeichnet, was für den Viermonatssaldo einen durchschnittlichen Rückgang von 7,1 Prozent ergebe. Das berichtet Kunststoff Information. Damit werde der April für viele Unternehmen der schlechteste der Unternehmensgeschichte sein, wird TecPart Geschäftsführer Michael Weigelt, im GKV zuständig für Statistikfragen, zitiert. Allerdings gebe es große Unterschiede: Hersteller von Verpackungen hätten trotz reduzierter Nachfrage von Seiten der Industrie nach vier Monaten lediglich ein Minus von 1,8 Prozent hinnehmen müssen, ebenso wie die Bauindustrie, die nur ein 1,5 prozentiges Minus zu verzeichnen hätte. Bei konsumnahen Produkten sei der Umsatz im April um 30 Prozent eingebrochen, im Viermonatsvergleich um 11,5 Prozent, im Bereich der technischen Teile für die Automobilindustrie gar um 14,5 Prozent. TecPart erwarte für den Branchenumsatz in Summe über alle Sparten bis Jahresende eher einen weiteren Rückgang, zumal die Mehrwertsteuersenkung vor allem für exportorientierte Unternehmen mehr Aufwand als Nutzen verspreche. Man hoffe, dass die Hilfen des Bundes wie Kurzarbeiterregelung, Konjunkturpaket und Hilfskredite für die betroffenen Unternehmen wirksam seien und eine zweite Corona-Welle verhindert werden könne.

Angesichts des dramatischen Einbruchs der Nachfrage nach Rezyklaten fordern laut Recyclingmagazin drei Vertreter entlang der Wertschöpfungskette – BDE-Präsident Peter Kurth, Reinhard Schneider, Inhaber des Reinigungsmittelunternehmens Werner & Mertz, und Michael Wiener, CEO des Grünen Punkts – in einer gemeinsamen Erklärung, im Zuge der anstehenden Transformation der Wirtschaft Kreislaufwirtschaft im Allgemeinen und Rezyklateinsatz im Besonderen zu etablieren. Werkstoffliches Recycling gebrauchter Kunststoffverpackungen werde gegenüber der derzeit günstigen Neuware immer unattraktiver, viele Abnehmer von Rezyklaten würden sogar wieder auf Neuware umschwenken, berichtet auch Euwid aus der gemeinsamen Erklärung. Die Autoren würden vor allem finanzielle Anreize zur Stärkung des Kunststoffrecyclings vorschlagen. Die reichen von im Verpackungsgesetz verankertem Fond, über Plastiksteuer nach italienischem Vorbild bis zur Streichung von „Privilegien für Neuware bei der Mineralölsteuer sowie der EEG-Umlage“, berichtet Euwid.

Quellen:

• recyclingmagazin.de (22.6.2020)
• Kunststoff Information, Euwid Recycling und Entsorgung 26/2020 (23.6.2020)

Mit dem Projekt wolle das größte Schweizer Einzelhandelsunternehmen das Kunststoffrecycling in der Schweiz auf ein neues Level heben, berichten Kunststoff Information (KI) und die Lebensmittelzeitung. Aus von der Bevölkerung erstmals zu Hause gesammelten Kunststoffabfällen sollen neue Produktverpackungen auch für Lebensmittel werden.

Am 29. Juni soll der Startschuss in Luzern fallen, bis zum Frühjahr 2012 sollen alle regionalen Migros-Genossenschaften der Schweiz neue Plastiksammelstellen anbieten. Verbraucherinnen und Verbraucher müssten dazu zunächst Sammelsäcke kaufen, worin sie zu Hause Folien Becher und Flaschen – außer PET-Flaschen, für die es in der Schweiz ein funktionierendes System gebe – sammeln und an einer der Migros-Sammelstellen abgeben könnten. 70 Prozent solle nach Angaben von Migros recycelt werden. Die Migros-Industrie habe alles in einer Hand und könne etwa schon mit der Verpackungsgestaltung für besseres Recycling sorgen. Das Migros-Partnerunternehmen Innorecycling sortiere die Verpackungen nach Kunststoff-Fraktionen und bereite sie zu Sekundärrohstoffen auf. Daraus sollen neben Kabelhüllen, Tragetaschen und Putzmittelflaschen auch wieder Lebensmittelverpackungen entstehen. Laut KI komme die Initiative nicht von ungefähr, da die Schweiz mit einem Pro-Kopf-Verbrauch von 700 Kilogramm Abfall, von dem bislang nur die Hälfte recycelt werde, weltweit mit an der Spitze stehe.

Quellen:

• Lebensmittel Zeitung (19.6.2020)
• Kunststoff Information (25.6.2020)

Eine dpa-Meldung machte diese Woche in der Publikums- wie Fachpresse die Runde: Ein Team des Geomar Helmholtz-Zentrums für Ozeanforschung aus Kiel konnte Müllteile zum Teil aus Kunststoff, die sie 2015 aus 4.000 Meter Tiefe gefischt hatten, zeitlich zuordnen, weil sie noch gut erhalten waren. So wies auch eine rund 20 Jahre alte Quarkverpackung keine Anzeichen von Fragmentierung auf.

Bislang existieren zum Abbau von Kunststoff- und anderem Müll auf dem Meeresgrund kaum Langzeitdaten, so dass gerade Kunststoffteile selten datiert werden können. Ein Zufallsfund bietet nun laut den Presseberichten einen fundierten Anhaltspunkt. Die bei einer Expedition aus dem Jahr 2015 mithilfe eines Roboters aus der Tiefe des Ozeans gefischten Teile konnte das Team nun unter Leitung des Geomar Helmholtz-Zentrums mit detektivischer Kleinarbeit zeitlich zuordnen: Darunter eine Cola-Dose, die in einer Kunststoff-Mülltüte steckte und so vor dem Korrodieren bewahrt wurde. Die Dose stammt aus eine Sonderedition für den Tennis Davis Cup 1988, so dass auch die Mülltüte bereits rund 30 Jahre am Meeresgrund lag. Eine ebenda gefundene Quarkverpackung trug eine fünfstellige Postleitzahl, die 1990 eingeführt wurde, und stammte von einem Hersteller, der 1999 aufgekauft wurde, so dass man von einem Alter von mehr als 20 Jahren ausgehe. Weder Mülltüte noch Quarkbecher weisen laut Biochemiker Stefan Krause vom Geomar Zeichen von Fragmentierung oder gar Abbau auf. Das Team vermute, dass deutsche Forscher, die in dem Gebiet zwischen 1989 und 1996 die Auswirkungen eines potenziellen Abbaus von Manganknollen erforscht hatten, den Abfall hinterlassen hätten. Die Ergebnisse ihrer Untersuchungen zum Abbau von Kunststoffabfällen im Ozean haben die am Team Beteiligten in Scientific Reports www.nature.com veröffentlicht.

Quellen:

• Spiegel.de (14.6.2020)
• Süddeutsche Zeitung, 320grad.de (15.6.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 25/2020 (16.6.2020)

Hohe Quoten könnten nur erreicht werden, wenn Haushalte ihre Wertstoffe sauber trennen und so eine Kontaminierung mit Restmüll vermeiden. Eine Empfehlung des Beirats der Zentralen Stelle Verpackungsregister (ZSVR) veröffentlichte laut Fachpresseberichten Vorschläge, wie die Sammelqualität vor Ort verbessert werden könne.

Mit der Umstellung in vielen Städten und Kreisen von der Sack- auf die Tonnensammlung sei in vielen Fällen mit einer Verschlechterung der Sammelqualität zu rechnen. Laut ZSVR-Vorstand Gunda Rachut liege in großstädtischen Gegenden der Restmüllanteil oft zwischen 30 und 40 Prozent. Bei erheblichen Fehlbefüllungen müssten die in einer Wertstofftonne gesammelten Abfälle als Restmüll entsorgt werden. Mit Restmüll kontaminierte Kunststoffverpackungen könnten weder gut sortiert noch hochwertig recycelt werden. Für mehr Recycling zur Erfüllung der Quoten sollten laut der Empfehlungen des Beirats Systeme, Sammler und Kommunen gemeinsam vorgehen und bei Fehlbefüllungen die Gelben Tonnen mit dem Hinweis zur Nachsortierung bis zur nächste Abfuhr stehen lassen. Erfolge die nicht, solle die Kommune informiert werden, die dann eine gebührenpflichtige Entsorgung veranlassen könne. Im Wiederholungsfalle könne der Endverbraucher bzw. die Anfallstelle auch von der Verpackungsentsorgung zeitweilig ausgeschlossen werden. Der vom Gesetzgeber installierte Beirat bei der ZSVR, der die Erreichung der Recyclingquoten begleite, habe die Aufgabe, eigenverantwortlich Vorschläge zur Verbesserung der Erfassung, Sortierung und Verwertung von wertstoffhaltigen Abfällen zu erarbeiten. Er setze sich paritätisch aus je vier Vertreterinnen und Vertretern der öffentlichen sowie der privaten Abfallwirtschaft inklusive der Systembetreiber zusammen.

Quellen:

• recyclingmagazin.de (10.6.2020)
• recyclingportal.eu (12.6.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 25/2020 (16.6.2020)

In der laufenden Woche wird laut Presseberichten in verschiedenen Ausschüssen des Bundes über die Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes (BEHG) diskutiert. Ein Punkt dabei ist die Frage, ob es für Müllverbrennungsanlagen (MVA) eine Ausnahme vom Emissionshandel geben soll, wie das Land NRW vorschlage. Baden-Württemberg sei dagegen, ebenso wie die Grünen und der BUND.

Im Wirtschaftsausschuss des Bundesrats stehe das Thema für die Sitzung am 17. Juni auf der Tagesordnung. Das werde einen Aufschrei in der Bevölkerung geben, titelt die Welt, wenn die Verbrennung in MVA über die anstehende Änderung des BEHG in den nationalen Emissionshandel einbezogen werden würde. Einen Preisschock für Verbraucher erwartet die Welt, die sich auf erste Berechnungen des VKU und der Interessengemeinschaft der Thermischen Abfallbehandlungsanlagen (ITAD) beruft. Demnach werde das Recycling ebenfalls teurer, da auch Sortierreste verbrannt würden. Dagegen fürchte der BUND einen Rückgang des Recyclings, würden MVA vom Emissionshandel ausgenommen. Ähnlich sehe es das Land Baden Württemberg, nach dem laut Euwid eine weitere Privilegierung von Müllverbrennungsanlagen die Anstrengungen zur Stärkung der Kreislaufwirtschaft unterlaufen würde. Auch die Grünen-Bundestagsfraktion hatte nach einer Kleinen Anfrage moniert, dass mit einem Drittel der Siedlungsabfälle noch zu viel verbrannt würde, und forderten sie laut Handelsblatt von der Bundesregierung einen Fahrplan für mehr klimafreundliche Entsorgung und mehr Engagement für die Kreislaufwirtschaft.

Quellen:

• handelsblatt.com (16.6.2020)
• euwid-recycling.de (17.6.2020)
• Die Welt, recyclingportal.eu (18.6.2020)

Auch die Recycler technischer Kunststoffe leiden unter den Corona-Auswirkungen, wenn auch unterschiedlich, wie in K-PROFI nachzulesen ist. Ein Ende sei zwar noch nicht absehbar, aber erste Lichter am Ende des Tunnels seien zu erkennen.

K-PROFI hat sich bei vier Recyclern technischer Kunststoffe dazu umgehört, wie sie die Corona-Krise bewältigen, und ein differenziertes Bild erhalten: Kurzarbeit bei Hoffmann + Voss GmbH in Viersen und bei MKV GmbH Kunststoffgranulate in Beselich. Die Kunden hätten laut MKV-Geschäftsführer Rainer Zies ihre Aufträge um bis zu 50 Prozent reduziert. Besonders hart habe es die Abnehmer aus der Automobilbranche getroffen. Laut Josef Wirnik, Geschäftsführer der Pal Plast GmbH in Mühlheim am Main, seien dort die Umsätze im April komplett eingebrochen. Pal Plast produziere zwar ungebremst weiter, aber alles für das Lager, um beim Neustart der Produktion in der Automobilbranche gerüstet zu sein. Diesen erwarte Zies nicht vor Ende Juli, Wirnik dagegen schon früher, da er bereits erste Anzeichen in Asien erkenne, wo die Produktion wieder zu 50 Prozent laufe. Pro-Plast Kunststoff GmbH in Weiterstadt sehe es noch positiver, da deren Kunden sich bereits erkennbar auf die Belebung der Gesamtwirtschaft vorbereiteten. Wo es für die Recycler besser laufe, sei in der Bau- und Elektrobranche. Dort sei die Nachfrage zwar schwächer als vor der Krise, aber immerhin nicht zum Erliegen gekommen. Gut versorgt sehen sich die vier Befragten dagegen mit Inputmaterial. Diesen Befund teile allerdings laut K-PROFI der bvse in Hinblick auf kleine und mittelständische E-Schrott-Recycler nicht. Bei ihnen soll es einen massiven Einbruch der erfassten Mengen gegeben haben.

Quelle:

• K-PROFI 6/2020

BDE-Präsident Peter Kurth spricht im Zusammenhang mit dem viel gelobten Konjunkturpaket der Bundesregierung von einer vertanen Chance, der ökologischen Modernisierung der Wirtschaft in Richtung Kreislaufwirtschaft einen Impuls zu geben. Michael Wiener vom Grünen Punkt wird in der Presse mit dem Aufruf an die Bundesregierung zitiert, die EU-Ratspräsidentschaft für eine Förderung der Kreislaufwirtschaft einzusetzen. Nicht nur Entsorgerverbände und Systembetreiber treibt die Sorge, dass der extrem niedrige Ölpreis und die Folgen der Corona-Pandemie das Kunststoffrecycling zurückwirft. Die Politik müsse nacharbeiten, sonst seien ihre Ziele für Ressourcen- und Klimaschutz für die Tonne, kommentiert die FAZ.

In der Gelben Tonne landen seit März etwa zehn Prozent mehr Verpackungsabfälle, gibt die FAZ Angaben des Systembetreibers Der Grüne Punkt wieder. Auf den ersten Blick seien es gar nicht so schlechte Marktbedingungen für die Kunststoffrecycler, auch wenn im Gewerbe derzeit etwas weniger Kunststoffabfall anfalle, schreibt Euwid. Doch der extrem niedrige Ölpreis und die geringe Nachfrage nach Rezyklaten bewirkten das Gegenteil. Wiener sehe gar die Gefahr, dass die Branche am Boden liege, wenn die Wirtschaft wieder hochfahre. Nun solle es die Politik richten und bei den Schutzschirmen für bedrohte Wirtschaftszweige die Recyclinganlagen nicht vergessen. Konkret solle die Politik den Wettbewerbsnachteil von Kunststoffrezyklaten gegenüber Neuware reduzieren. Anlässlich des Tags der Umwelt 2020 fordere Wiener, dass Deutschland seine EU-Ratspräsidentschaft nutzten solle, „um sich für die Entwicklung der Kreislaufwirtschaft bei Kunststoff einzusetzen“, zitieren einige Fachblätter. Auch in der FAZ schreibt der Kommentator, dass die Politik nacharbeiten müsse, wenn sie es denn ernst meine mit dem „Kampf gegen den Plastikmüll“. Ihre ehrgeizigen Ziele für den Ressourcen- und Klimaschutz seien für die Tonne, solange es für Rezyklate keine verlässlichen Absatzmärkte gebe. Auch beim Konjunkturpaket habe die Bundesregierung es verpasst und die Chance zur Modernisierung der Wirtschaft nicht genutzt, zitiert unter anderem Euwid den BDE-Präsidenten Peter Kurth. Im Interview mit dem Tagesspiegel sagt er, dass zwar auch die Entsorgungsunternehmen von einigen Punkten des Konjunkturpakets profitieren, doch es fehle ein starker Impuls für die Kreislaufwirtschaft. Seit Töpfer hätte es keinen solchen Impuls von Seiten der Bundesumweltminister gegeben. Auch zuletzt beim Klimapaket seien die Potenziale der Kreislaufwirtschaft für die Bekämpfung des Klimawandels komplett verkannt worden. Nun hoffe Kurth auf den Green Deal der EU-Kommission, für die die Kreislaufwirtschaft klar ein Schwerpunkt sei und die dazu die Produktpolitik nutzen wolle.

Quellen:

• recyclingmagazin.de (4.6.2020)
• recyclingportal.eu (5.6.2020)
• recyclingportal.eu, tages­spie­gel.de, faz.net, euwid-recycling.de (8.6.2020)
• FAZ, Euwid Recycling und Entsorgung 24/2020 (9.6.2020)

In der Juni-Ausgabe von Kunststoffe finden sich mehrere Beiträge zum Thema Kunststoffrecycling. In einem Rückblick zur Erfindung des Kunststoffrecyclings hebt der Autor hervor, dass die „technologisch großen Aufgabenstellungen längst bewältigt“ seien. Ein weiterer Beitrag beschäftigt sich mit der Rolle der Chemie beim Recycling und mit einer Differenzierung der Verfahren, die über die derzeit übliche Unterscheidung in werkstoffliche und chemische Verfahren hinausgeht.

Der Autor des Rückblicks auf die Entwicklung des Kunststoffrecyclings, heutiger Herausgeber des Magazins, beklagt bei der Auseinandersetzung mit dem Thema Marine Litter die hohe Emotionalität, die wenig Platz für rationale Erkenntnisse und Fakten einer ökologischen Gesamtbetrachtung lasse. Dass etwa behauptet werde, dass im Zusammenhang mit der „Plastikkrise“ das Recycling Teil des Problems, nicht Teil der Lösung sei, mache sprachlos, da es eine einzigartige Möglichkeit zur Ressourcenschonung biete. Anschließend zeichnet der Autor die technologische Entwicklung des Kunststoffrecyclings in Deutschland ausführlich nach und kommt zu dem Schluss, dass „technologisch große Aufgabenstellungen längst bewältigt“ seien. Wer heute behaupte, Recycling sei ein Teil des Problems und nicht die Lösung, oute sich als fanatischer Gegner von Polymerwerkstoffen.

In einem weiteren Beitrag des Hefts zum Thema Recycling bemühen sich die Autoren und die Autorin vom Fraunhofer IVV und von der Creacycle GmbH um Begriffsbestimmung und zeigen, dass bei allen Verfahren Chemie eine Rolle spielt. Statt einer vereinfachenden Unterscheidung in mechanische und chemische Verfahren, müsse für eine genauere Differenzierung jeweils die Frage untersucht werden, ob es sich um physikalische oder chemische Prozesse beim Verfahren handle. Unter dieser Maßgabe beschreiben sie die Prozesse verschiedener gängiger Recyclingverfahren und kommen zu dem Schluss, dass der Begriff „chemisches Recycling“ nur auf solche Verfahren zutreffe, „die Rohstoffchemikalien oder Monomere erzeugen und diese wieder zu Kunststoffen polymerisieren“. Andernfalls handele es sich um eine rohstoffliche Verwertung. Im Unterschied zu solchen Verfahren würden mechanische und lösungsmittelbasierte Recyclingverfahren den Kunststoff in seiner Molekülstruktur nicht verändern. Die Zukunft sieht das Autorenteam neben einer möglichen Konkurrenzsituation um polyolefinische Kunststoffabfälle in aussichtsreichen Kombinationen der Verfahren: Mechanisches Recycling für weniger herausfordernde Abfälle, Sortierrückstände für das lösungsmittelbasierte Recycling und chemische Recyclingverfahren. Überschussenergie wie bei der Pyrolyse könnte in solcher Kombination direkt für das mechanische Recycling genutzt werden.

Quelle:

• Kunststoffe 6/2020

Über die verschärfte Lage der deutschen Kunststoffrecycler berichteten wir im Newsletter letzter Woche. Auch in Österreich warnt laut Presseberichten die Altstoff Recycling Austria AG (ARA) vor langfristigen Strukturschäden für die Recyclingbranche in Folge der wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie. Mit einem „Resilienzpaket“, das mit insgesamt rund 70 Millionen Euro verbunden ist, will ARA die Branche aus der Krise bringen. Parallel streitet man in Österreich über die Einführung eines Pflichtpfands auf Getränkegebinde.

In Österreich hatte die Bundesregierung der Recyclingbranche mit Hilfsfonds und Fixkostenzuschüssen bereits Unterstützung zugesagt. 75 Prozent der Kunststoffrecyclinganlagen in Österreich stünden derzeit krisenbedingt still, meldet etwa Kunststoff Information. Laut den Berichten fordere nun die ARA, die langfristig befürchte, dass die Recyclingbranche aufgrund der Krise um Jahre zurückgeworfen werde, konkrete Maßnahmen. Mit einem 70 Millionen Euro veranschlagten „Resilienzpaket“ sollen Sammlung, Sortierung und Recycling aufrechterhalten und derzeit nicht absetzbare Sekundärrohstoffe zwischengelagert werden. Vor allem bei Kunststoffen stellen die Zielvorgaben des EU-Kreislaufwirtschaftspakets eine große Herausforderung dar. Um die Recyclingquote bei Kunststoffverpackungen von 50 Prozent bis zum Jahr 2025 zu erreichen, müsste die derzeitige Recyclingmenge laut ARA verdoppelt werden, wofür bei den Sammel-, Sortier- und Recyclingkapazitäten eine 40prozentige Steigerung erforderlich wäre.

Gleichzeitig findet in Österreich derzeit eine intensive und kontrovers geführte Debatte um die Einführung eines Pflichtpfands auf Einweg-Getränkeverpackungen statt. Während sich unter anderem die ARGE österreichischer Abfallwirtschaftsverbände, Reclay und die Umweltschutzorganisation Global 2000 für eine Einführung aussprechen, wenden sich etwa die ARA und die Wirtschaftskammer Österreich (WKÖ) gegen das Pfand. Die Fürsprecher sehen die Sortierkapazitäten der LVP-Sortieranlagen bereits an ihren Grenzen, so dass eine Erfüllung der von der EU-Kommission vorgesehenen Sammelquoten für PET-Flaschen (77 Prozent bis zum Jahr 2025 und 90 Prozent bis 2029) und die erhöhten Recyclingquoten nicht zu erfüllen seien. Hier wären unverhältnismäßig hohe Kosten für Kapazitätserweiterungen erforderlich. Stattdessen solle man auf in Europa erprobte Lösungen wie das Pflichtpfand zurückgreifen. Die Gegner sehen wiederum die Einführung eines Pfands mit hohen Kosten und wenig Nutzen verbunden. Manche Regionen würden jetzt schon Rücklaufquoten von 80 Prozent über das System der Gelben Säcke und Tonnen melden. Eine Steigerung auf 90 Prozent wäre mit richtigen Angeboten und Informationen kein Problem.

Quellen:

• recyclingportal.eu (29.5.2020)
• KI (2.6.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 23/2020, recyclingportal.eu (3.6.2020)

Die FAZ berichtet online und in ihrer Regionalausgabe der Zeitung über Müllberge nach nächtlichen Partys am Mainufer in Frankfurt. Täglich benötigten derzeit die Reinigungsteams rund vier Stunden, um die 20.000 Liter Abfall einer Partynacht zusammenzukehren.

Die einen schimpfen auf die Verursacher, die anderen auf die Stadt, die „ein bisschen mehr“ machen müsse. Am Sonntagmorgen um sieben Uhr liegen auf beiden Seiten des Mains überall Kronkorken, Zigarettenkippen, aufgerissene Pizzakartons, zerschlagene Glasflaschen herum – die Reste einer derzeit täglich stattfinden Party am Fluss. Grünflächen hätten eine hohe soziale Funktion, gerade jetzt in Corona-Zeiten, sagt der für die Pflege Zuständige vom Grünflächenamt. Doch es fehle der Respekt vor dem öffentlichen Raum. Am wenigsten Verständnis habe er für den Trend, Flaschen zu zerschlagen. Partylaune und Nach-mir-die-Sintflut-Stimmung greifen in der Corona-Krise um sich: „Überall Flaschen und Plastik“. Noch vor der Pandemie habe die seit drei Jahren laufende „cleanffm“-Kampagne zu einem Reinigungsrhythmus von sonntags zweimal und an Wochentagen einmal geführt. Corona habe das zunichte gemacht. Nun müsse man wohl auf zweimal täglich übergehen, um die 20.000 Liter Müll aufzusammeln. In normalen Zeiten koste das den Frankfurter Steuerzahler drei Millionen Euro im Jahr. Das werde dieses Jahr nicht reichen.

Quellen:

• Rhein-Main-Zeitung, faz.net (2.6.2020)

Plastverarbeiter berichtet von Beispielen, wie Unternehmen der Kunststoffbranche in der Corona-Krise eine große Hilfsbereitschaft und gesellschaftliche Verantwortung zeigen. So wurden Kapazitäten verlagert, um Schutzausrüstungen bereitstellen zu können.

Während fast alle Unternehmen mehr oder weniger von den Folgen der Krise wie Unterbrechungen in der Lieferkette und Nachfrage-Rückgängen betroffen seien, zeigten sich einige sehr flexibel, um etwa das Gesundheitswesen und die Verbraucher mit dringend benötigter Schutzausrüstung zu versorgen. Die Beispiele beschreiben Länder übergreifende Kooperationen zur Herstellung von Sicherheitsbrillen, Mehrwegmasken zum Mund-Nasen-Schutz wie auch hochwertige Beatmungsmasken eines italienischen Unternehmens, das normalerweise Schnorchelmasken herstellt.

Quelle:

• plastverarbeiter.de (29.5.2020)

In Publikums- wie Fachpresse hat die Forderung nach Unterstützung der Recyclingindustrie in der Corona-Krise – auf europäischer wie auch auf deutscher Ebene – Eingang gefunden. So habe der Branchenverband Plastics Recyclers Europe (PRE) mitgeteilt, dass die europäische Kunststoff-Recyclingindustrie angesichts der aktuellen Marktentwicklung die Produktion einstelle. Für Deutschland fordere der Bundesverband Sekundärrohstoffe und Entsorgung (bvse) eine Stimulation der Nachfrage für Rezyklate, weil ansonsten einige mittelständische Recycler die Krise nicht überleben würden.

Wie auch Spiegel und Handelsblatt berichten, leide die deutsche Recyclingindustrie unter der sinkenden Nachfrage und dem eingebrochenen Ölpreis. Laut bvse-Vizepräsident Herbert Snell, führe die sinkende Nachfrage aus der Kunststoff verarbeitenden Industrie zu fallenden Preisen sowohl für Neuware als auch für Rezyklate. Der niedrige Ölpreis mache die Produktion von Neuware noch günstiger und verschärfe damit die Konkurrenzsituation zwischen Neuware und Rezyklaten. Das führe in der Recyclingindustrie zu erheblichen wirtschaftlichen Problemen. Einige Anlagen seien bereits abgestellt. Die Recycler bräuchten dringend eine Stimulation der Nachfrage. Kunststoff Information steuert eine ausführlichere Betrachtung der wirtschaftlichen Situation der Recyclingindustrie bei. So hätten mit wenigen Ausnahmen die Recyclingunternehmen alle Anlagen abgestellt, nur wenige könnten Extruder noch am Laufen halten. Die Mehrzahl der Rezyklathersteller rechne damit, ihre Anlagen nicht vor Anfang Juli wieder anfahren und sinnvoll betreiben zu können.

Auf europäischer Ebene wird PRE-Präsident Ton Emans von verschiedener Fachpresse mit der dramatischen Aussage zitiert, dass die europäische Recyclingindustrie die Produktion einstelle. Auch PRE begründe dies mit der sinkenden Nachfrage und rekordtiefen Preisen für Neuware. PRE fordere, dass die Recyclingwirtschaft zu den Branchen gehöre, die in den geplanten Aufbauprogrammen der EU und der Mitgliedstaaten Unterstützung erhalten. Ohne eine wirtschaftlich überlebensfähige Recyclingindustrie bleibe am Ende nur noch Deponierung und Verbrennung der Kunststoffabfälle, warne der europäische Branchenverband.

Quellen:

• KI (15.5.2020)
• k-zeitung.de (18.5.2020)
• KI (20.5.2020)
• euwid-recycling.de, Euwid Recycling und Entsorgung 22, plasticker.de (26.5.2020)
• spiegel.de, handelsblatt.de, berliner-zeitung.de (27.5.2020)

Der Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) fordere mit einem neuen Gutachten mehr Stärkung der Kreislaufwirtschaft. Deutschland verbrauche noch zu viele Rohstoffe und verursache damit Umweltschäden. Das Land sei von einer echten Kreislaufwirtschaft noch weit entfernt.

Letzte Woche legte der SRU, dem sieben Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler angehören, der Bundesregierung ihr neues Gutachten vor. Was das Thema Kreislaufwirtschaft betrifft, lauten laut Euwid die zentralen Forderungen: Produktpolitik ausbauen, hochwertiges Recycling sicherstellen und Hersteller stärker in die Verantwortung nehmen. Die Abfallhierarchie müsse zu einer Kreislaufwirtschaftshierarchie weiterentwickelt werden. Recycling müsse nicht nur an Quoten, sondern auch an seiner Qualität gemessen werden. Der aktuelle Umgang mit Kunststoffen sei in der Praxis noch weit von der Kreislaufwirtschaft entfernt. Der SRU empfehle, mit dem Rückenwind durch den Green Deal auf nationaler Ebene ein Maßnahmenpaket für eine ambitionierte Kreislaufwirtschaft zu implementieren. In der Welt äußert sich ein Mitglied des Sachverständigenrates kritisch zum Papier. Die Bauingenieurin Lamia Messari-Becker habe abweichende Meinungen geäußert. Sie bemängelt im Interview zu viele Reglementierungen und spricht sich für die gezielte Förderung von Umweltschutzmaßnahmen aus.

Quellen:

• Die Welt, recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu (15.5.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 22/2020 (26.5.2020)

Die Fachpresse berichtet über einen Aufruf des Bundesumweltministeriums (BMU), sich mit Projekten an seinem Programm gegen Meeresmüll zu beteiligen. Die Projekte sollten entweder aktiv zur Abfallvermeidung beitragen oder eine geordnete Abfallbewirtschaftung in Schwellen- und Entwicklungsländern sicherstellen.

Das Anthropozän habe ein Erkennungsmerkmal, nämlich Mikroplastik, schreibt die FAZ in einem Beitrag zum Vorkommen von Plastikpartikeln in den Weltmeeren. So ließe ein Sedimentkern, der vor der Küste Südkaliforniens gewonnen worden sei, die fünfziger Jahre als den Beginn des Zeitalters des Mikroplastiks erkennen. Die dort gefundene Menge an Plastikpartikeln verdoppele sich seitdem alle 15 Jahre, heißt es in der FAZ. Das BMU verweist laut der Fachpresse darauf, dass die mehreren Millionen Tonnen Plastikmüll, die jedes Jahr in die Meere eingetragen würden, nicht nur die Meeresbewohner unmittelbar gefährdeten, sondern auch in die Nahrungskette gelangten und die Leistungsfähigkeit der marinen Ökosysteme beeinträchtigen. Mit seinem Förderprogramm „Marine Debris Framework – Regional hubs around the globe“ (Marine:DeFRAG) wolle das BMU etwas dagegen tun. Gefördert werden Kooperationsprojekte, die mit erprobten Lösungen mittelfristig die Menge an Plastikmüll reduzieren oder Abfall- und Kreislaufmanagementsysteme aufbauen. Dabei komme es vor allem auf Multiplizierbarkeit, Anschlussfähigkeit und Fortbestand der gewählten Ansätze an. Gefördert würden Projekte etwa zu Politikberatung, Kapazitätsaufbau, Technologiekooperation und Investitionen sowie zur Implementierung des jeweiligen institutionellen Rahmens. Bis zum 15. Juni 2020 könnten Projektskizzen beim Projektträger „Zukunft – Umwelt – Gesellschaft“ (ZUG) eingereicht werden.

Quellen:

• faz.net (12.5.2020)
• recyclingmagazin.de (22.5.2020)
• umweltwirtschaft.com (25.5.2020)
• kunststoffe.de (26.5.2020)

Der Streit um Sinnhaftigkeit und Rechtmäßigkeit von Produktverboten, wie ein Gesetzentwurf der Bundesregierung das Verbot von leichten Kunststofftragetaschen vorsieht, geht weiter, berichtet die Fachpresse. So forderte der HDE bei einer Anhörung im Bundestag die Aussetzung des Plastiktütenverbots. Und ein Rechtsgutachten im Auftrag von fünf Industrieverbänden hält nicht nur dieses Verbot für europa- und verfassungsrechtlich „äußerst bedenklich“. Das Gutachten zeige für den Gesetzgeber die verfassungsrechtlichen Leitplanken auf.

Im Auftrag der Verbände Gesamtverband Kunststoffverarbeitende Industrie, IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen, Industrieverband Papier- und Folienverpackung, PlasticsEurope Deutschland und Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau, Fachverband Kunststoff- und Gummimaschinen unterzog der Berliner Abfallrechtsexperten Stefan Kopp-Assenmacher Produktverbote als abfallrechtliches Instrument einer rechtlichen Prüfung. Im Ergebnis halte er in der Novelle des Kreislaufwirtschaftsgesetzes bereits die Ermächtigung der Bundesregierung, bestimmte Produkte verbieten zu können, wenn „ihre Verwendung in erheblichem Umfang zur Vermüllung der Umwelt beiträgt und dies nicht oder nur mit unverhältnismäßig hohem Aufwand verhindert werden kann“, für verfassungsrechtlich bedenklich, schreiben Euwid und das Recyclingmagazin. Der Gesetzgeber müsse darauf achten, dass er Wesentliches selbst regele und nicht an die Exekutive delegiere. Bereits der Begriff Vermüllung sei unklar. Problematisch sei auch, dass viele Produkte grundsätzlich „vermüllungsneigend“ zu bewerten seien und es insofern besonders zu begründen sei, warum ein bestimmtes Produkt herausgegriffen werde.

Bei einem Fachgespräch des Umweltausschusses im Bundestag habe der Handelsverband Deutschland (HDE) auch den Entwurf zur Änderung des Verpackungsgesetzes abgelehnt und ein Aussetzen des Tütenverbots gefordert, berichtet Euwid an anderer Stelle. Ein Komplettverbot sei auch aus Umweltgesichtspunkten kontraproduktiv, zumal über 200 Millionen Plastiktüten als Vorrat gelagert würden, die nun vernichtet werden müssten. Auch der BDE sehe durch das Verbot mehr Probleme als Lösungen verursacht und warne vor einem verstärkten Einsatz von Verbundmaterialien aus Papier und Kunststoff, die nicht zu recyceln seien. Dagegen halte die Deutsche Umwelthilfe (DUH) das geplante Verbot nach wie vor für richtig und sehe darin ein wichtiges politisches Signal zur Plastikabfallvermeidung, wie Euwid in derselben Ausgabe von Recycling und Entsorgung berichtet.

Quellen:

• recyclingmagazin.de (11.5.2020)
• euwid-recycling.de, Euwid Recycling und Entsorgung 20 (12.5.2020)

Mit dieser Frage setzt sich der stellvertretende Referatsleiter im Bundesumweltministerium, Alexander Janz, aus Sicht seines Ministeriums in Müll und Abfall auseinander. Zur Erfüllung der werkstofflichen Verwertungsquote im Verpackungsgesetz sei das chemische Recycling zwar keine Alternative. Aber zur Verwertung von Kunststoffabfällen, die bislang energetisch verwertet werden, sei es schon eine sowohl ökonomisch als auch ökologisch sinnvolle Option.

Janz weist zunächst auf die Ambivalenz des Werkstoffs zwischen seinen großen technischen und ökologischen Vorteilen hin und dem Umweltproblem, verursacht durch unkontrollierten Eintrag in die Umwelt. In Deutschland seien Recycling und flächendeckende Sammelsysteme etabliert, der deutsche Anteil an der Vermüllung sei vergleichsweise gering. Jedoch liege der Anteil an der stofflichen Verwertung aktuell nur bei etwa 47 Prozent. Ein wesentliches Hemmnis für höhere Recyclingraten sei die Heterogenität vieler Abfälle, deren Aufbereitung hohen verfahrenstechnischen Aufwand und Energieeinsatz mit sich bringe. Bei der Frage, ob chemische Recyclingverfahren hier eine Alternative bieten, weist der Autor zunächst auf die noch fehlende legale Definition des Begriffs hin und unterscheidet zwischen chemischen Verfahren, bei denen die makromolekulare Polymerstrukturen verändert werden, und lösungsmittelbasierten Verfahren, bei denen die Struktur erhalten bleibt. Während im Kreislaufwirtschaftsgesetz rohstoffliches bzw. chemisches Recycling als Recycling angesehen werde, könnten aufgrund der enger gefassten Begriffsdefinition der werkstofflichen Verwertung von Kunststoffverpackungen im Verpackungsgesetz die chemisch recycelten Kunststoffabfälle nicht auf die werkstofflichen Verwertungsquoten von systempflichtigen Kunststoffverpackungen angerechnet werden. Die Ergebnisse lösungsmittelbasierter Verfahren dagegen schon. Diese Regelung solle den Recyclingunternehmen angesichts der hohen Investitionen, die aufgrund der ambitionierten Ziele des Verpackungsgesetzes erforderlich würden, Planungssicherheit geben und Hersteller motivieren, recyclinggerechte Verpackungen in Verkehr zu bringen. Was aber Kunststoffabfälle, die etwa aufgrund hoher Schadstoffgehalte schwer recyclingfähig seien, betreffe, könnten chemische Recyclingverfahren durchaus eine interessante Alternative sein – sowohl in ökologischer als auch in ökonomischer Hinsicht. Insofern begrüße das BMU auch, dass die Europäische Kunststoffstrategie das chemische Recycling als eine förderwürdige Innovation ansehe.

Quelle:

• Müll und Abfall 5/2020

In Kunststoffe setzt sich ein Beitrag mit dem Status der Recyclingfähigkeit von flexiblen Multilayerverpackungen auseinander. Mehr Kreislaufwirtschaft sei das Gebot der Stunde. Um deren Ziele wie die Reduzierung des Ressourcenverbrauchs und der CO₂-Emissionen zu erreichen, sei „recyclingfähig“ allerdings nicht immer die nachhaltigere Lösung.

Multilayerverbunde aus bis zu zwölf Schichten seien zumeist nicht zu recyceln. Verbunde hätten sich aber mit circa zehn Prozent des globalen Verpackungsmarktes etabliert und sorgten für einen adäquaten Schutz des Füllgutes. Doch müsse nun die gesamte Wertschöpfungskette angesichts der EU-Strategievorgaben zur Schließung von Materialkreisläufen über mechanisches Recycling umdenken und rezyklierbare Lösungen finden. Monomateriallösungen mit (zur Zeit noch theoretisch) recyclingfähigen Kombinationen würden bereits von einzelnen Herstellern angeboten und etwa für Müsli- oder Nüsseverpackungen eingesetzt. Ebenso beschichtete Papierverpackungen, die bei weniger als fünfprozentigem Kunststoffanteil noch als Papier recycelt werden könnten. Doch sei die Marktdurchdringung mit recyclingfähigen Barrierelösungen noch gering. Für Wurst-, Käse- und Tierfutterverpackungen etwa gebe es noch keine solchen Lösungen, die alle Anforderungen erfüllten. Auch würde allein die Umstellung auf recyclingfähige Verbundlösungen die Materialkreisläufe noch nicht schließen, weil viele technischen Probleme hinsichtlich des Recyclings, aber auch systemische Probleme wie fehlende Infrastrukturen zum Sammeln und Aufbereiten noch nicht gelöst seien. Vor allem die systemischen Hindernisse seien recht komplex, weil etwa die Wertschöpfungskette sehr fragmentiert und von daher intransparent sei. Diese müsse für ein nachhaltiges Recycling, das in Hinblick auf die Verbunde bislang in keiner Dimension der Nachhaltigkeit überzeuge, viel stärker vernetzt werden. Betrachte man nur die ökologische Dimension, stelle sich zudem die Frage, ob ein Ersatz von hochspezialisierten, sehr dünnen Multilayerverpackungen mit sehr geringem Ressourcenverbrauch durch Alternativen, die mit einem höheren Materialverbrauch verbunden seien, ökologisch gerechtfertigt sei, wenn etwa daraus durch den Aufwand beim Sammeln, Sortieren und Recyceln eine negative Umweltbilanz resultiere.

Quelle:

• Kunststoffe 5/2020

Das Kunststoffrecycling in Europa stecke in ernsten Schwierigkeiten, heißt es im Marktbericht von Euwid. Zahlreiche Fachmedien geben die Einschätzung des bvse wieder, dass dem Kunststoffrecycling die Märkte wegbrechen. In der Automobilindustrie und im Tiefbau gehe die Nachfrage extrem zurück, lediglich in Bereichen wie der Verpackungsindustrie sei sie noch gut. Die Verpackungshersteller würden laut IK sehr unterschiedlich von Corona getroffen. Dort reiche das Spektrum von Kapazitätsgrenzen bis Kurzarbeit.

Die Situation für das Kunststoffrecycling sei extrem kritisch, zitieren die Fachblätter den bvse-Vizepräsidenten Herbert Snell. Die Nachfrage der Industrie befinde sich weltweit im freien Fall. Nicht nur der Ölpreis, auch beispielsweise der Preis für Kunststoffrohre sei sehr niedrig, der Preisvorteil von Rezyklaten gegenüber Neuware dahin, bzw. kehre sich teilweise ins Gegenteil. Die Produktion der kunststoffverarbeitenden Industriebetriebe in Europa oder Südamerika, die Rezyklate einsetzen, gehe zurück oder sei teilweise sogar eingestellt worden. In der Verpackungsindustrie sei die Nachfrage zwar noch gut, doch im Automobilbereich extrem schwach. Die Recyclingbranche müsse sich auf viele Monate einstellen, bis die Weltwirtschaft wieder anspringe, so Snell. Vor diesem Hintergrund fordere der bvse frühzeitig konjunkturstützende Maßnahmen, die das Recycling stärken und den Ausbau der Kreislaufwirtschaft forcieren – etwa durch Anreize für den Einsatz von Rezyklaten und ein öffentliches Beschaffungswesen, das auf breiter Front Recyclingprodukte einkaufe. Laut Euwid mussten auch einige Kunststoffrecycler in Deutschland Kurzarbeit anmelden. Neuwarenpreise von unter 800 Euro stelle die Recyclingbranche vor Probleme, ihre Produkte an Verarbeiter zu verkaufen. Sie stünden nun vor der Frage, ihre Rezyklate weit unter Preis zu verkaufen oder einzulagern. Auch PET-Flaschenrecycler haben laut Euwid zunehmend Probleme, erste Betriebe hätten aufgrund erheblicher Auftragsverluste angesichts des massiven Verfalls des Ölpreises Kurzarbeit angemeldet.

Generell leiden viele private Entsorger laut einer BDE-Umfrage bereits jetzt stark unter den Auswirkungen der Coronakrise. Bei mehr als 90 Prozent seien Umsätze und Mengen zurückgegangen. Drei Viertel der Unternehmen würden geplante Investitionen verschieben. BDE-Präsident Peter Kurth sehe darin ein deutliches Alarmzeichen, weil mehr und besseres Recycling auf Investitionen angewiesen sei, zitiert ihn unter anderem das Recyclingmagazin. Auch Kurth fordere ein Konjunkturprogramm mit Fokus auf Förderung der Kreislaufwirtschaft.

Laut einer Mitgliederbefragung der IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen treffe die Krise die Hersteller von Kunststoffverpackungen sehr unterschiedlich. Während Hersteller von Kunststoffverpackungen für Lebensmittel, Pharma- und Medizinprodukte teilweise bereits an ihre Kapazitätsgrenzen stießen, hätten insbesondere Zulieferer der Automobilindustrie mit erheblichen Nachfrageeinbußen zu kämpfen. Insgesamt meldeten gut die Hälfte der Unternehmen eine Zunahme von Aufträgen zwischen zehn und 20 Prozent, 37 Prozent dagegen Auftragsrückgänge, ein Viertel aller befragten Unternehmen gar solche über 20 Prozent. IK-Hauptgeschäftsführer Martin Engelmann kommentiere allerdings die positiven Befunde mit dem Hinweis, dass es sich hier um eine Momentaufnahme handele, für April werde nach dem Abebben der „Hamsterkäufe“ wieder Rückgänge der Nachfrage erwartet.

Quellen:

• plasticker.de (4.5.2020)
• euwid-recycling.de, plastverarbeiter.de, Euwid Recycling und Entsorgung 19/2020 (5.5.2020)
• recyclingmagazin.de, plasticker.de, recyclingportal.eu, 320grad.de (6.5.2020)

In Österreich gründeten sieben Unternehmen aus der Wertschöpfungskette der Verpackung eine gemeinsame Plattform, um das Bewusstsein in der Öffentlichkeit für den sinnvollen Einsatz von Verpackungen zu verbessern, wie zahlreiche Fachmedien berichten.

Die „Plattform Verpackung mit Zukunft“ sei von sieben Unternehmen der gesamten Wertschöpfungskette – Greiner, Alpla Group, Nestlé Österreich, Coca-Cola Österreich, Interseroh Österreich, Engel Austria und Erema Group – gegründet worden. Sie ziele auf die Förderung einer funktionierenden Kreislaufwirtschaft und wolle mehr Bewusstsein für den sinnvollen Einsatz von Verpackungen bzw. die Vermeidung von Verpackungen schaffen. Das wolle die Plattform mit einem offenen Dialog sowie sachlichem und faktenorientiertem Diskurs mit Politik, Wissenschaft, NGOs wie auch Konsumenten erreichen. Ein guter Zeitpunkt zur Präsentation der Initiative, kommentiert Kunststoffe. Schließlich habe die Corona-Situation Hygiene und Haltbarkeit und damit die wichtigste Funktion der Verpackung wieder stärker in den Mittelpunkt gerückt. Auch sei angesichts der Gründungsmitglieder bei aller Offenheit hinsichtlich des Materials klar, dass Kunststoff im Fokus stehe, weist Kunststoffe mit einem Zitat des Greiner CEO Axel Kühner hin: „Es geht nicht darum Kunststoffe zu vermeiden, sondern Kunststoffabfall.“

Quellen:

• k-zeitung.de, plastverarbeiter.de, kunststoffe.de (5.5.2020)
• plasticker.de (7.5.2020)

Das fragt Plastverarbeiter im Interview mit Dr. Kurt Stark, Leiter Business Development und Sustainability bei Buergofol. Die Antwort überrascht nicht, ohne Verpackungen sei die Qualität und Hygiene der Lebensmittel nur schwer zu garantieren, so Stark, der auch über erwartete Veränderungen bei Verpackungen Auskunft gibt.

Die Coronakrise habe die Bedeutung der Kunststoffverpackung ins Positive gewandelt. Unabhängig davon sei es unmöglich, die wachsende Weltbevölkerung zu ernähren, weil ansonsten zu viele Lebensmittel verderben würden. Auf die Frage nach Chancen der Kreislaufwirtschaft sagt der Verpackungsexperte, dass Kreislaufwirtschaft praktisch die Lösung für alle Probleme sei, was oft von der Politik verkannt werde, die das Paradebeispiel für Kreislaufwirtschaft, die PE-Plastiktüte grade verbiete. Die Einstoffverbunde hält er allerdings für keine Alternative zu Mehrschichtverbunden hinsichtlich Qualität und Haltbarkeit, weil Lebensmittel aufgrund mangelnder Barrierewirkung schnell verderben würden und so der CO₂-Ausstoß sich erhöhen würde. Kunststoffverpackungen für Lebensmittel seien für gerade mal 0,6 Prozent des gesamten ökologischen Fußabdrucks eines Europäers verantwortlich – gegenüber 23 Prozent, die der Verkehr inklusive Flugverkehr verursache. Für die Zukunft der Lebensmittelverpackungen sieht Stark weniger Materialeinsatz, mehr Verzicht auf Verpackung, wo es schon die Vernunft gebiete, vielleicht auch mehr Standardisierung. Das globale Verpackungsaufkommen werde aber zunehmen, weil auch die Weltbevölkerung weiter wachse.

Quelle:

• Plastverarbeiter 4/2020

Am 22. April verkündete das Oberlandesgericht Düsseldorf sein Urteil zur Beschwerde von Remondis gegen die Untersagung des Bundeskartellamts, das Duale System Deutschland zu übernehmen. Laut Presseberichten hat das OLG die Beschwerde zurückgewiesen. Es folge der Sicht des Bundeskartellamtes, das mit der Übernahme eine marktbeherrschende Stellung des Konzerns bei der Vermarktung von aufbereiteten Hohlglasscherben verbunden sehe, heißt es.

Selbst wenn Remondis seine Zusage umsetzen würde, sich von zwei Glasaufbereitungsanlagen zu trennen, verfüge der Konzern immer noch über 50 Prozent der Marktanteile, begründet das OLG laut Euwid die Ablehnung der Beschwerde. Eine Rechtsbeschwerde habe das Gericht nicht zugelassen, allerdings könne binnen eines Monats eine Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt werden. Deutschlands größter Entsorger könne die Entscheidung allerdings nicht nachvollziehen, zumal die eigenen Anwälte eine andere Entscheidung erwartet hätten. Remondis verweise auf um den 19 Prozent gesunkenen Marktanteil von DSD, dem zunehmende Marktanteile bei Systembetreibern großer Unternehmen wie der Schwarz-Gruppe oder Suez gegenüberstünden. Für Wettbewerb sorgten darüber hinaus sechs weitere duale Systeme sowie der Mittelstandsverbund Zentek. Anders als der Entsorger aus Lünen begrüße der VKU Verband Kommunaler Unternehmen das Übernahmeverbot. Mit der Fusion wäre eine neue Schwelle der Marktmacht überschritten gewesen, die ohnehin bestehende Erosion des Wettbewerbs auf dem Entsorgungsmarkt wäre noch beschleunigt worden, kommentiert den Berichten zufolge VKU-Vizepräsident Patrick Hasenkamp die Entscheidung des OLG.

Quellen:

• euwid-recycling.de, recyclingmagazin.de (22. und 23.4.2020)

Die Fachpresse berichtet über eine Entwicklungsvereinbarung zwischen den Unternehmen Security Matters, Ltd und BASF. Ziel der Vereinbarung sei, Lösungen für die Rückverfolgbarkeit und Kreislaufführung von Kunststoffen zu entwickeln. Dazu sollen die Forschungs- und Entwicklungskapazitäten sowie die erforderlichen Ressourcen beider Unternehmen gebündelt werden.

BASF bringe seine Erfahrungen auf dem Gebiet der Kunststoffadditive, regulatorisches Know-how und das Verständnis der Kunststoff-Wertschöpfungskette in die Kooperation ein und Security Matters seine Technologie, eine Track-and-Trace-Lösung, zur physischen und digitalen Nachverfolgung des Recyclingkreislaufs. Dabei handele es sich um einen unveränderbaren Barcode auf chemischer Basis, der die physischen Objekte markiere und sie mit einem digitalen Zwilling verbinde. Achim Sties, Senior Vice President, Performance Chemicals Europe, BASF SE halte es für zwingend erforderlich, Fortschritte auf dem Weg hin zu einem zirkulären Ansatz zu machen, um Kunststoffe so effizient wie möglich zurückzugewinnen und zu recyceln. Gemeinsam werde man eine bahnbrechende Technologie entwickeln, die Informationen über das Polymer und die Art und Weise, wie sich der Kunststoff durch den gesamten Produktions- und Vertriebsprozess bewegt, erfassen könne. Wie Haggai Alon, Gründer und Geschäftsführer vom Kooperationspartner Security Matters, Ltd.ergänze, könne durch die Transparenz der Produktlebenszyklen ein ganzheitliches technologiegetriebenes Ökosystem geschaffen werden, das die Zirkularität und Nachhaltigkeit der Kunststoffe fördere.

Quellen:

• neue-verpackung.de (20.4.2020)
• plastverarbeiter.de (21.4.2020)

180 politische Entscheidungsträger und Wirtschaftsbosse haben laut Presseberichten angesichts der Corona-Pandemie eine europäische Allianz für einen „grünen Wiederaufbau“ der Wirtschaft gebildet.

Politiker, Unternehmenschefs, Gewerkschafter, Verbände und Experten aus ganz Europa veröffentlichten auf Initiative von Pascal Canfin, Vorsitzender des Umweltausschusses des Europäischen Parlaments (ENVI) den Aufruf für einen „grünen Wiederaufbau“, einen „Neustart“ und eine Stärkung der Wirtschaftssysteme, dem sich laut Euwid auch Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) angeschlossen habe. Nach Angaben in Kunststoff Information besteht die Allianz aus 79 parteiübergreifenden Abgeordneten aus 17 Mitgliedstaaten, 28 Wirtschaftsverbänden aus 10 verschiedenen Sektoren, 37 CEOs, dem Europäischen Gewerkschaftsbund, 7 NGOs und 6 Think Tanks. Darunter fänden sich auch Vertreter von Polymerherstellern wie Markus Steilemann, CEO von Covestro, oder Peter Vanacker, CEO von Neste. Auch die Konzernleiter von Eon, IKEA, Coca-Cola, Renault, Royal DSM, Danone, Iberdrola, Umicore und Unilever zählten dazu. Ziel der Allianz sei es, bei den nach der Pandemie für einen Neustart der Wirtschaft erforderlichen Investitionsentscheidungen zusammenzuarbeiten. Nach einem zu erwartenden weitaus tieferen Schock als nach der Finanzkrise im Jahr 2008 sei der nötige Wiederaufbau eine passende Gelegenheit, den Übergang zu Klimaneutralität und gesunden Ökosystemen zu beschleunigen.

Quellen:

• Euwid Recycling und Entsorgung 17/2020 (21.4.2020)
• KI (22.4.2020)

Euwid zitiert aus einem Bericht des Bundesforschungsministeriums, laut dem ein Forscherteam des Alfred-Wegener-Instituts bei einer Untersuchung in der so genannten Framstraße einen deutlichen Anstieg der Mikroplastikkonzentration in der arktischen Tiefsee festgestellt habe. Innerhalb von zehn Jahren habe sich der Gehalt verzwanzigfacht.

Die Forscher hätten darüber hinaus bei einer Probenahme bis zu 12.000 Kunststoffteilchen pro Liter gemessen, doppelt so viel wie bei einer Untersuchung im vergangenen Jahr. Die Framstraße sei die einzige Tiefseeverbindung zwischen Arktischem und Atlantischem Ozean. Die zwei gegenläufigen Meeresströmungen in der Tiefe sollen die Mikroplastikteilchen sowohl aus der Arktis als auch aus dem Nordatlantik in die Framstraße eintragen. Unterwegs sollen die Teilchen nach Angaben der Wissenschaftler allmählich in die Tiefe driften und sich am Meeresboden anreichern. Verschiedene Bodenproben hätten eine extreme Belastung von bis zu 13.000 Partikel pro Kilogramm Sediment ergeben.

Die Untersuchung wurde vom BMBF im Rahmen des Verbundprojekts „Baseman" gefördert, einem Projekt der Pilotmaßnahme Mikroplastik der Joint Programming Initiative Healthy and Productive Seas and Oceans (JPI Oceans).

Quelle:

• Euwid Recycling und Entsorgung 17/2020 (21.4.2020)  

In der FAZ weist ein Meinungsartikel die Leser darauf hin, dass in Zeiten des Virus der vielgeschmähte Kunststoff das Material der Wahl sei. Wer jetzt immer noch denke, Kunststoff sei eine Erfindung des Teufels, möge doch mal ein Gedankenexperiment machen, heißt es am Ende: Angenommen, es gebe keine Kunststoffe – was hätten wir jetzt alles nicht? Der EuPC, der europäische Dachverband der Kunststoffverarbeiter, fordert laut anderer Presseberichte mit einem ähnlichen Hinweis die Verschiebung der EU-Einwegplastikrichtlinie.

Etwa der Mundschutz aus Polypropylen-Schmelze, Schutzkleidung aus beschichteter Zellulose oder ganz aus Plastik, sämtliche Spritzen, Schläuche und viele Teile der Beatmungsgeräte – der Autor zählt einige Beispiele aus Kunststoff auf, welches im derzeitigen Kampf gegen das Virus das Material der Wahl sei. Auch Beispiele aus dem Alltag wie Lebensmittelverpackungen, die aus hygienischen Gründern erforderlich seien, fehlen in der Aufzählung nicht. In der Not besinne man sich „vielleicht auf alte Freunde, die unverdrossen ihre Arbeit verrichten, auch wenn gerne an ihnen herumgenörgelt wird“, meint der Autor auch gleich am Anfang seines Statements.

Jetzt werde deutlich, dass die EU-Behörde bei der Verabschiedung der EU-Einwegplastikrichtlinie nicht die hygienischen Konsequenzen eines Verbots oder der Einschränkungen von Einwegprodukten aus Kunststoff berücksichtigt hätten, schreibt laut Fachpresseberichten der EuPC in einem offenen Brief an die EU-Kommission und fordere, den Anwendungsbeginn um mindestens ein Jahr zu verschieben bzw. die geplanten Produktverbote gleich ganz aufzuheben, berichtet unter anderem Euwid. Einwegkunststoffe ließen sich nicht ersetzen, wenn es um Hygiene, Sicherheit und Schutz vor Verunreinigungen gehe, um Verbraucher zu schützen, heiße es in dem Schreiben. Die betreffende Frist zur Umsetzung der Richtlinie in nationales Recht laufe zum 3. Juli 2021 aus. Auf Anfrage von Kunststoff Information habe ein Sprecher des EU-Umweltkommissars Virginijus Sinkevičius geantwortet, dass man noch nicht an eine Änderung des Zeitrahmens denke, jedoch die Bedeutung von Kunststoffverpackungen und anderen Produkten im Zusammenhang mit Lebensmitteln, Medikamenten oder persönlicher Schutzausrüstung erkenne.

Quellen:

• FAZ (14.4.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 15/2020, Kunstoff Information (15.4.2020)

Euwid berichtet über einen Antrag des Umweltausschusses im Bundesrat, der bei den Systembetreibern für Entsetzen gesorgt habe: Nach Willen des Umweltausschusses sollen Kommunen künftig auch ohne Mitbestimmungsrecht der dualen Systeme eine Wertstofftonne durchsetzen können.

Der Änderungsantrag des Umweltausschusses der Länderkammer sei im Zuge der laufenden Novelle des Kreislaufwirtschaftsgesetzes gestellt worden. Laut Plan solle am 15. Mai solle darüber entschieden werden. Bislang könnten sich gemäß Verpackungsgesetz Kommunen und Systeme gemeinsam auf eine einheitliche Sammlung von Verpackungs- und Nichtverpackungsabfällen verständigen. Wegen des öffentlichen Interesses an einer einheitlichen Wertstofferfassung sehe der Ausschuss allerdings den Bedarf an einer „Nachjustierung“. Nach seinen Vorstellungen könnten Kommunen künftig gegen ein „angemessenes Entgelt“ die gemeinsame Erfassung von Verpackungen und stoffgleichen Nichtverpackungen von den Systemen verlangen. Die aber lehnen eine Änderung ab, die aus ihrer Sicht quasi durch die Hintertür ohne öffentliche Debatte auf den parlamentarischen Weg gebracht werden solle.

Quelle:

• Euwid Recycling und Entsorgung 15/2020 (15.4.2020)

Weil die Corona-Pandemie vor allem viele mittelständische Betriebe in Deutschland treffe, müsse jetzt schnell entlastet werden, fordere der Gesamtverband Kunststoff verarbeitende Industrie (GKV) laut Berichten in der Fachpresse.

Neben der verstärkten Nachfrage nach Lebensmittelverpackungen und Hygieneprodukten würde dennoch die Mehrzahl der mittelständischen Betriebe der Kunststoff verarbeitenden Industrie unter dem plötzlichen und unvorhersehbaren Umsatzrückgang aufgrund der Corona-Krise leiden. Viele Unternehmen hätten Herausforderungen wie Kurzarbeit, fehlende Betreuungsangebote für Kinder der Betriebsangehörigen oder auch die Umsetzung neuer Anforderungen an den Infektionsschutz und anderes mehr zu meistern. Um dauerhaft schädliche Folgen für die Unternehmen zu vermeiden, müssten nun auf die zurzeit erfolgenden Hilfestellungen wie Kurzarbeitergeld und Liquiditätshilfen weitere Hilfsmaßnahmen von Seiten des Bundes und der Länder folgen, fordere GKV-Hauptgeschäftsführer Dr. Oliver Möllenstädt. Dazu zähle er etwa die Abschaffung oder Aussetzung der Umlage nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) oder auch das Streichen oder zumindest Verschieben etwa im Rahmen des „European Green Deal“ geplanter Vorhaben, die den Mittelstand finanziell oder organisatorisch belastend auf den Zeitraum nach Bewältigung der Krise.

Quelle:

• k-zeitung.de (6.4.2020)

Der Spiegel berichtet kurz über eine Metastudie zur Quantifizierung des Potenzials zur Eindämmung des Klimawandels durch Verbraucheroptionen. Dabei kam heraus, dass eine Änderung des Mobilitätsverhaltens den größten Beitrag leisten könnte. Verzicht auf Kunststoff spare dagegen allenfalls geringe Mengen an CO₂ ein.

Laut den Ergebnissen der Megastudie, die Wissenschaftler um Diana Ivanova von der University of Leeds und um Felix Creutzig vom Berliner Klimaforschungsinstitut MCC erstellt haben, könnte ein Privathaushalt am meisten durch eine Änderung des Mobilitätsverhaltens zur CO₂-Einsparung beitragen. Im Jahr würde etwa der Umstieg vom Auto mit Verbrennungsmotor auf ein Elektroauto pro Haushalt 2.010 Kilo CO₂ einsparen, der Verzicht auf einen Langstreckenflug 1.890 Kilo. Weniger Verpackungen brächte demnach nur eine Einsparung von 160 Kilo, das Recycling ganze 60 Kilo. Dies seien Durchschnittswerte, die aufgrund eines Vergleichs von 53 Untersuchungen gebildet worden seien. Im Einzelfall könne die CO₂-Einsparung stark abweichen, wie etwa beim Langstreckenflug, bei dem es auf die Entfernung ankomme.

Mehr Information: Quantifying the potential for climate change mitigation of consumption options - Accepted Manuscript.

Quelle:

• Der Spiegel (11.4.2020)

Während die Kunststoffverpackung laut eines Berichts in der Lebensmittel Zeitung derzeit durch den allgemeinen Fokus auf Hygiene mehr Wertschätzung erfahre, sehen sich die Kunststoffrecycler laut Euwid großen Herausforderungen gegenüber. Demnach brechen Ihnen von weiten Teilen der Industrie Aufträge weg. Für April würde Böses erwartet.

Das ramponierte Image von Kunststoffverpackungen verbessere sich durch die Corona-Krise, schreibt die Lebensmittel Zeitung und beruft sich dabei auf Aussagen von Herstellern und Händlern sowie der IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen. Laut deren Geschäftsführerin Mara Hancker bewege die Menschen jetzt die Versorgungssicherheit, was in der Wahrnehmung von Verpackungen deren eigentlichen Funktionen wie hygienischer Lebensmittel- und Verbraucherschutz stärker in den Fokus rücke. Auch hochrangige Edeka-Manager bestätigten den stark ausgeprägten Einstellungswandel von Verbrauchern, die nun in der Gemüseabteilung nach eingeschweißten Salatgurken nachfragten. Auch Händler würden in ihrer Vorsorge wie etwa der Schließung von SB-Salatbars indirekt das Verpackungsimage aufpolieren. Die Kunststoffverpackungsbranche profitiere derzeit vom Einbruch des Ölpreises, der für günstige Beschaffungskosten sorge. Das dürfte auch abpackende Unternehmen, die womöglich planten, das Verpackungsmaterial zu wechseln, davon wieder abbringen.

Wer massiv Probleme mit der derzeitigen Ölpreisentwicklung habe, sei die Recyclingwirtschaft, insbesondere die Branchen, die sich auf die Produktion von Rezyklaten aus Verpackungsabfällen und zur Substitution von Primärware spezialisiert hätten. Für solche Rezyklate würde es immer schwieriger, mit billiger Neuware zu konkurrieren, wird Jörg Deppmeyer vom Grünen Punkt in der Lebensmittel Zeitung zitiert. Die schwierige Lage der Kunststoffrecycler ist auch Thema eines Beitrages in Euwid, nach dem Marktteilnehmer mit Blick in ihre Auftragsbücher für April „Böses erahnen“. Nicht nur der niedrige Ölpreis, sondern auch die mangelnde Nachfrage der Autoindustrie sorge für Druck. Ausnahmen stellten allein manche Folienanwendungen wie Müllsäcke und Verpackungen dar.

Quellen:

• Lebensmittel Zeitung (27.3.2020)
• Euwid Recycling und Entsorgung 14/2020 (31.3.2020)

Argumente für das Beibehalten der richtigen Abfalltrennung war in der Presse unter ganz unterschiedlichen Blickwinkeln Thema: Das Bundesumweltministerium (BMU) wies laut Berichten in der Fachpresse darauf hin, wie wichtig gerade während der Corona-Epidemie die Abfalltrennung sei, um ein Überquellen der Restmülltonne zu vermeiden und Hygieneregeln einzuhalten. Das Fraunhofer-Institut IVV dagegen verweise im Rahmen einer Studie zu Gerüchen bei Kunststoffrezyklaten darauf, dass die getrennte Sammlung von Verpackungsabfällen sich positiv auf die Geruchsqualität der Rezyklate auswirke.

Weil Menschen nun mehr zu Hause seien und deswegen auch mehr Müll produzierten, habe das BMU an alle Bürgerinnen und Bürger appelliert, die Restabfalltonnen nicht überquellen zu lassen und auf Hygieneregeln zu achten. Nur so könne die Abfallwirtschaft die derzeitigen Herausforderungen meistern. Ausnahmen gelten nur für Haushalte mit infizierten Personen, auch wenn noch kein Nachweis erbracht worden sei, dass sich Personen durch Berührung von kontaminierten Oberflächen angesteckt hätten. Alle andern sollten sich uneingeschränkt an das Gebot der Abfalltrennung halten.

Abfalltrennung wirkt sich offenbar auch positiv auf den Geruch des Rezyklats aus, das am Ende aus den Kunststoffabfällen aus dem Gelben Sack produziert wird. Das ist zumindest laut Berichten ein Ergebnis einer neuen Studie des Fraunhofer IVV. Störgerüche seien oft noch ein Problem bei Kunststoffrezyklaten. Deswegen habe IVV die sensorischen Eigenschaften von Post-Consumer-Einkaufstüten aus PE-LD aus unterschiedlichen Sammelsystemen untersucht. Die Identifizierung der dafür verantwortlichen Substanzen sei Voraussetzung für geeignete Gegenmaßnahmen. Darüber hinaus habe die Studie gezeigt, dass das Sammelsystem entscheidenden Einfluss auf die Geruchsqualität der Einkaufstüten ausübe. Demnach wiesen im Gelben Sack gesammelte Abfälle „signifikant geringere Gesamtgeruchsbelastung“ auf als solche, die etwa im Hausmüll gesammelt wurden.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, recyclingportal.eu (27.3.2020)
• recyclingportal.eu, 320grad.de (31.3.2020)

Vor einem knappen Jahr wurde innerhalb des DIN-Normenausschusses Kunststoffe (FNK) des Deutschen Instituts für Normung e.V. (DIN) der neue Arbeitsausschuss „Recycling von Kunststoffen in der Kreislaufwirtschaft“, in dem auch die BKV mitarbeitet, gegründet. In k-profi findet sich dazu ein Interview, das vor allem zwei Dinge deutlich macht: was die Mitarbeit in einem solchen Ausschuss bringt und warum es wichtig für die Branche ist, mit einer Stimme zu sprechen.

Ansgar Hoffmann ist Produktions- und Entwicklungsleiter bei Hoffmann+Voss, einem Anbieter von (Re)Compounds und Rezyklaten aus Viersen. k-profi hat ihn in der aktuellen Ausgabe zu seiner Mitarbeit im neuen Arbeitsausschuss befragt. Hoffmann, dessen Unternehmen insbesondere Lieferant für die Automobilbranche ist, weist auf die Nachfrage nach standardisierten, qualitativ hochwertigen Rezyklaten hin. Der vor einem Jahr gegründete Ausschuss „Recycling von Kunststoffen in der Kreislaufwirtschaft“, an dem deutlich mehr als die in DIN-Ausschüssen üblichen 21 Mitglieder aus den Branchen Recycling, Markenunternehmen, Rohstoffherstellung sowie aus Instituten und der öffentlichen Hand mitarbeiten, soll aus seiner Sicht vor allem für eine Vereinheitlichung der Kunststoffrezyklate sorgen. Das werde zu einer höheren Wertschätzung in der Branche, aber auch einer erneuten Aufwertung der Kunststoffe in der öffentlichen Wahrnehmung führen. Im ersten Schritt überprüfe der Arbeitsausschuss die bestehenden, bereits über zehn Jahre alten Normen über die wichtigsten Eigenschaften und Prüfverfahren von Rezyklaten aus PE, PP, PET, PVC und PS. Gleichzeitig kümmere man sich um eine einheitliche Begriffsbestimmung, was denn überhaupt ein Rezyklat sei. Heute würden Begriffe wie Rezyklat, Regenerat oder Recompound weitgehend noch synonym gebraucht. Normen seien zwar nicht bindend, könnten aber Vorbehalte gegenüber Recyclingware abbauen und die gesamte Kunststoffbranche stärken. Allerdings müsse dazu die Branche auch mit einer Stimme sprechen, wie es etwa die Betonbranche seit Jahren vormache. Auch der PVC-Branche sei es gelungen, das vormals schlechte Image durch gezielte Kampagnen zu verbessern. Der Normenausschuss sei ein guter erster Schritt, das Image der Kunststoffe insgesamt wieder gerade zu rücken, so Hoffmann.

Quelle:

• k-profi (3-4/2020)