Rund 200 Teilnehmer erlebten laut Fachpresse am Nikolaustag eine spannende Verbändekonferenz in Berlin, die sich insbesondere um den Rechtsrahmen der Kreislaufführung von Wertstoffen aus Verpackungen drehte. Die von Bundesumweltministerin Svenja Schulze per Keynote eingeleitete Konferenz fand zum zweiten Mal auf Einladung der Arbeitsgemeinschaft Verpackung und Umwelt (AGVU), des bvse und des BDE unter der Schirmherrschaft des BMU statt.

Schulze betonte in ihrer Keynote die veränderte Diskussion und den hohen Entsorgungsstandard hierzulande, sehe aber auch Optimierungsbedarf beim Sammeln, Sortieren und Recyceln. Darüber hinaus wiederholte sie mit Bezug auf den kürzlich veröffentlichten Fünf-Punkte-Plan ihre Ankündigung, den Einsatz von Recyclaten in der Produktion stärken zu wollen. Wichtiger Eckpfeiler für den Einsatz von Recyclaten sei die öffentliche Beschaffung. Anschließend boten Experten entlang der Wertschöpfungskette laut Presseberichten zahlreiche Impulse und Informationen zu den Herausforderung des Trennens und Sortierens sowie des Einsatzes von Recyclaten in Produkten und Verpackungen. Unter anderem präsentierte die Unternehmensgruppe Schwarz ihre Vorstellungen zur nachhaltigeren Gestaltung von Verpackungen. Des Weiteren wurden eine Medienkampagne vorgestellt, mit der Bürger für ein besseres Trennen und Sammeln von Abfällen gewonnen werden sollen, sowie ein Konzept, mit digitalen Wasserzeichen die Sortierprozesse für Verpackungen zu revolutionieren. Sowohl Moderator Dr. Andreas Bruckschen, Geschäftsführer beim BDE, als auch bvse-Hauptgeschäftsführer Eric Rebock zeigten sich am Ende zufrieden. Laut Bruckschen lebte die Verbändekonferenz vom Willen aller Akteure zur Kooperation, der auch gebraucht werde, um die neuen gesetzlichen Regelungen umzusetzen. Auch Rehbock sieht alle in der Pflicht, das Verpackungsgesetz zu einem Erfolg zu machen. Er sei davon überzeugt, dass über das Gesetz in Zukunft mehr Verpackungen als bisher recycelt würden. 

Quellen:

• recyclingmagazin.de, recyclngportal.eu, umweltwirtschaft.com (10.12.2018)

Die Förderung sowohl der Recyclingfähigkeit von Verpackungen, um mehr gut verwertbaren Input ins Recycling zu bekommen, als auch der Vermarktung von Recyclaten waren in dieser Woche ebenfalls in mehreren Fachpresseberichten Thema: Das UBA fordere mehr hochwertiges werkstoffliches Recycling, der bvse mehr Beachtung der Recyclingfähigkeit, und Nestlé habe ein Forschungszentrum für nachhaltige Verpackungen gegründet. Zur Förderung der Recyclat-Nachfrage setze die EU-Kommission auf eine Industrie-Allianz.

Der Vorsitzende des bvse-Fachverbandes Kunststoffrecycling, Dr. Dirk Textor, habe in Berlin bei der Verbändekonferenz den Trend zu mehr Kunststoffrecycling mit Hinweis auf die Zahlen des aktuellen Stoffstrombildes Kunststoffe in Deutschland 2017 (Conversio-Studie) hervorgehoben. Allerdings würde noch zu viel verbrannt, auch wenn bei einer Betrachtung allein der Verpackungsabfälle es dort immerhin bereits fast eine ausgeglichene Bilanz gebe. „Design for Recyclng“ sei hier die entscheidende Stellschraube, bei der noch viele Fehler gemacht würden, gerade auch bei Produkten, für deren Herstellung Recyclate verwendet würden. Auch das UBA sehe laut der aktuellen Publikation „Schwerpunkt: Recycling“ recyclinggerechtes Design als zentrale Voraussetzung zur Förderung des Recyclings. Kunststoffrecyclate müssten so hochwertig wie möglich verwertet werden, Shampooflaschen möglichst wieder zu Shampooflaschen werden, habe UBA-Präsidentin Maria Krautzberger gesagt. Der Nahrungsmittelkonzern Nestlé hat laut Kunststoff Information in Lausanne in der Schweiz ein Forschungsinstitut für Nachhaltigkeit gegründet, um das für 2025 ausgegebene Ziel zu erreichen, dass alle Verpackungen des Konzerns weltweit recyclebar oder wiederverwendbar seien. Mit dem Ausbau des „Nestlé Institute of Packaging Sciences“ mit rund 50 Mitarbeitern soll es laut CEO Mark Schneider möglich werden, „der zunehmenden Abfallproblematik, insbesondere in Bezug auf Plastik, entgegenzuwirken“. Nicht nur die deutsche Bundesumweltministerin Svenja Schluze wolle vor allem mittels Dialog zwischen allen Beteiligten den Markt für Recyclate fördern, wie Euwid berichtet, sondern auch die EU-Kommission. Diese habe für ihr Ziel, bis 2025 zehn Millionen Tonnen recycelte Kunststoffe in neuen Produkten auf dem EU-Markt zu erreichen, eine Industrie-Allianz, die "Circular Plastics Alliance", ins Leben gerufen. Die Allianz werde die Aufgabe haben, Wirtschaftlichkeit und Qualität des Kunststoffrecyclings in Europa zu verbessern und insbesondere das Angebot von und die Nachfrage nach recycelten Kunststoffen besser aufeinander abzustimmen, heiße es von Seiten der Kommission, die für eine erste Sitzung am 5. Februar 2019 zunächst die Verpackungs-, Bau- und Automobilbranche einladen werde.

Quellen:

• recyclingportal.eu, Euwid Recycling und Entsorgung 50/2018 (11.12.2018)
• KI, kunststoffe.de, recyclingportal.eu (13.12.2018)

Über ein erfolgreich abgeschlossenes Pilotprojekt der IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen zur Kreislaufführung von PET-Schalen berichten zahlreiche Fachblätter. Damit konnte gezeigt werden: Das bislang als schwierig geltende Recycling solcher Verpackungen ist doch möglich.

Laut den Berichten mieteten die Mitglieder des IK-Arbeitskreises gemeinsam mit einem Hersteller von optischen Sortiereinheiten Ende August eine Sortierlinie an und befüllten sie mit 30 Tonnen der gemischten PET-Fraktion aus dualen Systemen. Dabei wurden klare Mono-PET-Schalen aussortiert und anschließend in einem Recyclingbetrieb zerkleinert, gewaschen und zu Flakes aufbereitet. Eine IK-Mitgliedsfirma stellte die Flakes zur Herstellung von PET-Folie her und produzierte daraus neue PET-Schalen. Die Zulassung für den Lebensmittelkontakt stehe zwar noch aus, doch zeige das Projekt, dass PET-Schalen aussortiert und recycelt werden könnten, wird der Vorsitzende des Arbeitskreises, Sebastian Kremer zitiert. Der Arbeitskreis mit Unternehmen der Wertschöpfungskette PET-Verpackungen war Ende Februar diesen Jahres ins Leben gerufen worden, um die Entwicklung des Marktes für Schalen aus PET durch die Sicherstellung der Recyclingfähigkeit voranzutreiben.

Ebenfalls zum Thema Recycling von PET-Schalen berichten andere Blätter, dass die europäischen Organisationen Petcore Europe und Plastics Recyclers Europe Richtlinien für das recyclinggerechte Design dieser Verpackungen veröffentlicht haben, auch wenn es bereits einen Trend zum Recycling von PET-Flaschen gebe. Design sei ein wichtiges Instrument zur Verbesserung der Kreislauffähigkeit. Mit den Leitlinie wolle man zeigen, dass richtig gestaltete Verpackungen, getrennte Sammlung, gute Sortierung und Recycling von PET-Schalen der Weg zur Kreislaufwirtschaft sei.

Quellen:

• ki (6.12.2018)
• recyclingmagazin.de, plasticker, recyclingportal.eu, Euwid Recycling und Entsorgung 50/2018 (11.12.2018)
• k-zeitung.de, kunststoff-magazin.de (12.11.2018)

Mit ehrgeizigen Zielen setze sich, wie die Fachpresse berichtet, die Branche dafür ein, die Kreislaufwirtschaft für Verpackungen deutlich voranzutreiben. Große Handelsunternehmen wie dm, Aldi und Rossmann suchten derzeit den Dialog mit ihren Lieferanten. Die Kreise arbeiteten an Wegen zu mehr Recyclatanteil, mehr nachhaltigen und recyclingfähigen Kunststoffverpackungen. Eine an Recyclingkapazitäten orientierte Einschränkung von „Plastik“ fordere neuerdings die bayerische CSU, wie in der Welt zu lesen ist. Ihre Vision einer geschlossenen Kreislaufwirtschaft sei, nicht mehr „Plastik“ in Umlauf zu bringen als wiederverwertet werden könne.

Das ambitionierte Ziel, das, wie unter anderem Kunstoff Information berichtet, die IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen jüngst veröffentlichte, lautet: Bis 2025 sollen in Deutschland mindestens eine Million Tonnen Material aus Recyclat oder nachwachsenden Rohstoffen zur Produktion von Kunststoffverpackungen eingesetzt werden. Voraussetzung dafür sei einerseits die zuverlässige Verfügbarkeit von Recyclingmaterial in ausreichender Qualität, aber auch mehr Akzeptanz und Nachfrage durch Verpackungshersteller und den Handel. Derzeit würden in Deutschland 400.000 Tonnen Recyclat bei der Produktion von Kunststoffverpackungen eingesetzt. Auch sollen bis 2025 90 Prozent der Haushaltsverpackungen recycling- oder mehrwegfähig sein. Für beide Nachhaltigkeitsziele sei eine regelmäßige Überprüfung durch unabhängige Dritte geplant. Auch der Handel arbeite daran, mehr nachhaltige und recyclingfähige Verpackungen in die Ladenregale zu bringen, wie die Lebensmittel-Zeitung berichtet. An runden Tischen loteten dm, Aldi und Rossmann gemeinsam mit Lieferanten von Marken und Eigenmarken Wege zu mehr Kreislaufwirtschaft für Verpackungen aus. Mittelfristig könnten sehr viel mehr umweltgerechtere Verpackungen, mehr recyclingfähige Materialien, weniger Verbunde und mehr Recyclate eingesetzt werden, zitiert das Blatt Michael Naujock, Geschäftsleiter Einkauf bei Rossmann. Auch der Discounter Aldi strebe eine kreislaufwirtschaftliche Führungsrolle an. Aldi Nord, Süd und die österreichische Aldi-Süd-Tochter Hofer hätten sich mit über 100 ihrer Lieferanten zu einem „Strategietag Verpackung“ in Düsseldorf getroffen, bei dem die Themen Materialreduktion und Recyclingfähigkeit im Fokus standen.
Nicht mehr Kunststoffverpackungen in Umlauf zu bringen, als wiederverwertet werden können, sei Kerngedanke einer neuen „Plastikstrategie“ bayerischer CSU-Umweltpolitiker, wie die Welt berichtet. Der Wahlerfolg der Grünen in Bayern trage offenbar Früchte, kommentiert das Blatt diesen jüngsten Vorstoß der eher nicht für ökologische Themensetzungen bekannten bayerischen CSU für eine grüne Verfassungsänderung, zu der CSU-Politiker in einem Positionspapier eine ganze Reihe konkreter Vorschläge gemacht hätten. Dazu gehöre auch die Strategie zur Vermeidung von Verpackungsmüll, die eine Mengenausrichtung an den vorhandenen Recyclingkapazitäten vorsehe.

Quellen:

• recyclingmagazin.de, Euwid Recycling und Entsorgung 49/2018 (4.12.2018)
• kiweb.de (30.11.2018)
• welt.de (5.12.2018)

Wie Euwid Recycling und Entsorgung in der aktuellen Ausgabe berichtet, setze BASF auf das chemische Recycling von schwer verwertbaren Kunststoffabfällen. Der Chemiekonzern arbeite im Rahmen seines „ChemCycling-Projekts“ mit seinen Partnern Recenso, Plastic Energy und Remondis daran, aus bisher nicht recycelbaren Mischkunststoff-Abfällen wie etwa Multi-Layer einen flüssigen Rohstoff für den Einsatz in der eigenen Produktion und zur Herstellung neuer Produkte zu gewinnen.

Mit chemischem Recycling, das BASF auch zum Baustein seiner neuen Unternehmensstrategie gemacht habe, wolle der Konzern das mechanische Recycling von Kunststoffabfällen wie Mischkunststoffen ergänzen und damit fossile Ressourcen für die Chemieproduktion durch recyceltes Material aus Kunststoffabfall ersetzen. Laut BASF wiesen die aus dem Verfahren resultierenden Produkte die gleiche Qualität auf wie Produkte aus fossilen Rohmaterialien. Das erste aus Kunststoffabfällen gewonnene Pyrolyseöl sei bereits in Ludwigshafen eingesetzt worden. Im Rahmen von „ChemCycling“ sei geplant, im Jahr 2019 bis zu 1.000 Tonnen des von Recenso mit seiner Tochtergesellschaft Carboliq aus aufbereitetem Haushalts- und Gewerbemüll gewonnenen Endproduktes an die BASF zu liefern. Das Öl könne als Rohstoff für neue hochwertige Polymere und andere Produkte der Verfahrenschemie, aber auch als hochwertiger und lagerfähiger Energieträger eingesetzt werden. Mit seinen Kunden entwickle BASF auch erste Produkt-Prototypen aus chemisch recyceltem Material wie zum Beispiel Mozzarella-Beutel. Hindernisse gebe es noch bei der Anerkennung des chemischen Recyclings durch die Regulierungsbehörden und den Markt. Man stehe im konstruktiven Austausch mit den beteiligten Parteien. Seit September 2018 sei der Rohstoff entsprechend der REACH-Verordnung bei der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) als neue Substanz registriert. Damit sei die Grundlage für eine Vermarktung außerhalb des Abfallrechts geschaffen.

Quelle: Euwid Recycling und Entsorgung 49/2018 (4.12.2018)

Sowohl Österreich als auch Dänemark planen laut Berichten der Fach- und Tagespresse mehr oder weniger weitgehende Verbote für Kunststofftragetaschen. In Österreich sollen alle außer biologisch vollständig abbaubare Tüten ab dem Jahr 2020 verboten sein, ist u.a. in der FAZ zu lesen. Nur die dünnen Plastiktragetaschen, wie sie beim Metzger oder Obst- und Gemüsehändler abgegeben werden, wolle die dänische Regierung verbieten, berichtet Euwid.

Bis zu 7.000 Tonnen weggeworfener Kunststofftragetaschen sollen in Österreich mit dem Verbot, das die konservative Regierungskoalition aus ÖVP und FPÖ plane, jährlich vermieden werden, wie in der FAZ zu lesen ist. In den zurückliegenden Jahren seien durch Vereinbarungen mit dem Handel bereits große Fortschritte gemacht worden. Mit dem Verbot wolle man das notwendige Umweltbewusstsein schaffen und dem Trend der Wegwerfgesellschaft entgegenwirken, habe Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) die Entscheidung begründet. Die Umweltorganisation Greenpeace, die die Verbots-Pläne zwar begrüße, warne jedoch davor, jetzt zu Tüten aus Papier oder Bio-Plastik zu greifen und damit das Problem auf andere Materialien zu verlagern, die eine ähnlich schlechte Ökobilanz aufwiesen.
Die dänische Regierung plane, nur dünnen Plastiktragetaschen ein Ende zu setzen, meldet Euwid. Andere Kunststofftragetaschen sollen nicht mehr kostenlos abgeben werden dürfen. Flankierend dazu solle durch eine freiwillige Vereinbarung mit dem Handel und weiteren Beteiligten bis 2023 eine Halbierung des Tragetaschenverbrauchs erreicht werden. Dieser liege nach Angaben des Ministeriums derzeit bei 80 Taschen pro Einwohner und Jahr.

Quellen:

• faz.net, spiegel.de (2.12.2018)
• zeit.de (3.12.2018)
• euwid-recycling.de (5.12.2018)

Bundesumweltministerin Svenja Schulze hat einen 5-Punkte-Plan vorgelegt, der mit einer Mischung aus gesetzlichen und freiwilligen Maßnahmen für weniger Kunststoffabfall und mehr Recycling sorgen soll. Die Presse berichtet ausführlich über den Plan, der vor allem auf den Dialog mit allen Beteiligten der Wertschöpfungskette setze.

Mit den Maßnahmen leite das Bundesumweltministerium nach Aussagen der Hausherrin eine „Trendwende im Umgang mit Plastik“ ein. Zu viel Überflüssiges würde in unserer Konsum- und Wegwerfgesellschaft konsumiert. Und diese Konsummuster würden mit gravierenden Folgen für die Meeresumwelt in Schwellen- und Entwicklungsländer exportiert. Stattdessen wolle die Ministerin lieber technische Lösungen für das Sammeln und Recyceln sowie Alltagslösungen für ein Leben mit weniger überflüssigem Plastik exportieren. Ihr Fünf-Punkte-Plan sieht erstens das Vermeiden überflüssiger Produkte und Verpackungen vor. Insofern unterstütze die Bundesregierung die von der EU-Kommission geplanten Verbote bestimmter „Einwegplastikprodukte“. Einen weiteren Verzicht wolle man im Dialog mit dem Handel erreichen, um etwa Verpackungen von Gemüse und Obst zu vermeiden. Auch Alternativen zur Nutzung von Kunststoffprodukten sollen etwa mit einer Initiative zur Nutzung von Leitungswasser als Trinkwasser gestärkt werden. Zweitens soll auch mit Maßnahmen über das im Januar kommende Verpackungsgesetz hinaus das Ökodesign von Verpackungen und Produkten vorangetrieben werden. Drittens wolle das BMU das Recycling stärken und dabei nicht nur auf die Wirkung des Verpackungsgesetzes warten, sondern auch eine Recyclat-Initiative starten, die sich an alle Beteiligten der Wertschöpfungskette wenden werde. Im Bereich der Bioabfälle soll viertens der Eintrag von Plastik über strengere Anforderungen vermieden werden. Und schließlich fünftens will das BMU im Kampf gegen den Meeresmüll stärker die praktische Umsetzung in den Fokus nehmen. Insbesondere will man ab 2019 mit erstmalig zur Verfügung stehenden 50 Millionen Euro den Export von Technologien vorantreiben.

Quellen:

• FAZ, recyclingmagazin.de, k-zeitung.de, kunststoffe.de (26.11.2018)
• KI, Euwid Recycling und Entsorgung 48/2018, umweltwirtschaft.com, neue-verpackung.de, verpackungsrundschau.de (27.11.2018)

So beginnen einige der zahlreichen Stellungnahmen und Kommentare aus beteiligten Kreisen zum 5-Punkte-Plan des Bundesumweltministeriums, über die die Fachpresse berichtet. Zustimmung erhält das BMU vor allem zum Vorhaben, das Recycling zu stützen. Ablehnung erfährt vor allem die Unterstützung der von der EU-Kommission geplanten Verbote bestimmter Einwegprodukte. Auch in Kommentaren großer Tageszeitungen unterscheiden sich die Einschätzungen.

Auch wenn die Richtung stimme, wie eine Reihe von Stellungnahmen zu dem neuen 5-Punkte-Plan des BMU laute, genüge er dem BDE nicht, um die anstehenden Herausforderungen zu meistern. Vor allem konkrete Maßnahmen, um Recyclaten bessere Marktchancen zu verschaffen, vermisse der BDE. Ähnlich argumentiert der bvse, der eine klare Zielbestimmung für Recyclatanteile zum Beispiel im Baubereich der öffentlichen Hand fordere. Auch GKV-Hauptgeschäftsführer Oliver Möllenstädt sehe in dem Plan geeignete und weniger geeignete Maßnahmen. Zu letzteren zähle er die Verbote bestimmter Einwegprodukte sowie die Kennzeichnungspflicht von Einweg- und Mehrwegprodukten, weil Mehrwegverpackungen nicht generell ökologisch besser seien. Vertreter dualer Systeme begrüßen den 5-Punkte-Plan als neue Chance für den Recyclatmarkt. Auch die IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen unterstütze ihn, insbesondere den ganzheitlichen Ansatz, alle Akteure der Wertschöpfungskette in die Pflicht zu nehmen. In die geplanten Gespräche des Bundesumweltministeriums mit Handel und Herstellern wolle sich die IK, die sich bei den möglichen Stellschrauben Design for Recycling und Einsatz von Recyclingmaterial bereits verantwortlich zeige, gerne einbringen. Tageszeitungen kommentieren den Plan ebenfalls unterschiedlich. So kritisiert die FAZ, dass Umweltministerin Schulze zwar feststelle, dass Kunststoffe wichtige Werkstoffe seien, die häufig sogar ökologische Vorteile gegenüber anderen Materialien hätten, sie aber nicht die richtigen Schlüsse daraus ziehe und zuerst einmal die Wirkung der ab 2019 steigenden Recyclingquoten und der EU-Einwegverbote abwarte. Stattdessen fördere sie jene Deutungshoheit, die einen generellen Bannfluch auf Plastik fordere. Die Süddeutsche Zeitung dagegen moniert das Fehlen konkreter Ziele und Vorgaben und bringt deutliche Skepsis gegenüber der Wirksamkeit „freiwilliger Selbstverpflichtungen“ zum Ausdruck, weil nicht reformwillige Firmen unbehelligt blieben zum Nachteil von Unternehmen, die sich wirklich bemühten.

Quellen:

• FAZ, recyclingmagazin.de (26.11.2018)
• Euwid Recycling und Entsorgung 48/2018 (27.11.2018)
• Süddeutsche Zeitung (29.11.2018)

Laut eines Beitrags in Euwid klaffe nach Angaben der EU-Kommission eine große Lücke zwischen der Menge an Recyclaten, die europäische Unternehmen und Verbände in Selbstverpflichtungen bis zum Jahr 2025 bereitstellen wollen, und der Nachfrage nach den Recyclingkunststoffen. Den zugesagten rund zehn Millionen Tonnen an Recyclingkunststoffen stünde eine bislang zu erwartende Menge von rund fünf Millionen Tonnen auf der Nachfrageseite gegenüber.

Für einen gut funktionierenden EU-Markt für Kunststoffrecyclate müsse also mehr geschehen, zitiert Euwid die Kommission, die bis Ende September freiwillige Selbstverpflichtungen von 65 Verbänden und Unternehmen erhalten habe. Weitere seien noch in Vorbereitung. Vor allem solche von Recyclern, Industrieverbänden im EPS-Sektor und Markeneigentümern seien darunter zu finden. Die EU prüfe nun die Auswirkungen auf Angebot und Nachfrage. Man sei dankbar für die Vielfalt der Beiträge, doch müsse offenbar noch mehr getan werden, wird Frans Timmermans, der für nachhaltige Entwicklung zuständige Erste Kommissionsvizepräsident, zitiert. Die Kommission wolle ihre detaillierte Bewertung der Selbstverpflichtungen, die zu den Hauptelementen ihrer im Januar vorgestellten Kunststoffstrategie zähle, im ersten Quartal 2019 veröffentlichen. Die Bewertung solle die Lücken zwischen Angebot und Nachfrage bestimmen helfen und als Richtschnur für künftige Maßnahmen dienen. Darüber hinaus wolle die Behörde laut Euwid in Zusammenarbeit mit den Beteiligten entlang der gesamten Lieferkette Initiativen unterstützen, die den Markt für recycelte Kunststoffe ankurbeln sollen. Dazu sei ein erstes Treffen Anfang kommenden Jahres geplant.

Quelle:

• Euwid Recycling und Entsorgung 48/2018 (27.11.2018) 

Mehrere Beiträge berichten von Initiativen und Forderungen nach mehr Recycling von Kunststoffabfällen und mehr Einsatz von Recyclaten in neuen Produkten. Themen sind dabei die Neugründung der Initiative mehrerer Unternehmen „geTon“ als Informationsoffensive für die Gelbe Tonne, Forderungen und Vorschläge der Umweltministerkonferenz (UMK) zur Verbesserung des Kunststoffrecyclings sowie der Ruf von Industrieorganisationen und NGOs nach einem verbindlichen Ziel für den Recyclatanteil in Getränkeflaschen.

Mit „geTon“ wollen die Gründungsmitglieder die Akzeptanz in Wirtschaft und Gesellschaft für Recycling und Kunststoffrecyclate erhöhen. Obwohl die Recyclingwirtschaft inzwischen hochwertiges und der Neuware gleichwertiges Recyclat anbiete, seien diese für die kunststoffverarbeitende Industrie und die Verpackungshersteller offenbar nicht attraktiv genug, sagen die Initiatoren, zu denen Unternehmen aus allen relevanten Bereichen der Kreislaufwirtschaft gehören: Hersteller von Verpackungen (Alpla Werke Alwin Lehner GmbH&Co.KG), Markenunternehmen (Procter&Gamble Deutschland), duale Systeme (Der Grüne Punkt, BellandVision GmbH, Interseroh Dienstleistungs-GmbH) und Entsorger (Remondis SE & Co. KG, Alba Group plc & Co. KG). Dabei führe laut der Initiative Kunststoffrecycling nicht nur zu einem Rückgang des Erdölverbrauchs, sondern wäre durch die CO2 Reduktion auch ein wichtiger Faktor im Kampf gegen den Klimawandel.

Auch die Umweltministerkonferenz (UMK) macht sich laut Euwid für mehr Recycling stark, fordert mehr Engagement von Bund und Ländern und schlägt Instrumente für ein besseres Kunststoffrecycling vor. Nach Ansicht der Ministerkonferenz brauche es eine europaweit stärkere Standardisierung bei Sammlung und Sortierung, und mehr Sensibilisierung der Verbraucher. Um den europäischen Markt weiterzuentwickeln, fordere die UMK die Bundesregierung auf, sich für ambitionierte und auf den Output bezogene Recyclingquoten einzusetzen. Um diese Entwicklung zu fördern, schlage die UMK zu prüfende Maßnahmen vor wie etwa Finanzierungsinstrumente, Vorgaben zum Ökodesign, Verbote für die Verwendung bestimmter Kunststoffartikel, die weder recyclingfähig noch umweltgerecht zu entsorgen seien. oder auch Vorgaben für den Mindesteinsatz von Recyclaten in bestimmten Produkten. Auch auf europäischer Ebene fordern einige Industrieorganisationen sowie mehrere NGOs den Ministerrat gemeinsam auf, Mindestauflagen für recyceltes Material in Getränkeflaschen zu unterstützen. Vor allem gehe es um die Festlegung eines verbindlichen Ziels von mindestens 35 Prozent Kunststoff-Recyclatanteil bis zum Jahr 2025, worüber das EU-Parlament bereits im Oktober abgestimmt habe. Diese Mindestvorgabe sei „der Schlüssel zu einem stabilen Markt für Recyclate“, seien die Unterzeichner der Erklärung überzeugt.

Quellen:

• KI, recyclingportal.eu (19.11.2018)
• Euwid Recycling und Entsorgung 47/2018, verpackungsrundschau.de (20.11.2018)
• kunststoffweb.de (22.11.2018)

In zwei Beiträgen – der eine in der Printausgabe, der andere online – befasst sich die FAZ umfassend mit Kunststoffabfallthemen. In der Rubrik Technik wird ausführlich beschrieben, warum derzeit nicht mehr Material verwertet wird. Und im FAZ.net findet sich unter der Rubrik „Wie erkläre ich es meinem Kinde“ eine zusammenfassende Beschreibung, was man derzeit über die Probleme weiß, die Mikroplastik bereiten können.

Vor dem Hintergrund, dass derzeit nicht gerade freundlich über Plastik gesprochen werde, obwohl Kunststoffe wichtige Helfer im Alltag und an manchen Stellen ohne Alternative seien, geht der Printbeitrag der Frage nach, wie es eigentlich um die Verwertung stehe. Werkstoffliche Verwertung werde zwar oft mit Nachhaltigkeit gleichgesetzt, doch auch die energetische sei entgegen ihrem Ruf als Ressourcenverschwendung eine sinnvolle Verwertung, zumal, wenn es sich um stark verunreinigte oder im Verbund daherkommende Verpackungen handele. Jedoch sei der Aufwand beträchtlich, das Recycling „eleganter“, jedoch eine mehrschichtige Folie zu vertretbaren Kosten zu recyceln, kaum möglich. Verpackungen, die nur aus einem Material bestünden, gebe es kaum noch. Hinzu kämen die Additive. Das Recycling von Lebensmittelverpackungen sei besonders schwierig, wird Michael Weigelt, der Geschäftsführer des Verbands technische Kunststoff-Produkte GKV/TecPart, zitiert. Teilweise seien sie aufgrund von Verschmutzungen durch Fette, Öle etc. hinterher als Grundmaterial für Lebensmittelverpackungen nicht mehr recycelbar. Auch könne der Aufwand für Sammlung, Transport, Sortierung, Waschen und Granulieren höher sein als der für die Bereitstellung von Neuware. Deutsche Unternehmen, die in der Regel auch noch durch das Gesetz für den Ausbau erneuerbarer Energien (EEG) höhere Stromkosten als Originalmaterialhersteller in Übersee stemmen müssten, hätten Probleme, ihre Granulate zu Marktpreisen anbieten zu können, so Weigelt. Um dennoch den Verwertungsanteil zu erhöhen, müsse laut GKV-Hauptgeschäftsführer Oliver Möllenstädt, insbesondere die Versorgungslage der Recycler mit sortenreinen Kunststoffabfällen verbessert werden. Außerdem müssten die Recyclingbetriebe, wie in der Chemieindustrie üblich, bei der EEG-Umlage begünstigt werden. Und ihre Kunden der Kunststoffverarbeitung müssten in die Pflicht genommen werden, Produkte aus Recyclaten stärker nachzufragen und dafür realistische Preise zu zahlen, so Möllenstädt.

„Wie erkläre ich es meinem Kinde“, welche Probleme Mikroplastik bereiten könne, beantwortet ein Beitrag der FAZ im Netz. Demnach wisse man, dass Mikroplastik Tieren schaden könne. Inwiefern Menschen betroffen sein können, wisse man aber noch nicht, forsche aber mit Hochdruck daran. Insgesamt trägt der Beitrag auf sachliche Weise kurzgefasst zusammen, was über Mikroplastik bekannt ist und was sich noch im Bereich der Spekulation befindet. Letzteres scheint noch deutlich zu überwiegen.

Quellen:

• FAZ (20.11.2018)
• faz.net (16.11.2018)

Es sind zwar die Metallrecycler TSR und Scholz, die laut Berichten in den Fachmedien damit an die Öffentlichkeit gegangen sind, doch versichern sie laut Euwid, dass sich ihre Forderung nach einem „Nationalen Rat Recycling“ nicht auf bestimmte Stoffströme wie Altmetalle beschränke. Vielmehr hätten sie ein überparteiliches Forum im Blick, um „Nachhaltigkeitsziele hinsichtlich des Ressourcenschutzes zu bündeln und regulative Anforderungen zu formulieren“.

Deutschland brauche nach Auffassung der beiden führenden deutschen Metallrecycler dringend eine Rohstoffwende. Es würde trotz hoher Sammelquoten hierzulande immer noch zu wenig recycelt. Auch sei ein Problem, dass Recyclingrohstoffe gegenüber Primärrohstoffen oft teurer seien. Andererseits spare Recycling im Vergleich zum Rohstoffabbau in der Natur in einem erheblichen Maße Energie und CO2 ein. Vor diesem Hintergrund müsse eine gesamtgesellschaftliche Debatte über den nachhaltigen Umgang mit Rohstoffen und deren Rückgewinnung geführt werden. Recycling sei als gesamtstaatliche Aufgabe zu begreifen und mit allen Beteiligten entsprechende Rahmenbedingungen zu schaffen, so die beiden Unternehmen. Sie fordern von der Politik, einen Nationalen Rat für Recycling ins Leben rufen, der ein übergreifendes Gremium aus Wirtschaft, Zivilgesellschaft und Politik sein solle. Um auf deutscher Ebene eine enge Verzahnung von Industrie, Wissenschaft und der Recyclingbranche zu sichern, solle ein Think Tank gegründet werden, um gemeinsam nachhaltige Lösungen zu finden und damit dem Nationalen Rat beratend zur Seite zu stehen.

Quellen:

• recyclingmagazin.de (7.11.2018)
• taz.de, euwid-recycling.de, recyclingportal.eu (8.11.2018)
• Euwid Recycling und Entsorgung 46/2018 (13.11.2018)

Nicht nur die Fachblätter berichten von der Trendeinschätzung der IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen, nach der die deutsche Kunststoffverpackungsproduktion im aktuellen Jahr von einem Umsatzplus von 5,1 Prozent und einem Mengenzuwachs bei den Kunststoffverpackungen von 3,9 Prozent ausgehen könne.

Umsatz- wie Produktionswachstum hätte sich damit gegenüber dem Vorjahr noch einmal beschleunigt. Laut IK-Wirtschaftsexpertin Inga Kelkenberg profitiere die Kunststoffverpackungsindustrie weiterhin von der allgemein guten Konjunktur, die negative Berichterstattungen und Diskussionen in den Medien zeigten dagegen derzeit keine Auswirkungen am Markt. In allen Segmenten seien Steigerungen zu erwarten, in einigen sogar sehr deutliche. Setze sich der Trend wie erwartet fort, werde die Branche einen Gesamtumsatz von 15,3 Milliarden Euro erreichen. Kummer machen den Mitgliedsunternehmen der IK steigende Energiekosten sowie Schwierigkeiten, neue Stellen zu besetzen. 

Quellen:

• k-zeitung.de, 320grad.de (12.11.2018)
• recyclingmagazin.de (13.11.2018)
• KI (14.11.2018)

Bereits zum 25. Mal hat die GVM Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung mbH in Mainz ihre Recyclingbilanz vorgelegt: Demnach bleibe die Verpackungsverwertung weiterhin auf hohem Niveau, auch wenn die Quote der stofflichen Verwertung von Verpackungen insgesamt um 0,8 Prozentpunkte auf 79 Prozent nachgab.

Bis auf Flüssigkeitskarton und Weißblech ging die stoffliche Verwertungsquote im Jahr 2017 leicht zurück. Bei Kunststoffverpackungen betrug sie 49,2 gegenüber 49,5 Prozent im Vorjahr. Solche kurzfristigen und unspektakulären Entwicklungen im Vergleich zum Vorjahr sollten aber nicht den Blick auf die langfristige Entwicklung verstellen, betont die GVM: Blicke man auf die vergangenen zehn Jahren, seien die Quoten der stofflichen Verwertung erheblich gestiegen. So haben im Zeitraum 2005 bis 2017 die Verwertungsquoten der Gesamtverwertung für die Materialien der Leichtstofffraktion erheblich zugenommen: Kunststoff plus zehn Prozentpunkte auf 49 Prozent, Aluminium plus elf Prozentpunkte auf 87 Prozent, Flüssigkeitskarton plus 15 Prozentpunkte auf 78 Prozent, Weißblech plus sieben Prozentpunkte auf 91 Prozent.

Quellen:

• euwid-recycling.de, plasticker.de (14.11.2018)
• recyclingportal.eu (15.11.2018)

Wie aus verschiedenen Berichten in Euwid hervorgeht, scheinen von politischer Seite – vornehmlich der Grünen – Forderungen nach einem gesetzlich festgelegten Mindestrecyclatgehalt in bestimmten Kunststoffverpackungen zuzunehmen. Auch in den Trilog-Verhandlungen über die EU-Plastikrichtlinie auf EU-Ebene werde das in Bezug auf Einweg-Getränkeflaschen diskutiert – allerdings bislang ohne Einigung.

Mehrere Beiträge im aktuellen Heft der Euwid Recycling und Entsorgung befassen sich mit dem Thema Mindestrecyclatgehalt für bestimmte Kunststoffprodukte. Auf nationaler Ebene hat sich zum Beispiel das baden-württembergische Umweltministerium in der Antwort auf eine Große Anfrage der grünen Landtagsfraktion für zeitlich gestaffelte Recyclatanteile bis zu 25 Prozent in bestimmten Kunststoffprodukten ausgesprochen, um einen Innovationsschub für einen flächendeckenden Einsatz zu erreichen. Auch die Umweltministerkonferenz (UMK) habe sich nach Angaben der rheinland-pfälzischen Umweltministerin, Ulrike Höfken, für eine stärkere Wiederverwendung und stoffliche Verwertung ausgesprochen. An die Bundesregierung appelliere Höfken, den Einsatz von Recyclaten in Produkten stärker zu fördern. Auf EU-Ebene ruft laut Euwid eine Gruppe von mittlerweile 19 europäischen Entsorgungs-, Recycling- und Umweltschutzverbänden den EU-Rat dazu auf, einem verbindlichen Mindestanteil an Recyclingmaterial von 35 Prozent in Einweg-Getränkeflaschen aus Kunststoff zuzustimmen. Dafür habe sich das Parlament in der ersten Lesung zur sogenannten Einwegplastik-Richtlinie ausgesprochen. Allerdings gebe es im EU-Rat laut Euwid dazu noch keine einheitliche Position. Einige Länder zeigten sich in der Frage flexibel, andere ablehnend. Erst im weiteren Verlauf der Trilog-Verhandlungen über die geplante Richtlinie werde sich klären, ob die Forderung nach einer solchen Quote in der endgültigen Fassung Platz fände.

Quellen:

• mehrere Beiträge in Euwid Recycling und Entsorgung 46/2018 (13.11.2018)

Nach dem EU-Parlament haben nun auch die Mitgliedsstaaten der Union für das baldige Verbot von Einwegartikeln aus Kunststoff gestimmt, wie Fach- und Publikumsmedien be­richten. Zur Reduzierung des Meeresmülls brauche es aber ganz andere Wege, kommen­tiert die Deutsche Welle die Pläne der EU. Für einen „netten Ansatz“, welcher das „Plas­tikproblem“ nicht lösen könne, hält auch FDP-Bundestagsmitglied Carina Konrad das Ver­bot laut ihrem im Focus abgedruckten Kommentar. Es liege klar auf der Hand, was ge­braucht werde: mehr und besseres Recycling, recyclinggerechtes Design und Entwick­lungshilfen für die Hauptverursacher in den afrikanischen und asiatischen Ländern.

Denn dort, so Konrad, mangele es an Strukturen und häufig auch an Problembewusstsein. Entwicklungspolitische Bildungsarbeit und technische Lösungen aus Deutschland könnten dazu beitragen, auch in diesen Ländern eine funktionierende Abfallentsorgung aufzubauen. In dem Plastikverbot der EU sehe Konrad eher hilflosen Aktionismus. Das Anliegen, Plastik­abfall zu reduzieren, begrüße sie selbstverständlich, doch fielen die von der EU adressierten Produkte bei der Meeresverschmutzung mengenmäßig gar nicht ins Gewicht. Ähnlich sieht es auch der Autor des Kommentars bei der Deutschen Welle: Mit dem Verbot beschränke sich die EU auf „Symbolik und große Gesten“, der Nutzen für die Weltmeere sei eher margi­nal. Die „Hotspots“ der Meeresverschmutzung befänden sich eben nicht in Europa. Was man aber von hier aus tun könne, sei den Regionen mit hohem Verschmutzungsgrad beim Aufbau von Entsorgungs- und Verwertungssystemen zu helfen. Das hieße dann, selbst in die Kasse zu greifen, um Entwicklungsprojekte zu starten und sei eben auch deutlich teurer als das Verbot von Einwegbesteck und Wattestäbchen, ist dem Kommentar der Deutschen Welle zu entnehmen.

Doch das von der EU vorgeschlagene Verbot, das ab 2021 gelten soll, dürfte bald in Kraft treten: Die Vorstellungen von EU-Parlament und Ministerrat lägen nicht weit auseinander, schreibt die FAZ. Seit dem 6. November laufen die Verhandlungen, berichtet die Fachpres­se, die auch näher auf die Ratspositionen eingeht. Dieser wolle, so Euwid, u.a. auch Trinkbecher aus EPS in die Verbotsliste sowie eine klare Definition für die Ein­stufung von Einwegprodukten aufnehmen, die sich an der Tendenz zum Littering des Artikels orientie­ren solle. In den Verhandlungen mit dem Parlament seien auch die Verbindungen zwischen der Richtlinie und dem bestehenden EU-Abfallrecht näher zu betrachten. Die gemeinsame Erfassung verschiedener Abfallarten soll laut Rat zulässig sein, wenn damit ein hochwerti­ges Recycling nicht behindert werde. Wie Euwid in der Ausgabe vom 30. Oktober berichtet, will Italien bereits ab Januar 2020 Einwegplastik und Kosmetik mit Mikroplastik verbieten, Wattestäbchen schon ab 2019. Zudem solle Fischerbooten untersagt werden, Abfall aus dem Meer zurück ins Wasser zu werfen.

Quellen:

• focus.de (30.10.2018)
• dw.de (4.11.2018)
• faz.net (1.11.2018)
• Euwid Recycling und Entsorgung 45/2018 (6.11.2018)
• Euwid Recycling und Entsorgung 44/2018 (30.10.2018)

Die europäische Abfallwirtschaft trägt deutlich zur Reduzierung von Treibhausgasen bei, wie laut eines Beitrags bei Euwid im kürzlich veröffentlichten „Fortschrittsbericht zur Kli­mapolitik“ der EU-Kommission zu lesen ist.

Im Bereich Abfallwirtschaft seien die Emissionen um 32 Prozent (zwischen 2005 und 2017) besonders stark zurückgegangen, zitiert Euwid aus dem Fortschrittsbericht, den die EU-Kommission Ende Oktober vorgelegt hat. Laut Bericht gingen die Methanemissionen der Abfallwirtschaft seit 1990 sogar um 45 Prozent zurück. Im Zuge der neuen EU-Abfallvor­schriften sowie der EU-Kunststoffstrategie erwarte man eine weitere Verringerung der Emissionen, heiße es im Bericht. Insgesamt seien die THG-Emissionen in Europa bis zum Jahr 2017 um 22 Prozent gesunken. Die EU gehe davon aus, ihr Ziel für das Jahr 2020 – 20 Prozent weniger Treibhausgase als 1990 – zu erreichen.

Quelle: Euwid Recycling und Entsorgung 45/2018 (6.11.2018)

Im Handelsblatt gibt ein Mediziner einen Überblick über die gesundheitlichen Risiken durch Mikroplastik: Es seien noch viele Fragen offen, so Internist und Klinikleiter Prof. Dr. Curt Diehm. Mit der vor kurzem bekannt gewordenen Un­tersuchung an acht Probanden aus verschiedenen Ländern, bei denen Mikroplastik im Stuhl gefunden wurde, stünde die Wissenschaft erst am Anfang einer medizinischen „Plastikforschung“.

Wer einen gesunden Darm habe, brauche sich keine Sorgen zu machen, gibt Diehm im Handelsblatt die Einschätzung durch das Bundesinstitut für Risikobewertungen (BfR) wieder. Das BfR gehe davon aus, dass eine krankmachende Wirkung der Mikropartikel derzeit nicht möglich sei. Gastroenterologen fürchteten aber, dass Mikroplastik zur ernst­haften Gefahr werde, wenn es in Dünn- oder Dickdarm eine Entzündung gebe, die durch solche Partikel verstärkt werden könne. Offen bleibe die Frage, ob und wie Mikroplastik möglicherweise vom Darm in den Körper gelangt und welche Folgen dies dann für die Ge­sundheit hätte. Es gebe Befunde, so Diehm, wonach Mikroplastik auch im Blut, in der Lymphflüssigkeit und in der Leber nachgewiesen wurde. Die Aufnahme von Plastikteilchen über die Haut (etwa durch Kosmetika) sei aber unmöglich. Weitere Untersuchungen, wie sie bereits das BfR und das Bundesforschungsministerium angestoßen hätten, müssten klären, welche möglichen gesundheitlichen Auswirkungen die Aufnahme von Mikroplastikpartikeln über den Darm beinhalte.

Quelle: handelsblatt.de (2.11.2018)

Im Rahmen einer Pilotstudie haben Forscher aus Österreich nach eigenen Angaben erstmalig Mikroplastik im Darm von Menschen nachgewiesen. Acht Studienteilnehmer führten eine Woche lang ein Ernährungstagebuch. In allen anschließend abgegebenen Stuhlproben wurden laut der Medizinischen Universität Wien und dem österreichischen Umweltbundesamt Kunststoffpartikel gefunden. Über die Studie haben die Medien von TV über Tages- bis hin zur Fachpresse breit berichtet.

Die Probanden im Alter zwischen 33 und 65 Jahren, die auf verschiedenen Kontinenten leben und sich nicht kennen, hätten in der Woche in Plastik verpackte Lebensmittel oder Getränke aus PET-Flaschen und mehrheitlich auch Fisch und Meeresfrüchte zu sich genommen. Die Forscher habe bei der Untersuchung der Stuhlproben vor allem die Vielfalt der gefunden Kunststoffe überrascht. Neun verschiedene Arten konnten nachgewiesen werden, am häufigsten Polypropylen (PP) und Polyethylenterephthalat (PET). Einen Zusammenhang zwischen dem Ernährungsverhalten und einer Belastung mit Mikroplastik könnten die Wissenschaftler allerdings wegen der zu kleinen Probandengruppe nicht herstellen. Welche Auswirkungen die gefundenen Partikel auf den menschlichen Organismus haben, könne laut Philipp Schwabl von der Medizinischen Universität Wien erst im Rahmen einer größer angelegten Studie erforscht werden. In Kommentaren wie in der Süddeutschen Zeitung, der FAZ oder Zeit online heißt es, dass der Befund wenig überrasche. Anlass zur Panik könne das nicht sein, da man weder wisse, wie das Mikroplastik in den Darm komme und, ob mehr im Körper passiere, als dass der Kunststoff einfach wieder ausgeschieden werde.

Quellen:

• FAZ, zeit.de, kunststoffe.de, 320grad.de, umweltwirtschaft.com, chemie.de 42/2018 (23.10.2018)
• Süddeutsche Zeitung, KI, recyclingportal.eu, umweltdialog.de (24.10.2018)

Auch über dieses Thema berichten Publikums- und Fachpresse gleichermaßen: Das Europäische Parlament hat sich am vergangenen Mittwoch für ein Verbot bestimmter Einwegprodukte aus Kunststoff ausgesprochen. Ebenso berichten sie über erste Reaktionen, die teils zustimmend teils kritisch ausfielen.

Einwegteller und -besteck, Wattestäbchen, Trinkhalme und Luftballonstäben aus Kunststoff sollen nach Willen des Parlaments genauso wie Fast-Food-Behälter aus EPS und Produkte aus oxo-abbaubaren Kunststoffen ab 2021 nicht mehr in Verkehr gebracht werden dürfen. Einweg-Getränkeflaschen sollen bis 2025 zu mindestens 35 Prozent aus recyceltem Kunststoff bestehen. 90 Prozent aller Einwegflaschen sollen dann recycelt werden. Weitere Vorschläge betreffen etwa die Beteiligung der Zigarettenindustrie an den Kosten für die Beseitigung von Filtern aus der Umwelt. Die Reaktionen auf den Parlamentsbeschluss sind unterschiedlich. Während etwa BDE und VKU ihn begrüßen, bezweifeln andere deren Schlagkraft. Kritiker monieren, dass nicht Europa, sondern Asien für das Gros der Abfälle verantwortlich sei, insofern das Verbot nichts brächte. Für den Grünen-Parteichef Habeck könne die Richtlinie nur ein Anfang sein. Es bräuchte darüber hinaus eine „radikale Kursänderung“ (FAZ) zur Reduktion des Plastikverbrauchs. Nach Ansicht des Freiburger „Centrum für Europäische Politik“ (CEP) würde durch die Verbote die Verantwortung der Verbraucher nicht zur Sprache kommen. Stattdessen käme es auf eine Bewusstseinsänderung an sowie auf wirtschaftliche Anreize wie Pfandsysteme, zitiert die FAZ das CEP. Das meint auch die Süddeutsche in Ihrem Kommentar: Das Ziel müsse eine kluge politische Mixtur aus Verboten, Anreizen – etwa Pfandsysteme – und Sensibilisierung der Verbraucher sein. Die Industrie müsse in die Verantwortung genommen, dürfe aber nicht übermäßig belastet werden, und der Verbraucher dürfe nicht vor dem Hintergrund politischer Aktivität das Gefühl bekommen, sich sorgloser verhalten zu dürfen. Der europäische Verpackungsverband pack2go warne vor neuen Problemen bei der Hygiene von Lebensmitteln, wenn es zu wenig Plastik gebe. Dagegen fordere der NABU, der bei der GVM eine Studie zum Abfallaufkommen durch Einwegprodukte in Deutschland hat erstellen lassen, umfassende Verbote von Einwegprodukten. 2017 seien demnach 346.831 Tonnen Abfall durch Einweggeschirr und To-go-Verpackungen angefallen, davon 105.524 Tonnen Kunststoff, 222.410 Tonnen Papier, Pappe, Karton (PPK). Vor diesem Hintergrund fordere der NABU eine materialunabhängige Reduzierung von Einwegprodukten. Es sei eine Einweg-/Mehrwegdebatte und keine Materialdebatte zu führen.

Quellen:

• recyclingmagazin.de (22.10.2018)
• euwid-recycling.de, FAZ.net, wiwo.de, recyclingmagazin.de, kommunalwirtschaft.eu (24.10.2018)
• Süddeutsche Zeitung, FAZ, KI, recyclingportal.eu (25.10.2018)

Einige Fachblätter berichten über das BKV Symposium 2018, das am 12. Oktober in Berlin in der Landesvertretung Baden-Württemberg stattfand. Landesumweltminister Franz Untersteller sprach dabei von einem spürbaren Wind der Veränderung hinsichtlich der Kreislaufwirtschaft von Kunststoffen.

Referenten der Kunststoffunternehmen Dow und Covestro hätten die „Windrichtungen“ angedeutet, in die ihre Häuser arbeiten: Neben ressourceneffizienter und umweltverträglicher Produktion spielten rohstoffliche Verwertungsverfahren und Kreislaufführung eine wichtige Rolle in ihren strategischen Überlegungen. BKV-Geschäftsführer Rainer Mantel habe in seinen Erläuterungen zum Stoffstrombild Kunststoffe in Deutschland deutlich gemacht, wo die Branche bei der Kreislaufführung gemäß den Daten und Fakten stehe: Kunststoffe würden als Recyclate mit einem Anteil von 12,3 Prozent an der Kunststoffverarbeitungsmenge in den Wirtschaftskreislauf eingebracht. Über 30 Prozent der Kunststoffabfälle würden wieder in hochwertige Recyclate überführt.

Mehr Information: s. BKV-News vom 23.20.2018 zum Symposium

Quellen:

• recyclingmagazin.de, bvse.de (23.10.2018)
• plasticker.de, k-zeitung.de (24.10.2018)

In der aktuellen Ausgabe von Euwid Recycling und Entsorgung geht es in mehreren Be­richten um die Bedeutung chemischer Recyclingverfahren: Eine Untersuchung des Umweltbundesamtes zur Verölung und Pyrolyse von Kunststoffabfällen und Altreifen befas­ste sich mit der Frage, ob diese bereits eine Alternative zur stofflichen Verwertung sein könnten. Doch eine Anerkennung chemischer Verfahren als werkstoffliche Verwertung im Sinne des Verpackungsgesetzes wird es laut Bundesumweltministerium wohl nicht geben, wie Euwid an anderer Stelle berichtet.

Obwohl bereits einige Pilotanlagen zur Verölung und Pyrolyse von Kunststoffabfällen exis­tierten, stehe ein wissenschaftlich belegbarer Nachweis ökologischer Vorteile, der Wirt­schaftlichkeit und Funktionalität dieser Verfahren aus, zitiert Euwid aus der kürzlich veröf­fentlichten Studie des Umweltbundesamtes (UBA). Die Autoren, Martin Pohl von Enverum und Peter Quicker vom Ingenieurbüro Qonversion, die in ihrer Untersuchung diesen Fragen nachgingen, kämen in ihrem Abschlussbericht zu dem Ergebnis, dass die Technologien zwar grundsätzlich Potenzial hätten, zu Wirtschaftlichkeit und Robustheit aber hätten sie bei den untersuchten Verölungs-Verfahren der beiden Firmen Logoil und Dieselwest sowie der Pyrolyse der Pyrum Innovations AG keine Aussagen treffen können. Die Verölungsverfahren eigneten sich aus Sicht der Forscher grundsätzlich zur Herstellung einer hochkalorischen Flüssigkeit aus Polymerabfällen, die als Brennstoff verwendet werden oder als Einsatzstoff für Raffinerien und die chemische Industrie interessant sein könnten. Langzeitversuche mit wissenschaftlicher Begleitung über mehrere Wochen seien notwendig, um das Potenzial der Technologien weiter auszuloten, heiße es in der Studie, denn nur nach mehrwöchi­gem Dauerbetrieb lasse sich das Potenzial der Technologien verlässlich abschätzen.

Für das Bundesumweltministerium (BMU) stelle das chemische Recycling „keine werkstoffli­che Verwertung im Sinne des Verpackungsgesetzes“ dar, berichtet Euwid an anderer Stelle über die Antwort des Amtes auf eine Anfrage, die der Informationsdienst aufgrund einiger chemischer Recyclingprojekte gestellt hatte, die derzeit in Deutschland und anderen EU-Staaten laufen. Der in der Industrie verbreiteten Auffassung, dass die Definition der werk­stofflichen Verwertung im Gesetz auch chemische Verfahren abdecke, soweit wieder Kunst­stoffe erzeugt würden, und dass die werkstofflichen Quotenvorgaben somit auch über che­mische oder rohstoffliche Verwertungsverfahren zu erfüllen seien, habe das BMU nach Euwid damit wi­dersprochen. Die Begründung sei, dass bei einer werkstofflichen Verwertung „ein Kunst­stoff als Werkstoff wieder in der Produktion eingesetzt“ werde, was bei einer chemischen oder rohstofflichen Verwertung nicht der Fall sei, wie ein Sprecher des BMU erklärt habe. Das Verpackungsgesetz fördere jedoch vorrangig eine hochwer­tige werkstoffliche Verwer­tung, die mit Blick insbesondere auf die Energieeffi­zienz vorzuziehen sei. Diese Auffassung habe der Verband der Chemischen Industrie (VCI) unlängst in einer Veröffentlichung auch mit Blick auf das Kreislaufwirtschaftspaket der EU-Kommission kritisiert. Die werkstoffliche Verwertung dürfe nicht zum Selbstzweck erhoben werden. Die rohstoffliche sowie die effi­ziente energetische Verwertung sollten je nach Abfall, seinem Verschmutzungsgrad und Heizwert möglich sein, zitiert Euwid den VCI.

Effiziente Recyclingprozesse für kunststoffhaltige Abfälle, rechtliche Hindernisse sowie Ge­schäftsmodelle sind auch Gegenstand des Forschungsprojektes Polynspire zum chemischen Kunststoffrecycling, wie bei Euwid an anderer Stelle zu lesen ist. Das von „Horizon 2020“, ei­nem neuen Forschungs- und Innovationsprogramm der EU, geförderte Projekt untersuche unter anderem, wie mittels chemischem Recycling unterstützt durch Mikrowellen und Magnetkatalysa­toren Monomere zurückgewonnen werden können, sowie den Einsatz von Kunststoffab­fällen als Kohlenstoffquelle in der Stahlindustrie.

Quelle: Euwid Recycling und Entsorgung 42/2018 (16.10.2018, drei Berichte)

Wie Kunststoff Information berichtet, fordern europäische Verbände der PET-Recyclingindustrie, spezifische Ziele für die getrennte Sammlung und das Recy­cling von formstabilen PET-Behältern zu bestimmen. Sie wenden sich damit gegen Planungen der Europäischen Kommission zur Bekämpfung von Ein­wegkunststoffen, die auch vorsehen, den Einsatz von PET-Schalen im Lebensmittelbereich einzuschränken.

Gemäß einer Selbstverpflichtung, die die Industrievertreter der Europäischen Kommission nun vorgelegt hätten, plane die PET-Branche den durchschnittlichen Recyclatanteil ihrer Verpackungsprodukte bis zum Jahr 2025 auf 70 Prozent zu erhöhen, berichtet KI weiter. Die angedachten regulativen Vorgaben der EU-Kommission zur Reduzierung des Verbrauchs von PET-Schalen und anderen PET-Lebensmittelbehältern müssten geändert werden, forderten die Branchenverbände PET Sheet Europe, Petcore Europe und Plastics Recyclers Europe (PRE). Denn sie würden das Engagement der Industrie und die bisherigen Initia­tiven zur Stärkung der Kreislaufwirtschaft in diesem Bereich zunichte machen. Die Unter­nehmen entlang der gesamten PET-Wertschöpfungskette hielten die Vorhaben der EU-Kommission für kontraproduktiv zu den Entwicklungen der vergangenen Jahre, da zum Beispiel PET-Folienhersteller die Menge an Recyclaten in ihren Produkten sukzessive erhöht hätten. So komme bei der Folienherstellung, wie PET Sheet Europe erklärt habe, bereits durchschnitt­lich 45 Prozent recyceltes Material zum Einsatz. Vor allem fehlende Sammelvorgaben stell­ten aus Sicht der Branche ein Hindernis für die PET-Kreislaufwirtschaft dar. Eine Erhöhung der Sammelquote für PET-Behälter sei „von größter Bedeutung" für erfolgreiche Recyclingergebnisse. Doch die getrennte Sammlung von Schalen und anderen auf PET-Folien basierenden Produkten wie Bechern und Deckeln werde durch nicht bindende Ziele behindert.

Quelle: Kunststoff Information (15.10.2018)

Über die Veröffentlichung der Studie „Stoffstrombild Kunststoffe in Deutschland 2017“ am 11. Oktober haben bereits die ersten Fachblätter berichtet. Dabei steht das Ergebnis des erstmalig ermittelten Recyclatanteils bei der Erzeugung und Verarbeitung von Kunststoffen im Fokus.

12,3 Prozent der Kunststoffverarbeitungsmenge würden heute durch Recyclate gedeckt. Das bedeute, dass bei einer Gesamtmenge von 14,4 Millionen Tonnen 1,8 Millionen Tonnen Recyclate eingesetzt würden. Damit würden Recyclingkunststoffe immer mehr zu einer Alternative und seien ein wichtiger Rohstoff für neue Kunststoffprodukte, heiße es. Insgesamt habe die Kunststoffabfallmenge in Deutschland rund 6,2 Millionen Tonnen betragen. Mehr als 99 Prozent seien wie folgt verwertet worden: 46,5 Prozent werkstofflich, ein Prozent rohstofflich und 52 Prozent energetisch. Damit habe die werkstoffliche Verwertung im Jahr 2017 ihren bisher höchsten Wert erreicht und liege mit rund 2,8 Millionen Tonnen um rund 125 Prozent über dem Wert von 1994.

Für die Erhebung mit dem Titel „Stoffstrombild Kunststoffe in Deutschland 2017“ wurden mehr als 2.000 Unternehmen aus Kunststofferzeugung, -verarbeitung und -verwertung befragt sowie amtliche und weitere Statistiken herangezogen. Erstellt wurde die Studie von der Conversio Market & Strategy GmbH. Auftraggeber sind die BKV GmbH sowie PlasticsEurope Deutschland, BDE, bvse, Fachverband Kunststoff- und Gummimaschinen im VDMA, Industrievereinigung Kunststoffverpackungen, Kunststoffrohrverband, Arbeitsgemeinschaft PVC und Umwelt, Gesamtverband Kunststoffverarbeitende Industrie sowie die IG BCE – Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie.

Mehr Information: Pressemitteilung der Auftraggeber; Download der Kurzfassung der Studie und Bestellmöglichkeit der Langfassung

Quellen:

• kunststoffe.de, euwid-recycling.de, recyclingmagazin.de (11.10.2018)

Die erste Hürde sei genommen, schreibt die FAZ zum geplanten Verbot von sogenannten Einwegprodukten aus Kunststoff. Auch die Fachpresse berichtet über die Zustimmung des Umweltausschusses des Europäischen Parlaments zum entsprechenden Vorschlag der Kommission.

Die Kommission hat in ihrem Entwurf zu einer EU-„Einwegplastikrichtlinie“ vorgeschlagen, bestimmte Kunststoffprodukte wie Teller und Besteck, Wattestäbchen, Luftballonstangen oder Strohhalme innerhalb von zwei Jahren zu verbieten. Der Umweltausschuss des EU-Parlament hat nun laut FAZ mit 51 zu zehn Stimmen dafür gestimmt und darüber hinaus sich für eine weitere Verschärfung ausgesprochen. So will er auch Lebensmittel- und Getränkebehälter aus EPS, ultraleichte Kunststoffbeutel sowie Verpackungen und Mulchfolien aus oxo-abbaubaren Kunststoffen ab 2021 verbieten lassen. Getränkeverpackungen sollen ab 2025 einen Recyclatanteil von mindestens 35 Prozent aufweisen. Auch soll laut Euwid ein Verminderungsziel für den Verbrauch von Zigarettenfiltern aus Kunststoff in die Richtlinie aufgenommen werden. Das Plenum werde, wie Euwid berichtet, am 30. Oktober über den Richtlinienentwurf abstimmen, der Rat werde sich dann ab dem 6. November damit befassen. Wie den Presseberichten weiterhin zu entnehmen ist, begrüßen die Verbände der Recycling- und Entsorgungsbranche das Abstimmungsergebnis im Umweltausschuss. Vor allem der vorgesehene Mindestrecyclatanteil in Getränkeverpackungen stoße bei den europäischen Dachverbänden EuRIC und FEAD auf Zustimmung. Auch der BDE lobe das Votum und habe sich für eine Stärkung der Getrenntsammlung von Kunststoffverpackungen ausgesprochen, um den Mindestanteil erreichen zu können. Wie Euwid an anderer Stelle berichtet, hat die französische Nationalversammlung bereits beschlossen, dass die Vermarktung von Trinkhalmen, Steakspießen, Besteck, Einweg-Becherdeckeln, Menüschalen, Eisbechern, Salatschüsseln, Schachteln und Rührstäbchen aus konventionellen Kunststoffen ab Anfang 2020 nicht mehr zulässig sei. Auch die Nutzung von Kunststoffbehältern für das Kochen, Erwärmen und Servieren von Lebensmitteln in Schul- und Universitätsmensen sowie Kindergärten und Tagesstätten werde verboten.

Quellen:

• euwid-recycling.de (4.10.2018) euwid-recycling.de, recyclingmagazin.de (10.10.2018)
• FAZ, euwid-recycling.de, recyclingportal.eu (11.10.2018)

Den am 8. Oktober vorgelegten Sonderbericht des Weltklimarates nimmt der bvse zum Anlass, konkrete Konsequenzen zu ziehen, wie verschiedene Fachblätter berichten.

Im IPCC-Sonderbericht geben die Autoren die Ergebnisse ihrer Forschungen zu den Folgen einer globalen Erwärmung um 1,5 Grad Celsius (°C) gegenüber dem vorindustriellen Niveau wieder. Demnach seien die Folgen etwa für Biodiversität und Ökosysteme, einschließlich Artenverlust und -aussterben laut der vorgenommenen Projektionen bei 1,5 °C globaler Erwärmung geringer als bei 2 °C, also dem vom Weltklimarat zuletzt beschlossenen Ziel zur Begrenzung der Erderwärmung. Auch die Anstiege der Ozeantemperatur sowie damit verbundene Anstiege des Säuregehalts und Abnahmen des Sauerstoffgehalts im Ozean fielen geringer aus und infolgedessen auch die Risiken für marine Biodiversität, Fischerei und Ökosysteme sowie deren Funktionen und Dienstleistungen für den Menschen. In diesem Zusammenhang weise der bvse auf das noch große bisher ungenutzte Potenzial für die Einsparung klimaschädlicher CO2-Emissionen hin. Mit Substitution von Neuware durch Recyclate würden Treibhausgasemissionen, gemessen in CO2-Äquivalenten (CO2äq), eingespart. Laut bvse-Vizepräsident Herbert Snell könne dieses Einsparpotenzial bis zu 2,2 Kilogramm CO2äq betragen je Kilogramm Recyclat, das Neuware ersetze. Vor diesem Hintergrund sollte man seiner Meinung nach die derzeit viel diskutierten Mechanismen zur Förderung des Recyclateinsatzes an die CO2-Einsparung koppeln. So könnte beispielsweise je Kilogramm eingesparte CO2-Emissionen eine Bonifizierung in Höhe der CO2-Zertifikate im Emissionshandel gewährt werden, wird Snells Vorschlag in der Fachpresse zitiert.

Quellen:

• recyclingmagazin.de (8.10.2018)
• kunststoffe.de, recyclingportal.eu (9.10.2018)

So beginnt Euwid in seiner aktuellen Ausgabe einen Bericht mit einigen Hintergrundinformationen zum Kauf des „Grünen Punkts“ durch Deutschlands größten Entsorger Remondis. Ob Remondis für den Kauf kartellrechtliche Hürden zu überwinden haben werde, gelte als umstritten.

Bis tief in die Nacht soll am Donnerstag letzter Woche noch verhandelt worden sein. Das kartellrechtliche Risiko und einer angeblich damit verbundenen Bürgschaft in Millionenhöhe, falls die Wettbewerbshüter Auflagen einfordern, soll bis zum Schluss ein Thema gewesen sein. Der Kaufpreis soll nach Annahmen von Beobachtern zwischen 140 und 150 Millionen Euro liegen. Die Beteiligten machen dazu keine Angaben. Zu Spekulationen, was personelle Veränderungen anbelangt, ist in Euwid zu lesen, dass ein Eintritt des Remondis-Geschäftsführers Herwart Wilms in die DSD-Geschäftsführung noch offen sei. Michael Wiener werde nach eigenen Angaben seinen Vertrag bis zum Jahr 2020 erfüllen. Das gesamte Management bleibe an Bord, auch seien Spekulationen über einen Stellenabbau oder eine Verlegung des Unternehmenssitzes nach Lünen laut DSD-Geschäftsführung „nichts als wilde, aus der Luft gegriffene Gerüchte“. Der bereits geäußerten Kritik etwa vom VKU oder vom bvse hinsichtlich der Verschlechterung der Wettbewerbssituation, die mit dem Deal einhergehe, setze Remondis dagegen, dass die Erfassungsaufträge der dualen Systeme ausschließlich im Ausschreibungswettbewerb über eine neutrale Stelle vergeben würden und eine „Inhouse-Vergabe“ nicht möglich sei. Auch sei die Marktmacht des DSD mit zuletzt auf rund 490 Millionen Euro gesunkenem Umsatz und einem Marktanteil von knapp unter 30 Prozent nicht mehr allzu groß und liege unter dem Niveau mittelständischer Betriebe der Branche und sogar mittelgroßer Kommunalbetriebe. Außerdem verweise Remondis auf die Konkurrenz Suez und Veolia, die schon länger über eigene duale Systeme verfügten, sowie auf die Schwarz-Gruppe, die mit Tönsmeier dreimal so viel Umsatzvolumen dazu gekauft habe und ab 2020 ein eigenes duales Systeme plane.

Quelle:

• Euwid Recycling und Entsorgung 40/2018 (2.10.2018)

„PreZero Dual GmbH“ ist der Name des ersten dualen Systems, das ein Handelskonzern gegründet hat. Damit wird die Schwarz-Gruppe laut einer dpa-Meldung voraussichtlich im Jahr 2020 an den Start gehen.

Das neue duale System des Mutterkozerns von Lidl und Kaufland ist laut Euwid aus einer Umfirmierung entstanden: Die Tochter SDL Sigma GmbH wurde dazu in die neue PreZero Dual GmbH umbenannt. Als Geschäftsführer von PreZero Dual sollen die beiden GreenCycle-Geschäftsführer Dietmar Böhm und Thomas Kyriakis bestellt worden sein, und Lidl-Manager Leo Maiello Gesamtprokura bekommen haben, heißt es bei Euwid. Schätzungen zufolge soll etwa ein Zehntel des Verpackungsmülls im deutschen Handel von Lidl stammen, wie etwa das Manager-Magazin auf Grundlage einer dpa-Meldung schreibt. Dazu komme voraussichtlich noch die Abfallentsorgung für die Supermarktkette Kaufland. Vom Konkurrenten Aldi sei bisher kein ähnliches Vorhaben bekannt. PreZero Dual dürfte laut den dpa-Berichten erst 2020 seine Arbeit voll aufnehmen, vorher seien noch Behördengänge und weiter Abstimmungen für Zulassungen nötig. Bis Ende 2019 seien Branchenkreisen zufolge die Lidl-Verpackungen noch beim Kölner Unternehmen Interseroh lizenziert, das bisher die Entsorgung für Lidl übernehme.

Quellen:

• Tiroler Zeitung (29.9.2018)
• Badische Zeitung (30.9.2018)
• manager-magazin.de (1.10.2018)
• Euwid Recycling und Entsorgung 40/2018 (2.10.2018)

Die Fachpresse berichtet über noch eine weitere Marktbewegung im Bereich der dualen Systeme: Bei dem mittelständischen Entsorgungsdienstleister Zentek in Köln steigen fünf familiengeführte mittelständische Unternehmen als Gesellschafter ein. Zentek wird sich dazu im kommenden Jahr neu strukturieren.

Die mittelständischen Entsorgungsunternehmen Böhme GmbH Wertstofferfassung, Brockmann Recycling, Heinz Entsorgung, Lobbe und WRZ Hörger sind die künftigen neuen Mitgesellschafter bei der Mittelstandskooperation, die seit Jahren ein duales System betreibt und darüber hinaus u.a. in der E-Schrottentsorgung überregional tätig ist. Damit stellen sich nahezu zeitgleich zur viel beachteten Übernahme der DSD-Gruppe die mittelständischen Entsorger breiter auf, um im Wettbewerb bei der Verpackungsentsorgung mithalten zu können, schreibt dazu Euwid. Die bisherigen Gesellschafter sind die größeren mittelständischen Firmen Stratmann, Jakob Becker und Nehlsen. Mit den Standorten der künftig acht Entsorgungsunternehmen seien laut Euwid weite Teile Deutschlands abgedeckt. „Wir wollen eine Dienstleistung aus einer Hand anbieten, die auf den ökologischen Ansatz des neuen Verpackungsgesetzes setzt“, wird Zentek-Geschäftsführer Christoph Ley anlässlich der Vertragsunterzeichnung auch vom Recyclingmagazin zitiert. Von der Lizenzierung über die Sammlung und Sortierung der Wertstoffe bis zu deren Aufbereitung decke die Gesellschaft nun alle Felder noch besser ab, heißt es dort weiter.

Quellen:

• Euwid Recycling und Entsorgung 40/2018, recyclingmagazin.de (2.10.2018)

Die Medien spekulierten in den vergangenen Tagen über den bevorstehenden Verkauf des DSD an Deutschlands größten Entsorger Remondis und die Entwicklung im Markt der dualen Systeme. Wie u.a. Euwid berichtet, sollen die Verträge nun unterschrieben und Remondis damit neuer Eigentümer von DSD geworden sein. VKU und der bvse befürchten laut Presseberichten im Zuge dieser Marktkonzentration Wettbewerbseinschränkungen.

Das Kartellamt müsse dem Geschäft noch zustimmen, berichtet auch das Recyclingmagazin. Eine zu starke Marktmacht des mit Abstand größten deutschen Entsorgungsunternehmens, das gut ein Drittel aller Sammelaufträge der dualen Systeme hält, befürchteten Remondis-Konkurrenten wie etwa kommunale Müllabfuhren und kleinere Mittelständler, schreibt das Handelsblatt noch bevor der Deal gemacht war. Dass der Markt der dualen Systeme sich „grundlegend ändern“ werde, habe Gunda Rachut, Vorstand der Stiftung Zentrale Stelle Verpackungsregister, bereits vor wenigen Monaten prognostiziert, ist in einem Bericht in der aktuellen Ausgabe von Euwid Recycling und Entsorgung zu lesen. Spekulationen gebe es auch dazu, ob andere Systeme wie Noventiz, Reclay und RKD ebenfalls den Eigentümer wechseln werden. Beobachter rechneten damit, dass mittelfristig vier bis fünf duale Syste­me übrigbleiben, so Euwid weiter. Zudem dürfte sich der Wettbewerbsdruck laut Bran­chenkennern mit dem geplanten Einstieg der Schwarz-Gruppe in das Geschäft der Dualen Systeme weiter erhöhen, schreibt der Fachdienst, dem bekannt geworden sei, dass die Schwarz-Tochter GreenCycle versuche, noch in diesem Jahr erste Systemfeststellungen in den Bundesländern Bremen und Hamburg zu bekommen. In der Entsorgungsbranche wür­den die Aktivitäten von Lidl/Schwarz und Remondis laut Euwid jedoch durchaus nüchtern als ein Kräftemessen zwischen zwei in ihren Märkten bestimmenden Konzernen betrachtet. Besorgt nahmen der Bundesverband für Sekundärrohstoffe und Entsorgung (bvse) und der Verband kommunaler Unternehmen erneut Stellung kurz vor der DSD-Übernahme durch Remondis, berichtet die Fachpresse. Die Verbände warnten vor einer gefährlichen Markt­konzentration und forderten das Bundeskartellamt zu einer äußerst kritischen Überprüfung der Fusion auf.

Quellen:

• euwid-recycling.de, recylingmagazin.de (27.9.2018)
• Euwid Recycling und Entsorgung 39/2018 (25.9.2018)
• handelsblatt.de (23.9.2018)

Fach- wie Publikumsmedien berichten über die Ergebnisse einer Studie der Weltbank mit dem vielsagenden Titel „What a waste 2.0“, wonach das weltweite Müllaufkommen bis zum Jahr 2050 um 70 Prozent steigen könne, wenn nicht mit umfangreichen Maßnahmen für mehr Recycling gegengesteuert werde. Insbesondere Kunststoffabfälle könnten, wenn sie nicht richtig gesammelt und gemanagt werden, eine große Gefahr für die Ökosysteme sein, so die Warnung der Autoren.

Gründe für den starken Anstieg der globalen Abfallmenge identifizierten die Experten der Weltbank im Wachstum der Weltbevölkerung und der rasanten Urbanisierung, berichtet u.a. der Spiegel über die Ergebnisse der Studie. Derzeit würden laut Studie weltweit 2,01 Milliarden Tonnen Müll pro Jahr produziert. Dieser Wert werde auf 3,4 Milliarden Tonnen steigen, berichtet der Spiegel weiter. In Recycling- und Müllmanagementsysteme zu inves­tieren, hielten die Experten der Weltbank für eine dringend notwendige Maßnahme, ist im Bericht über die Untersuchung des Fachdienstes Euwid zu lesen. Die Organisation setze auf Investitionen in den Ausbau von Entsorgungs- und Recyclingstrukturen und habe eigenen Angaben zufolge dafür seit dem Jahr 2000 eine Summe von 4,7 Milliarden Dollar für mehr als 340 Abfallprogramme weltweit zur Verfügung gestellt. Hauptverursacher der Abfallmen­gen seien Länder mit hohem Einkommen in Europa, Nordamerika und Zentralasien. Mehr als ein Drittel der weltweiten Abfälle gingen auf ihr Konto. In Ländern mit hohem Einkom­men würden mit 35 Prozent jedoch auch die höchsten Recyclingraten erzielt. Bei zwölf Pro­zent aller festen Abfälle handele es sich um Kunststoffabfälle (240 Millionen Tonnen), zitiert der Fachdienst aus der Studie. Wie Euwid weiter berichtet, stellten die Autoren gegenüber dem ersten Report zum Abfallaufkommen aus dem Jahr 2012 auch fest, dass die Sammlung von Abfällen in einkommensschwachen Ländern deutlich von rund 22 auf 39 Prozent gestie­gen sei. Ergänzt werde dieser Fortschritt durch einen globalen Trend zu mehr Recycling und Kompostierung.

Quellen:

• Euwid Recycling und Entsorgung 39/2018 (25.9.2018)
• zeit.de (21.9.2018)
• spiegel.de, n-tv.de (20.09.2018)

„Der Plastikfluch – billig, praktisch, gefährlich“, so lautete der Titel der Maischberger-Sendung vom 19. September, in der gleich zu Beginn Umweltaktivist und Schauspieler Hannes Jaenicke mit harscher Kritik an den Folgen von im Meer schwimmenden Kunst­stoffabfällen ausführlich und – wie häufig in der öffentlichen Diskussion – vieles undiffe­renziert in einen Topf werfend zu Wort kam. Das Magazin Kunststoffe kommentiert den weiteren Verlauf der Talkrunde, die alle Fragen und Kritiken abseits politischer Versäum­nisse von Dr. Rüdiger Baunemann, Hauptgeschäftsführer PlasticsEurope Deutschland e.V., beantwortet haben wollte, dann auch treffend mit „Komplexität hat es in Talkshows bekanntlich ja nicht leicht“.

Zwar habe Jaenicke durchaus eingeräumt, dass es sehr sinnvolle Kunststoffanwendungen gebe, aber das Einwegplastik, „das uns der Einzelhandel andreht“, gehöre verboten oder besteuert, ist im Kommentar zur Sendung vom 19. September bei Kunststoffe zu lesen. Der Runde, zu der neben Jaenicke noch Dr. Kerstin Etzenbach-Effers von der Verbraucherzen­trale NRW, CDU-Umweltministerin in NRW Ursula Heinen-Esser der Wissenschaftsjournalist Ranga Yogeshwar eingeladen waren, sollte Baunemann als Industrievertreter und „Kunst­stofflobbyist“ beispielsweise erklären, warum Bananen in Kunststofffolien verpackt würden und in Deutschland nicht schon längst hundertprozentiges Kunststoffrecycling stattfinde. Dessen Hinweis, dass zur Lösung solcher Fragen auch Hersteller von Produkten und Ver­packungen, Abfüller, Handel und Recycler gebraucht würden, sei nicht auf offene Ohren getroffen. Unterstützung sei von Yogeshwar gekommen, der Kunststoff für einen „wunder­baren Werkstoff“ halte, bei dem es nicht um eine Entscheidung Pro oder Contra, sondern um die Mehrfachverwendung gehe. Verbote zum Beispiel für Einwegkunststoffe könne er sich angesichts der Folgen für die Umwelt allerdings durchaus vorstellen. Die nordrhein-westfälische Umweltministerin Heinen-Esser (CDU) habe für Selbstverpflichtungen im Ge­gensatz zu Verboten geworben. Last but not least ging es um das Thema Mikroplastik, zu dem der zugeschaltete Toxikologe Gilbert Schönfelder von der Charité in Berlin auf die Frage nach gesundheitlichen Folgen einging. Heutige Methoden der Analytik ließen noch keine genauen Aussagen zu. Der Fachmann sei zu der vorsichtig formulierten Bewertung gekommen, dass das meiste Mikroplastik im Magen-Darm-Trakt der Meerestiere verbleibe und wohl nicht ins Fischfleisch gelange. Er gehe davon aus, dass der Anteil an Mikroplastik, der beim Verzehr von Meerestieren aufgenommen wird, so gering ist, dass er keine gesund­heitlichen Effekte auszulösen vermag.

Quellen:

• kunststoffe.de (21.9.2018)
• ARD (Sandra Maischberger, 19.9.2018)

Vergangene Woche nahm das Europäische Parlament mit großer Mehrheit einen noch unverbindlichen Resolutionsentwurf zur Kunststoffstrategie der EU-Kommission an. Darin sprechen sie sich dafür aus, das chinesische Einfuhrverbot für Kunststoffabfälle als Chance zu begreifen, in Sammlung, Sortierung und Recycling in der EU zu investieren, verbindliche Recyclatanteile in bestimmten Produkten vorzuschreiben, den Mehrwertsteuersatz für Produkte mit Recyclatanteilen abzusenken und einheitliche Qualitätsstandards zu entwickeln.

Außerdem empfehlen die Parlamentarier der EU-Kommission Verbote von Mikroplastik in Kosmetik sowie oxoabbaubaren Kunststoffen, die ab dem Jahr 2020 gelten sollen. Darüber hinaus sollten EU-weit geltende Standards und Definitionen von Bioabbaubarkeit und Kompostierbarkeit entwickelt werden. Für eine erfolgreiche Kreislaufwirtschaft solle ein stabiler einheitlicher Sekundärmarkt etabliert werden. Dazu müsse die Kommission einheitliche Qualitätsstandards einführen. Die Mitgliedstaaten seien aufgerufen, die bestehende EU-Gesetzgebung im Bereich Produkt und Abfall vollständig und rasch umzusetzen. Außerdem werde ihnen empfohlen, den Recyclateinsatz etwa über einen ermäßigten Mehrwertsteuersatz anzureizen. Im Kampf gegen Marine Litter sollten sie insbesondere für Fischer Anreize zum Sammeln von Abfällen im Meer setzen, heißt es laut KI in der Entschließung.

Quellen:

• KI Kunststoff Information (14.9.2018)
• Euwid Recycling und Entsorgung 38/2018 (18.9.2018)

In einer gesonderten Entschließung nahm das Europäische Parlament laut Euwid auch Stellung zur Frage der Schnittstelle zwischen Chemie-, Abfall- und Produktrecht. Darin legt es Wert darauf, dass Recycling nicht dazu dienen dürfe, die „gefährlichen veralteten Stoffe“ unbegrenzt weiterzuverwenden. Auch Euric-Präsident Michael Schuy halte laut eines Berichts im Recyclingmagazin die Schnittstelle zwischen Recycling-, Produkt- und Chemierecht für eines der derzeit wichtigsten Themen für die Recyclingbranche.

Alle Primär- und Sekundärrohstoffe sollten „grundsätzlich den gleichen Vorschriften unterliegen“ zitiert Euwid aus der Entschließung, mit der das EU-Parlament eine entsprechende Mitteilung der EU-Kommission zur Regelung der Schnittstelle zwischen Chemikalien-, Produkt- und Abfallrecht kommentiere. Das Parlament weise darin aber auch darauf hin, dass es nicht immer möglich sei sicherzustellen, „dass Material aus wiederverwerteten Produkten völlig identisch mit Primärrohstoffen ist", zitiert Euwid weiter. Ein Recycling von Materialien mit besorgniserregenden Stoffen könne nur dann erwogen werden, wenn es keinen Ersatz ohne solche Stoffe gebe. Dann sei aber auf geschlossene oder kontrollierte Kreisläufe zu achten und ohne Gefahr für die menschliche Gesundheit. Neben dem Parlament werden laut Euwid noch weitere EU-Organe Position zur Schnittstellenproblematik beziehen. Außerdem seien Ergebnisse aus Studien, einer noch bis zum 29. Oktober laufenden öffentlichen Konsultation sowie aus Evaluierungen der Chemiegesetzgebung zu erwarten, die die Kommission für die Ausarbeitung von Vorschlägen dazu nutzen wolle, wie Defizite in der Gesetzgebung beseitigt werden könnten. Auch das Recyclingmagazin verweist in seinem Bericht zum European Recycling Congress in Berlin auf das „Problem der zunehmenden Chemisierung des Abfallrechts“, welches immer wieder angesprochen worden sei. So habe die neue Leiterin der BMU-Abteilung Wasserwirtschaft und Ressourcenschutz, Regina Dube, erklärt, „dass Recycling und das Ausschleusen gefährlicher Substanzen aus dem Kreislauf kein Widerspruch sein dürfe“. Wie, das müsse aber in Brüssel und Berlin noch geklärt werden, schreibt das Magazin.

Quellen:

• Euwid Recycling und Entsorgung 38/2018 (18.9.2018)
• Recyclingmagazin 9/2018 (19.9.2018) (3 Beiträge vom 11.9.2018)

Berichte, Reportagen, Kommentare rund um die Thematik Kunststoff reißen derzeit nicht ab. Hier einige uns interessant erscheinende Hinweise auf Beiträge in Tages- und Wochenzeitungen:

Die Rubrik Reise (ohne Plastik) der Süddeutschen Zeitung vom 20. September bringt in zehn Beiträgen Beispiele von Aktivitäten gegen Plastikmüll in Reiseländern. Berichtet wird etwa von Sammelinitiativen in England, Argentinien oder Brasilien, von Verboten in Afrika, von einem Start-up für alternative Strohhalme in Thailand, von Reiseangeboten „Müllfreie Destination“, von der nicht funktionierenden Eindämmung von „Einwegplastik“ in Indien uam.. Auch ein Bericht eines bekennenden Vielfliegers findet sich über das, was im Flugzeug alles in Plastik verpackt ist. Die Vielfliegerei ist an der Stelle übrigens kein Thema.

In der FAZ mokiert sich der Autor Georg Küffner in der Rubrik Motor und Technik über den Ersatz der Hemdchenbeutel am Obst- und Gemüsestand durch sperrige Papiertüten, die angeblich von „reiner Natur“ bei der Herstellung so viel Chemie erforderlich machten, dass fraglich sei, wer im Ökostreit die Nase vorne hätte. Und sein Kollege Bernd Freytag schreibt in seinem Kommentar „Kreislaufmythen“, dass eine umfassende Kreislaufwirtschaft von Kunststoffen Wunschdenken bleibe. Ohne Kunststoffe käme man nicht aus, Verbraucher produzierten trotz behauptetem Umweltbewusstsein immer mehr Müll. Deutsche zählten auch nicht zu den Hauptverursachern der Vermüllung der Meere, eher die Asiaten, was aber die Europäer nicht von ihrer Verantwortung entbinden würde. In Deutschland überbieten sich Einzelhandelsketten mit „grünen Aktionen“ und Strategien. Recycling aber hätte aufgrund der Vielfalt der Kunststoffe seine Grenzen. Dort wo Recyclingsysteme nicht gut funktionieren, sollte Plastik verbrannt werden. Wer das nicht wolle, soll beim nächsten Einkauf entsprechend handeln.

Marcus Rohwetter fasst in der Zeit vom 20. September ein heißes Eisen an: Die Finanzierung von NGOs wie der Deutschen Umwelthilfe. In seinem Beitrag „Gut gemeint und gut getarnt“ kritisiert er die Intransparenz hinsichtlich der Geldgeber und der die Richtung vorgebenden Mitglieder. Politische Parteien müssten ab Spenden in Höhe von 10.000 Euro den Spendernamen im nächsten Rechenschaftsbericht öffentlich machen, ab 50.000 gar den Bundestagspräsidenten sofort informieren. Dies sollte auch in der Zivilgesellschaft Usus werden, wie einige Politiker fordern. Da sich Akteure der Zivilgesellschaft dezidiert in öffentliche Debatten einmischen sollen, wäre wichtig zu wissen, ob sie das aus eigener Überzeugung oder von Interessen beeinflusst täten.
 
Quellen:

• Süddeutsche Zeitung (20.9.2018)
• FAZ (18. und 19.2018)
• Die Zeit (20.9.2019)

Wie die FAZ schreibt, habe der „Kampf gegen Einwegplastik“ bisher kaum spürbare Folgen gezeigt – Plastikverpackungen seien gefragt wie nie. Trotz aller kritischen Berichte und Verzichtsankündigungen sei die Nachfrage nach Kunststoffverpackungen so groß wie noch nie. Bewusstseinswandel führe noch lange nicht zum Konsumwandel, kommentiert das Blatt seinen eigenen Bericht.

Auch wenn die EU Einwegteller und Strohhalme verbieten wolle, Supermarktketten ankündigten, Kunststoffgeschirr aus dem Angebot zu nehmen und Berichte über riesige Plastikinseln im Meer, jämmerlich verendete Fische und Mikroplastik auf dem Teller Menschen verunsicherten, würden sie dennoch ihr Verhalten nicht ändern, sondern weiter Verpacktes einkaufen. Die Nachfrage nach Kunststoffverpackungen sei im Handel und Industrie so groß wie nie. Der Umsatz der kunststoffverarbeitenden Industrie sei im ersten Halbjahr um 4,5 Prozent gestiegen. Bei den Kunststoffverpackungen seien die Erlöse laut GKV-Hauptgeschäftsführer Oliver Möllenstädt gar um 6 Prozent gestiegen. Auch für das zweite Halbjahr erwarte die Branche weiteres Wachstum und stelle weiter ein.

Trotz aller Schreckensbilder von elendig verendeten Fischen lasse sich der Verbraucher nicht davon abhalten, weiter einzukaufen. Sofern es einen Bewusstseinswandel gebe, so habe er noch zu keinem Konsumwandel geführt. „Die Kunden habe die Vorzüge von Kunststoffverpackungen kennen und schätzen gelernt, Lebensmittel etwa halten länger, darauf verzichtet niemand“, wird Möllenstädt zitiert. Allerdings könnte der Bewusstseinswandel laut Möllenstädt beim Handel zu einem stärkeren Einsatz von recycelten Kunststoffen führen. Ob allerdings die Recyclingkapazitäten auch für eine stark steigende Nachfrage nach Recyclaten ausreiche, sei fraglich. Was die von der kunststoffverarbeitenden Industrie begrüßte Kunststoffstrategie der EU betreffe, seien die Deutschen mit ihren vergleichsweise ambitionierteren Recyclingquoten im neuen Verpackungsgesetz innerhalb der EU ohnehin „vornedran“. Im Kommentar dazu schreibt die FAZ, dass die Deutschen hinsichtlich der verbreiteten Schreckensbilder tatsächlich nicht das Problem seien und das Recycling in Deutschland ganz ordentlich funktioniere. Recycling sei auch nicht nur der richtige sondern sogar der einzige Weg, wenn man sich die Frage nach den Alternativen stelle.

Ein weiterer Artikel derselben Ausgabe lässt den Unternehmer Stephan Koziol ausführlich über das Plastik-Bashing schimpfen, der das Vermeiden umweltbewusster Kunden von Kunststoffprodukten „Unsinn“ nennt. Ideas for Friends GmbH, sein Unternehmen, stelle freilich andere Produkte her, schmückende Gebrauchsgegenstände für den Alltag, doch lautstark propagiertes plastikfreies Leben treffe auch das im Odenwald angesiedelte Unternehmen. Obwohl seine Produkte langlebig und von „Ökotest“ mit Bestnoten ausgezeichnet seien, bekäme er zunehmend skeptische Nachfragen zur Nachhaltigkeit seiner Produkte. „Nicht Tatsachen, sondern Meinungen über Tatsachen bestimmen das Zusammenleben“, zitiere Koziol den Philosophen Epiktet. Die Politik müsse seiner Meinung nach mehr über die Leistungen von Kunststoffen in Bereichen wie Medizin, Luftfahrt und moderner Kleidung aufklären anstelle von vereinfachten Botschaften und unsinnigen Verboten. Obwohl die schlechte Umweltbilanz der neuen braunen Papiertüte bekannt sei, wurde trotzdem der Kunststoffbeutel verbannt, führe Koziol als Beispiel an.

Quellen:

• FAZ (3 Beiträge vom 11.9.2018)

Ebenfalls in der FAZ gibt der Vorsitzende der Rewe-Gruppe einen Einblick in die Pläne, Kunststoffe einzusparen. Kunststoff Information berichtet darüber hinaus von ähnlichen Plänen bei Lidl und der französischen Einzelhandelskette Carrefour sowie Euwid über das Engagement für mehr Nachhaltigkeit bei Henkel.

Bis 2020 wolle die Rewe-Gruppe sämtliches Plastik-Einweggeschirr aus dem Verkehr ziehen, kündigte deren Vorsitzender Lionel Souque gegenüber der FAZ an. Trinkhalme sollen wie schon länger angekündigt, bereits ab 2019 aus den Regalen verschwinden. Solche Produkte würden nur einmal für 20 Minuten benutzt und landeten dann im Müll oder schlimmstenfalls in der Natur, sage der Vorsitzende zur Begründung, der nach eigenem Bekunden von seinem privaten Umfeld gedrängt werde, etwas gegen den Verpackungsmüll zu tun. Auch Lidl habe schon im Juli angekündigt, bis Ende nächsten Jahres Einwegplastikartikel auszulisten. Euwid berichtet ausführlich über die Pläne bei Henkel, mit zu 100 Prozent recycel-, wiederverwend- oder kompostierbare Verpackungen die Kreislaufwirtschaft voranzubringen. Handel und Hersteller wollen offenbar Zeichen setzen, bevor die EU ihr geplantes flächendeckendes Verbot umsetze, schreibt auch Kunststoff Information. Dort wird auch von der französischen Einzelhandelskette Carrefour berichtet, die nicht nur bis Ende diesen Jahres Kunststofftrinkhalme verbannen, sondern mit zahlreichen weiteren „Anti-Kunststoff-Maßnahmen“ die „100-Prozent Circular Economy“-Initiative der französischen Regierung unterstützen wolle. Auch über Reduktionspläne bei anderen Unternehmen wie Aldi oder Pepsico berichtet die FAZ. So wolle Pepsico zusammen mit Danone und Nestlé Wasserflaschen aus Bioplastik, das aus erneuerbaren Quellen wie Altpapier und Holzschnitzeln bestehe, bis 2020 entwickeln und bis 2030 den Recyclatanteil in ihren Falschen auf 50 Prozent erhöhen. Ausführlich zu Wort kommt in dem FAZ-Artikel auch der Frankfurter sozial-ökologische Forscher Lukas Sattleger, der die Hintergründe erläutert, warum es dem Handel so schwer falle, auf Verpackungen zu verzichten: Neben den häufig genannten Vorzügen hinsichtlich Hygiene, Haltbarkeit, Information und Unterscheidbarkeit von Kunststoffverpackungen liege der Hauptgrund in der Komplexität des gesamten Systems, das seit Jahrzehnten auf Verpackungen aufbaue. Verpackungen machen die Prozesse schneller und effizienter und bringen zeitliche wie räumliche Unabhängigkeit. Dass Produkte zu jeder Jahres- und Tageszeit zur Verfügung stehen müssten, gehöre ebenfalls zu dieser Logik. Für eine grundsätzliche Änderung müsse zwar der Verbraucher sein Verhalten ändern, doch der tue sich schwer und sehe laut Umfragen Handel und Hersteller in der Verantwortung, Müll zu reduzieren. Auch Sattleger sehe klar beim Handel die Macht, beim Verbraucher ein Umdenken einzuleiten. Er begrüße deshalb entsprechende Initiativen wie das Pilotprojekt bei Edeka mit einem Mehrwegsystem an der Fleischtheke. Möglicherweise reiche das nicht, sondern auch die Politik müsse aktiv werden, möglicherweise eine „Ökosteuer“ einführen. Lionel Souque hält davon nichts: „Die Unternehmen und Verbraucher sollten selbst aktiv werden – und nicht auf Entscheidungen aus der Politik warten“, zitiert ihn die FAZ.

Quellen:

• FAZ, Euwid Recycling und Entsorgung 37/2018 (11.9.2018)
• KI (12.9.2018)

„Schatz wir haben Plastik geschrumpft“ ist einer der Artikel einer aktuellen Serie in der Online-Ausgabe der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ), von denen zwei pro Woche auch in der Printausgabe landen. So findet sich auch ein Beitrag, in dem Rüdiger Baunemann von PlasticsEurope ausführlich zu Wort kommt, in der gedruckten Ausgabe: „Kunststoffe sind vielfach Teil der Lösung“.

Die Online-Serie geht einen Monat lang der Frage nach: Können wir ohne Plastik leben? Im Spannungsfeld zwischen kaum bestreitbarem Nutzen wie Energieeffizienz bei Gebäuden, wichtigen Aufgaben in der Medizin auf der einen Seite und der Nutzung einer endlichen Ressource sowie der Vermüllung der Meere auf der andere Seite liefern die Autoren einiges an Basiswissen und machen sich auf die Suche nach Lösungen. Ein erster Artikel beschreibt den Versuch einer Familie, ihren Alltag möglichst plastikfrei zu bekommen. Hundertprozentiger Verzicht sei nicht möglich, wie der Blick ins Auto oder auf das Brillengestell des Familienvaters zeige. Doch für andere Produkte wie Nudelverpackungen oder Windeln habe man auf Alternativen umgestellt. Insgesamt habe sich der Konsum verändert; er sei geringer geworden, was die Familie als Gewinn betrachte. Ein weiterer Artikel dieser Woche in der FAZ stellt den Nutzen von Kunststoffen in den Vordergrund. Der Autor fragt bei Rüdiger Baunemann, Hauptgeschäftsführer bei PlasticsEurope Deutschland, nach, der ebenfalls auf einige „überflüssige Dinge“ aus Plastik und Verbunden mit Kunststoff gut verzichten könne, keine Plastiktüte brauche und für seinen Kaffee einen Mehrwegbecher nutze. Der sich aber darüber ärgere, wenn in der Debatte um weggeworfene Hemdchenbeutel oder Kaffeebecher gleich alle mit in die Haftung genommen würden, auch Hersteller und Verarbeiter hochwertiger Kunststoffe etwa für die Medizintechnik. In vielen Fällen seien Kunststoffe nicht Teil des Problems, sondern der Lösung, auch bei Verpackungen, wenn sie dem Ziel dienten, weniger Lebensmittel zu verschwenden. Baunemanns Fazit: „Ein Leben ohne Kunststoff ist möglich, aber sinnlos.“

Das sieht die Autorin eines Essays in der Süddeutschen Zeitung ähnlich, fordert aber als Lösung: „Besteuert Plastik!“ Man könne auf Kunststoff verzichten, aber ein Leben ohne Plastik werde es nie wieder geben. Schließlich habe es seinen guten Grund, warum Kunststoffe so verbreitet seien. Auch schaden sie nicht nur der Umwelt, sondern ermöglichten vieles erst, was die Umwelt schütze. Deshalb sei die Frage nicht, wie kriegen wir das Plastik weg, sondern wie gehen wir besser mit dem Plastik um? Um das Verhalten von Unternehmen und Verbrauchern zu ändern, bräuchte es finanziellen Druck oder finanzielle Anreize. Dabei greife aber die Plastiksteuer, wie sie die Europäische Kommission ins Gespräch gebracht habe, zu kurz. Vielmehr bräuchte es eine Steuer auf sämtliche Einweg-Verpackungen. Die Lizenzgebühren der dualen Systeme würden an der Stelle nicht reichen, weil sie nicht alle sozialen Kosten, die durch die Verschmutzung der Umwelt entstünden, einpreisten. Die Menschen bräuchten einen Anstoß, um weniger Kunststoff zu verwenden, „und zwar durch höhere Preise“.

Quellen:

• Sueddeutsche Zeitung (1.9.2018, sueddeutsche.de am 2.9.2018)
• FAZ (4. und 6.9.2018, faz.net am 3. und 6.9.2018)

Euwid berichtet in seiner aktuellen Ausgabe Recycling und Entsorgung von Zahlen zum Verpackungsrecycling im Jahr 2016, die Eurostat jetzt veröffentlicht habe. Dabei stelle sich heraus, dass einige EU-Mitgliedsstaaten noch nicht sämtliche Recyclingziele, die seit Ende 2008 gelten, erreicht hätten. Bei Kunststoffverpackungen allerdings schon.

22 der 28-EU-Länder hätten ihre Daten zum Verpackungsrecycling an die Behörde gemeldet. 20 davon hätten die Zielquote der alten EU-Verpackungsrichtlinie von mindestens 55 Prozent bis Ende 2008 für das gesamte Verpackungsrecycling erreicht. Spitzenreiter sei einmal mehr Belgien mit 81,9 Prozent (Deutschland: 70,7 Prozent). Hinsichtlich der einzelnen Materialarten sehe es allerdings anders aus. Sieben Länder (inkl. Länder, die noch nicht gemeldet haben) scheiterten an der Glasrecyclingquote von 60 Prozent. Auch die Quote für Holzverpackungen hätten einige nicht erreicht. Bei Kunststoffen und PPK-Verpackungen dagegen liege alles im Plan. Die 22,5 Prozent-Hürde für Kunststoffverpackungen hätten alle genommen. Die Vorgabe der neuen EU-Verpackungsrichtlinie von mindestens 50 Prozent bis Ende 2025 dürfte nach Einschätzung von Euwid für viele eine Herausforderung sein, insbesondere wenn man berücksichtige, dass künftig prinzipiell nur noch Mengen dem Recycling zugerechnet werden sollen, die in einem „abschließenden Recyclingverfahren“ landeten. Bisher würden statistisch erst sechs Länder den neuen Wert erreichen.

Quelle:

• Euwid Recycling und Entsorgung 36/2018 (4.9.2018)

Wissenschaftler von Fraunhofer UMSICHT haben zur Frage, ob sich Biokunststoffe recyceln lassen, ein Positionspapier vorgelegt, über das in der Fachpresse ausführlich berichtet wird.

Der Biokunststoffanteil am Kunststoffmarkt, der zurzeit nur bei 0,6 Prozent liege, könne sich mit dem neuen Verpackungsgesetz erhöhen. Biokunststoffe können biobasiert oder bioabbaubar oder auch beides sein. Die Frage, ob sie auch kreislauffähig sein, beantworten die Wissenschaftler von Fraunhofer UMSICHT in ihrem neuen Positionspapier „Recycling von Biokunststoffen“ grundsätzlich mit ja. Jedoch seien dazu noch technisch, ökonomisch und ökologisch sinnvolle Lösungsansätze zu entwickeln und das Abfallmanagement zielgerichtet anzupassen. Dazu geben die Autoren verschiedene Handlungsempfehlungen wie die kreislauffähige Gestaltung von Produkten und Materialien – Stichwort: Trennbarkeit, Pfandsysteme auch für biobasierte Kunststoffe, Sortierversuche mit Produkten aus Biokunststoffe zur rechtzeitigen Vorbereitung der Anlagen auf künftig größere Mengen sowie eine Kennzeichnung von Recyclingprodukten als Information für Verbraucher. In der Verantwortung für die erforderlichen Anpassungen sehen die Autoren Materialentwickler und -designer, Hersteller von Kunststoffprodukten, Haushalte zur Sortierung, Logistik- und Transportsysteme sowie Recyclingunternehmen.

Das Positionspapier steht hier zum Download: www.umsicht.fraunhofer.de

Quellen:

• recyclingmagazin.de, kunststoffe.de (4.9.2018)
• k-zeitung, plasticker.de, 320grad.de, recyclingportal.eu (5.9.2018)